Autor original: Coinbase Ventures Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)
Compilación original: Shenchao TechFlow
Divulgación y nota a pie de página: este artículo menciona varias inversiones de Coinbase Ventures, incluidas Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware y Matter Labs.
Los L3 (o “Capa 3”) se están convirtiendo en un fenómeno emergente en las implementaciones de desarrolladores en cadena, especialmente en el espacio EVM L2. Este artículo explicará los conceptos básicos de las L3, su propuesta de valor y su impacto en todo el ecosistema.
Resumen:
Si bien L2 se convierte en el centro de la actividad en cadena a través de tarifas de gas más bajas y un mayor rendimiento y representa la mayor parte de la economía basada en ETH, pueden verse limitados por la necesidad de mantener la descentralización y la alineación con ETH L1.
Los desarrolladores que desean [ 1 ] experimentar y personalizar sus aplicaciones, [ 2 ] alinearse con L2 para la distribución, ahora eligen construir L3: estas son cadenas de aplicaciones que se asientan en la L2 subyacente.
Este artículo tiene como objetivo construir una comprensión común de las L3.
Puntos principales
¿Qué son los L3?
Si L2 es el centro de la cadena, entonces L3 puede considerarse como "servidores en cadena", que tienen entornos estatales independientes y mercados de tarifas, pero se instalan en el L2 subyacente y utilizan su mecanismo ascendente/de distribución. Esto proporciona a las aplicaciones un espacio de bloque personalizable y al mismo tiempo aprovecha la liquidez y la base de usuarios existentes de L2.
Costo: Los costos se pueden reducir hasta 1000 veces debido a una combinación de: (1) costos de incorporación más bajos (incorporación directamente de CEX a L2), (2) costos de liquidación/ejecución ligeramente más baratos (porque las operaciones se liquidan en L2 en lugar de L1) y, lo más importante, (3) disponibilidad de datos alternativos (DA), es decir, cómo la cadena verifica la precisión de los datos (el costo de DA de L2 utilizando datos de ETH L1 representa más del 95% del costo total). Las tarifas del gas también son más predecibles porque la L3 tiene su propio mercado de tarifas (por ejemplo, en la L2, un aumento en la actividad de una aplicación aumentará las tarifas para todas las demás aplicaciones).
Personalización: L3 tiene estándares de descentralización más bajos que L2, lo que permite experimentar con nuevas economías de tokens (como tokens de gas personalizados), máquinas virtuales (como Solana VM en ETH L2) y DA alternativos (como Celestia en lugar de ETH L1).
¿En qué se diferencia L3 de L2?
L3 es un resumen y, por lo tanto, tiene muchas similitudes con L2.
Asentamiento: similar a L2 asentándose en L1, L3 asentándose en L2
Puente: De manera similar a como los activos se unen de L1 a L2, de manera similar los activos se unen de L2 a L3.
Máquina virtual: la pila de software utilizada por L3 no necesariamente tiene que ser la misma pila utilizada por su L2 subyacente. Por ejemplo, muchos L3 en producción se ejecutan en Arbitrum Nitro pero se instalan en Base (ejecutándose en OP Stack). Además, la mayoría de las pilas L3 son modificaciones de las pilas L2 populares existentes. Por ejemplo, Arbitrum (Nitro) y OP Stack han lanzado pilas modificadas dirigidas a las necesidades de los constructores L3.
Disponibilidad de datos: esta es la mayor diferencia. L3 elegirá usar capas DA alternativas (como Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), mientras que L2 debe usar ETH L1 para alineación y descentralización. Por lo tanto, L3 implementa un entorno de gas de costo extremadamente bajo.
¿Cómo iniciar L3?
Dado que las L3 aprovechan principalmente una pila de tecnología de código abierto/sin licencia, los desarrolladores pueden optar por (1) ejecutar la pila/infraestructura ellos mismos, (2) aprovechar un proveedor de Rollup-as-a-Service (RaaS) que proporcione servicios administrados (como Conduit , Caldera) para implementar y alojar su L3, o (3) consultar a un proveedor de servicios de marca blanca (por ejemplo, Syndicate) que "subcontratará" varios proveedores de infraestructura (por ejemplo, RaaS, puentes, herramientas de desarrollo).
¿Habrá L4?
Dado que los L3 ofrecen espacio de bloque dedicado y la capacidad de conectarse de forma nativa a los "centros" L2 con liquidez y usuarios, creemos que esto cubrirá todos los casos de uso importantes en la cadena.
Incluso si los costos de transacción de L2 caen, los L3 probablemente serán la "última" frontera para el escalamiento vertical (es decir, no habrá L4).
La premisa central de las L3 es la capacidad de aprovechar la liquidez y los usuarios del “centro” subyacente de L2. Construir sobre "L 4" lo distanciaría aún más y frustraría el propósito original.
La disponibilidad de datos alternativos explica la diferencia de costos. Subir en la pila no cambia significativamente los costos de liquidación o ejecución.
Si un L3 alcanza su límite de escala, en lugar de escalar más verticalmente ("L 4"), pueden iniciar otro L3 que se establezca en el mismo L2 (a través de un enlace de puente local). El resultado final es que los L3 pueden escalar horizontalmente en lugar de verticalmente.
impactos en el ecosistema
Los L3 se convertirán en otra dirección preferida para los desarrolladores en cadena, lo que potencialmente resultará en un puñado de "centros" L2 que albergarán millones de "servidores" L3.
Las L3 representan un posible cambio de paradigma para los desarrolladores en cadena, ya que rompen la barrera del centavo, reduciendo la barrera para crear aplicaciones en cadena a gran escala, lo que podría conducir a un momento de "tienda de aplicaciones" con millones de L3.
L3 ofrece a los desarrolladores un lugar para experimentar, ideal para aplicaciones de alto rendimiento y bajo costo, que luego pueden aprovechar los mecanismos de liquidez y distribución del centro L2 subyacente.
El resultado probable es que haya entre decenas y cientos de centros L2 y millones de L3.
Desde una perspectiva de costos, los L3 podrían ser un posible momento "AWS".
L2 se está convirtiendo en su propio centro en cadena. Debido a su proximidad a la L1, el costo de operar una L2 suele ser alto, probablemente entre 7 y 8 cifras de dólares por año.
Por otro lado, el costo operativo de L3 es mucho menor y el costo anual de operación de un L3 puede estar entre 25 y 50 mil dólares estadounidenses.
Los desarrolladores de nivel 3 impulsarán la adopción de marcos más allá de Solidity/Vyper, lo que conducirá a entornos de múltiples máquinas virtuales.
Hay proyectos que intentan implementar marcos alternativos en Ethereum (como MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Estos proyectos tienen como objetivo ampliar los conjuntos de herramientas de los desarrolladores y al mismo tiempo aprovechar los efectos de red, la liquidez y los canales ascendentes existentes de Ethereum.
Estos marcos pueden implementarse primero en el nivel L2, pero podemos esperar que se implementen como L3, aprovechando un centro L2 como Base.
El resultado final es que L2 puede atraer al mercado total más amplio de desarrolladores direccionables en el nivel L3 mientras mantiene su propia cadena en EVM (en lugar de intentar integrar múltiples VM directamente en L2).
El flujo de valor de L3 dependerá de la capa de aplicación.
Los indicadores clave de rendimiento para una única L3 son los usuarios, las transacciones y la utilidad del token, no las tarifas del secuenciador. El valor promedio creado por un solo L3 puede ser pequeño, pero a medida que aumenta el número de L3, esto creará un efecto de red.
El crecimiento de L3 generalmente crea valor en el lado del software (por ejemplo, herramientas de desarrollo, Rollup As A Service) y en el lado del protocolo (disponibilidad de datos, abstracción de cadena), pero solo escala con grandes volúmenes de L3.
Podemos esperar que un único emisor o proyecto lance múltiples L3, formando su propio ecosistema L3. Por ejemplo, un ecosistema de juegos en cadena podría tener un L3 para cada juego y lanzar L3 adicionales para otros juegos, formando un ecosistema emergente que proporciona valor acumulado y se comparte con otras partes interesadas.
L3 necesita una interoperabilidad más fluida y una abstracción de cadena para tener éxito
Si el propósito de las L3 es aprovechar la experiencia de usuario de los usuarios de L2, y esperamos un número cada vez mayor de L3 por caso de uso de aplicación, entonces las interacciones con estas L3 deben ser fluidas a nivel de usuario.
De manera similar a L2, el puente de L3 se puede lograr de dos maneras: puente local si L3 se establece en L2, o a través de un proveedor externo. Debido a la naturaleza experimental de la pila L3, los proveedores externos son más adecuados para L3, lo que podría dar como resultado una capa puente no uniforme y flexible (consulte Estado del puente).
Al mismo tiempo, L3 solo puede priorizar la interoperabilidad con su cadena de liquidación canónica L2, en lugar de aspirar a ser completamente interoperable con todas las demás cadenas. Por lo tanto, se centrarán en mejorar las funciones puente, como reducir la latencia y proporcionar liquidez en un solo lugar, para mejorar la experiencia general del usuario.
Además, el desarrollo continuo del protocolo gira en torno a cómo introducir conceptos nativos en el nivel del ordenante (consulte Resúmenes basados).
perspectiva del futuro
En general, el ecosistema L2 debería esperar ver un crecimiento por parte de los constructores L3 que buscan crear experiencias de aplicaciones aisladas en cadena mientras aprovechan el centro L2 subyacente.
Enlace original
