En medio del tenso clima político en Estados Unidos, el analista financiero Michael A. Gayed opinó recientemente que una deuda nacional que supera los 35 billones de dólares es una amenaza mayor para la democracia que el liderazgo político. Gayed enfatizó que el ritmo de crecimiento de la deuda supera tanto los ingresos fiscales como la inflación, creando un entorno financiero precario.
La relación entre la deuda federal de Estados Unidos y el PIB, que ha aumentado del 52,65% en 1960 al 122,33% actual, ilustra aún más la sostenibilidad de las políticas fiscales del país. La posibilidad de una grave recesión económica se vuelve aún más evidente a medida que la deuda continúa creciendo sin control.
La deuda nacional de Estados Unidos ha alcanzado ahora los 34,9 billones de dólares. La deuda por ciudadano es de 103.568 dólares, mientras que la deuda por contribuyente ha aumentado a 266.953 dólares. El déficit presupuestario federal de Estados Unidos también es significativo: la cifra oficial es de 1,8 billones de dólares y el déficit real supera los 2 billones de dólares.
Deuda Nacional de EE.UU. | Reloj de deuda
En reacción a Gayed, Erik Voorhees, fundador de ShapeShift y una voz destacada en la comunidad criptográfica, enfatizó la gravedad de la situación. Voorhees afirma que la creciente deuda, independientemente de quién sea el presidente, es una amenaza económica inevitable. Predijo que el crecimiento incesante de la deuda nacional conduciría a un colapso catastrófico del mercado de bonos, provocando una ruina financiera generalizada.
Voorhees también cree que el panorama político actual, representado por líderes como Trump y Biden, no puede aliviar esta situación. El crecimiento anual proyectado de la deuda de más de 1 billón de dólares bajo cualquier escenario razonable sugiere un panorama financiero preocupante. Este crecimiento insostenible de la deuda, según Voorhees, es una amenaza mayor para la democracia que cualquier figura política.
Las consecuencias de tal colapso económico son profundas. Voorhees imagina un escenario en el que la sociedad pueda navegar a través de este caos con dignidad y principios, tal vez volviéndose más próspera. Sin embargo, esto será significativamente diferente del concepto de grandes estados-nación en el siglo XX. Sostiene que Bitcoin o activos descentralizados similares son clave para esta transición. A través de su intrínseca teoría del juego económico, Bitcoin puede evitar caídas monetarias que ayudan a las principales naciones a expandirse.
El estatus de Bitcoin como un activo más sostenible que las monedas fiduciarias, que aún no se ha logrado plenamente, podría ser fundamental en esta transición. Voorhees cree que, dado que Bitcoin se considera una reserva de valor más estable a lo largo de las generaciones, podría limitar la expansión de las principales naciones al limitar su capacidad para inflar sus monedas.
Si los republicanos ganan en noviembre, Voorhees dijo que es poco probable que Trump y Vance reduzcan significativamente la deuda, pero podrían crear un entorno donde las criptomonedas puedan prosperar. Al hacerlo, permitirán que las raíces de las criptomonedas queden profundamente arraigadas en la cultura y la economía, potencialmente lo suficientemente fuertes como para resistir las fluctuaciones financieras esperadas.
"Lo mejor que pueden hacer Trump/Vance durante su mandato, dado que no pueden (y no quieren) reducir significativamente su situación de deuda, es crear cuatro años de espacio para permitir que las criptomonedas crezcan, no se opriman".
Las opiniones de Voorhees reflejan un sentimiento más amplio dentro de la comunidad criptográfica, que ve los activos digitales descentralizados como una posible salvaguardia contra la inestabilidad económica de las deudas nacionales. La capacidad de la industria de las criptomonedas para ofrecer una alternativa a los sistemas monetarios tradicionales podría ser importante para hacer frente a los desafíos financieros futuros.
Fuente: https://tapchibitcoin.io/no-cua-my-gan-dat-35-nghin-ty-usd-bitcoin-la-chia-khoa.html
