El 16 de julio, Elon Musk anunció que trasladaría la sede de X y SpaceX de California a Texas en respuesta a la aprobación del proyecto de ley AB1955 por parte del gobernador Gavin Newsom, que criticó por ser antifamiliar. Musk también citó el clima regulatorio hostil de California como motivo de la reubicación.
Según el multimillonario, la sede de X se trasladará a Austin, Texas, y la sede de SpaceX se trasladará a Starbase, Texas.
Tras su anuncio, Musk comentó que "ya estaba harto de esquivar bandas de drogadictos violentos sólo para entrar y salir del edificio" antes de comentar sobre el proyecto de ley, que, según él, impediría que las escuelas notifiquen a los padres si su hijo se identifica como transgénero.
"Le dejé claro al gobernador Newsom hace aproximadamente un año que leyes de esta naturaleza obligarían a las familias y empresas a abandonar California para proteger a sus hijos".
California: ¿hostil a las criptomonedas?
Musk ha sido un firme defensor de las criptomonedas en el pasado, aunque su posición sobre la minería de Bitcoin cambió en 2021. California tiene uno de los climas regulatorios financieros más estrictos de los Estados Unidos, lo que afecta directamente a las criptomonedas.
En 2023, Gavin Newsom firmó la “Ley de Activos Financieros Digitales”, que imponía estrictos requisitos de presentación de informes y exigía que entidades e individuos obtuvieran una licencia del Departamento de Protección e Innovación Financiera (DFPI) para realizar determinadas actividades criptográficas.
Relacionado: X de Elon Musk podría enfrentar multas de la UE de 200 millones de dólares por presuntas violaciones de la DSA
El proyecto de ley, que entrará en vigor en 2025, también exige que quienes posean la licencia mantengan registros comerciales y datos confidenciales durante cinco años.
Anteriormente, en 2022, Newsom se negó a firmar un proyecto de ley similar, argumentando que este intento de regular los criptomercados no logró crear regulaciones estrictas que se mantuvieran al día con la evolución del panorama de los activos digitales.
Más recientemente, un juez de California permitió que avanzara una demanda que acusaba a Ripple de vender valores no registrados a pesar de un fallo anterior de la juez Analisa Torres, que estableció que las ventas secundarias de XRP (XRP) no constituían ventas de valores. El fallo se basó en la opinión de que los tokens XRP no cumplen con los criterios de seguridad de la Comisión de Bolsa y Valores según la prueba de Howey.
La aprobación del caso por parte de la jueza Phyllis Hamilton dejará a un jurado decidir si el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo "declaraciones engañosas" en 2017 con respecto a sus convicciones públicas hacia XRP y al mismo tiempo vendió algunas de sus participaciones.
Revista: '¡Mierda, lo he visto!' - NFT de Snoop Dogg, Vitalik y McAfee de Coldie: NFT Creator
