• David Schwartz se muestra indiferente al almacenamiento de criptomonedas en el intercambio de criptomonedas Coinbase.

  • Schwartz cree que la seguridad de los fondos de los usuarios depende de las actividades del intercambio.

  • Los depositantes de intercambios de criptomonedas son acreedores no garantizados.

El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, ha expresado escepticismo sobre la seguridad de almacenar criptomonedas en intercambios centralizados. En una reciente discusión en línea, Schwartz destacó los riesgos potenciales para los fondos de los usuarios en caso de inestabilidad financiera de un intercambio.

No tengo ninguna razón particular para pensar que no es seguro mantener criptomonedas en Coinbase. Pero, al igual que con otros intercambios centralizados, si se equivocan lo suficiente, perderá sus fondos. Para muchos, sigue siendo mejor que la autocustodia porque las probabilidades de cometer un error son mayores.

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 15 de julio de 2024

Schwartz comentó mientras respondía a Joe Carlasare, un litigante comercial, quien analizó los riesgos potenciales de almacenar fondos en intercambios de cifrado. Según Carlasare, depositar fondos en un intercambio de cifrado convierte al depositante en un acreedor no garantizado del intercambio.

Carlasare explicó que al hacerlo, el depositante efectivamente presta dinero al intercambio de cifrado sin garantizar el préstamo con garantía. Además, señaló que los intercambios estructuran el modelo de depósito de manera que el depositante no tenga ningún gravamen ni garantía sobre ninguno de los activos del deudor. Por lo tanto, las personas que depositan fondos en los intercambios de cifrado tienen pocos o ningún derecho si el intercambio quiebra.

Para ilustrar su punto, Schwartz citó la situación actual con Synapse, donde los informes afirman que hay avances en la liberación de los depósitos de los clientes afectados. Según el CTO de Ripple, en el caso de Coinbase, se supone que el intercambio de cifrado tiene suficientes dólares y registros suficientes para determinar la propiedad de los fondos.

Con respecto a la opinión de que el efectivo en dólares en Coinbase está en manos de un banco asegurado por la FDIC, Schwartz explicó que la FDIC solo protegería a los depositantes si el banco quiebra. Por lo tanto, si los intercambios de cifrado como Coinbase fallan, los depositantes seguirán perdiendo, al igual que con Synapse.

El post Intercambios centralizados versus autocustodia: ¿cuál es más seguro para sus criptomonedas? apareció por primera vez en Coin Edition.