Título original: "Por qué Donald Trump eligió a J. D. Vance como vicepresidente".
Por Benjamin Wallace-Wells, The New Yorker
El sábado, dos horas después de que un joven de 20 años de Pensilvania con afiliaciones políticas vagas y motivos poco claros intentara asesinar a Donald Trump, el senador republicano de Ohio J.D. Vance publicó en las redes sociales una respuesta: "Hoy no es sólo un incidente aislado. El núcleo La premisa de la campaña de Biden es que Donald Trump es un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa. Esta retórica ha llevado directamente a apuntar al intento de asesinato del presidente Trump”.
Según la lógica de Washington, la elección de Vance como compañero de fórmula de Trump el lunes tenía sentido. Vance es el más conservador de los tres nominados y el partidario más abiertamente leal y combativo, rasgos que se adaptan a un candidato que actualmente lidera las encuestas y que mira hacia futuras luchas. Pero Vance también fue una figura que pasó rápidamente del conservadurismo reformista moderado al populismo de línea dura, que a su vez parece estar reproliferándose, siguiendo una línea de antielitismo. Es el perro de ataque de Trump, pero también es una presencia más emergente e interesante: es la mecha que enciende Trump.
Hace apenas dos años, Vance, de 39 años, se postuló para un cargo por primera vez. Su ascenso ha sido tan meteórico como el de cualquier figura política desde Obama, y también ha sido impulsado por una rara habilidad para traducir sus experiencias de vida en una narrativa social convincente. Vance fue criado por sus abuelos en los Apalaches de Ohio porque su madre tenía un grave problema con el alcohol. Se desempeñó como soldado raso en Irak y se educó en la Universidad Estatal de Ohio y en la Facultad de Derecho de Yale, donde su mentora Amy Chua, autora de "El himno de batalla de la madre tigre", lo animó a recopilar sus experiencias en una memoria. Como resultado, "Hillbilly Elegy" se publicó en 2016 y se convirtió en un fenómeno; The New York Times lo incluyó como uno de los seis libros que explican la victoria de Trump, un estatus que se debe al trumpismo reaccionario del propio Vance. (Durante la campaña de 2016, Vance envió un mensaje a su ex compañero de cuarto: “Creo que Trump es un imbécil estúpido como Nixon que no sería tan malo (e incluso podría resultar útil), o que es los Estados Unidos de Hitler. ")
Algunos de los estereotipos de "Hillbilly Elegy" parecían ciertos incluso en ese momento, pero la historia de Vance de la pobreza a la riqueza y la actualidad de su análisis argumentan que la agitación económica ha socavado el trabajo en el que se basaban áreas como el suroeste de Ohio. La supervivencia lo mejora en las películas. En 2020, Vance trabajaba como capitalista de riesgo en Silicon Valley y recibió financiación de Peter Thiel, y Ron Howard dirigió "Hillbilly Elegy" en una película.
El viaje de cuatro años desde entonces (joven intelectual conservador reconocido que desafía las categorías) hasta ahora (vanguardia de derecha y candidato a vicepresidente de Trump) es igualmente impresionante, y la clave reside en el hecho de que Vance y Two cambian dentro del conservadurismo. Lo que ha cambiado para Vance es que su postura política se ha vuelto más sólida mientras se prepara para postularse para el cargo. En una extensa entrevista con Ross Dauta del New York Times el mes pasado, atribuyó el cambio a lo que percibió como un cambio en el liberalismo hacia el final del mandato de Trump. “Lo liberal en lo que estaba pensando en 2019 y 2020, todos estos tipos leyeron a Carl Schmitt, es que no hay ley, solo poder”, dijo Vance. "El objetivo es recuperar el poder. Eso parece ser cierto en el caso Kavanaugh y también en este momento 'Black Lives Matter' (la esposa de Vance, Usha, es una abogada indio-estadounidense que habló en Known to Yale como jueza". (que trabajaba para Brett Kavanaugh, Vance “era un poco nerd”, le dijo Vance a Dauta, comentando sobre el juez de la Corte Suprema que “nunca creyó las historias”) Cuando Vance se postuló para el Senado en 2022, su primer anuncio de campaña enfatizó su confrontación. con las élites liberales. “¿Eres racista?”, preguntó a los votantes. “¿Odias a los mexicanos? Los medios nos llaman racistas porque queremos construir el muro de Trump, pero eso no cambia los hechos”.
Ese abril, cuando viajé a Ohio para ver a Vance competir en unas concurridas primarias para el Senado de Estados Unidos, su antitrumpismo estaba en todas partes. "Permítanme decirlo claramente", dijo, antes de agregar un discurso sobre cómo inicialmente no le agradaba Trump, pero finalmente se dio cuenta de que el multimillonario "expuso la corrupción completamente oculta en nuestro país". Vance no era un político minorista particularmente talentoso en ese momento (las próximas elecciones probarán si ha mejorado), y la multitud que vi estaba un poco nerviosa cuando admitió que no siempre había sido un partidario leal de Trump. Cuando los oyentes dicen que esta historia les hace desconfiar de él, Vance asiente con total comprensión. Pero también es una de las figuras más visibles de la campaña, posicionándose como la voz de los conservadores de la clase trabajadora. Su abnegación dio sus frutos: Trump lo respaldó y Vance ganó las elecciones primarias y luego las generales. Vance, quizás consciente de lo que se necesita para triunfar en el actual Partido Republicano, denunció en voz alta las acusaciones de agresión sexual contra Trump e insistió en que estaría mejor si fuera vicepresidente el 6 de enero en lugar de Mike Pence, ya que autorizaría el nombramiento de Trump. lista de fantasía de “electores alternativos” y dejar que el Congreso “luche desde allí”.
Se podría decir que Vance es un estudio de caso sobre la lealtad republicana después de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, y aquellos que apoyaron a Trump después del evento a menudo hicieron todo lo posible: sus carreras y reputaciones ya estaban estrechamente vinculadas a Connected del expresidente. Pero muchos republicanos siguen siendo partidarios acérrimos de Trump. El ascenso de Vance también se basa en su postura populista. Al igual que otros senadores republicanos de su generación (como Tom Cotton de Arkansas, Josh Hawley de Missouri y Marco Rubio de Florida, entre otros), Vance ha enfatizado a menudo la necesidad de que el Partido Republicano se aleje de sus pasados absolutos de libre mercado. . la necesidad de la doctrina. “Para que el movimiento conservador republicano logre una mayoría gobernante duradera, debe repensar el dogma económico de las décadas de 1980 y 1990”, dijo en un evento de 2023 en el grupo de expertos American Compass. Apoya los aranceles e insta a los republicanos a ganar más votos sindicales. "La política de mi abuela era una mezcla de socialdemocracia de izquierda y avance personal de derecha, y ambas visiones del mundo tienen mérito", dijo Vance a Sohrab Amari del New Statesman en febrero. Dicho esto, si bien hasta ahora la alianza ha existido en gran medida en el ámbito retórico A nivel político, como lo expresa conmovedoramente Amari, “el movimiento sindical dominante aún tiene que encontrar en Vance un socio para sus prioridades legislativas. No obstante, Vance fue seleccionado para postularse. La pareja ilustra una filosofía diferente de cómo Trump puede interactuar con las élites del partido que la de Pence”. ascenso en 2016: menos devoción, más guerras culturales, voluntad de impulsar aún más el nacionalismo económico. En otras palabras, muestra en qué dirección se están moviendo las élites conservadoras y cuánto las ha cambiado la era Trump.
Por supuesto, el mandato del vicepresidente Pence terminó con los partidarios de Trump volviéndose contra él, irrumpiendo en el Capitolio y pidiendo su ahorcamiento. Muchos republicanos que se unieron al gabinete de Trump lo lamentan. Vance es relativamente nuevo en todo esto, por lo que es difícil decir si será un activo para la campaña, aumentando su seriedad, o se convertirá en un inconveniente por ser demasiado extremo y extravagante. Pero en una elección definida en gran medida por la edad, Vance ofrece a la campaña de Trump algo pequeño pero valioso: una oportunidad de sugerir de manera creíble que el trumpismo todavía tiene futuro después de Trump.
