Autor | Arturo Hayes
Editor | Wu Shuo Blockchain Este artículo utiliza GPT para ayudar en la traducción. Puede haber algunos errores.
Enlace original:
https://cryptohayes.substack.com/p/hot-chick
El verano pasado fui a Ibiza, la meca de la música electrónica. Este fue un viaje especial, viajando conmigo y tres amigos. El organizador del viaje era un amigo mío de la universidad que vive en Londres desde que se graduó. Le encantan los veranos europeos y planea un viaje inolvidable.
En nuestra primera noche, mi amigo consiguió que nos invitaran a una fiesta íntima en una villa de la isla. Podría imaginarse trasladar a los huéspedes de Chiltern a las Islas Baleares. Dos de mis amigos que vivían en Londres conocían a todos los presentes en la fiesta; mi antiguo compañero de cuarto en Hong Kong y yo no conocíamos a nadie. Entonces los dos fuimos al bar y empezamos a divertirnos mucho.
Unas horas más tarde nos encontramos en una sala calurosa y llena de gente donde Carlita estaba pinchando. Estábamos disfrutando de la música cuando entró Leonardo DiCaprio, guiado por una belleza de piernas largas. Una de las cosas divertidas que presenciamos fue que la compañera de DiCaprio estaba tratando de venderle por qué debería llevarla a casa. Podemos escuchar fragmentos de su conversación, lo cual es muy interesante. No sé si finalmente logró convencer a DiCaprio de que la llevara a casa, pero ciertamente hizo lo mejor que pudo.
Esta historia está relacionada con las criptomonedas porque el aspirante a emperador de los Estados Unidos, Trump, de repente se interesó por las criptomonedas. Miles de votos determinarán el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en estados clave como Michigan, Pensilvania y Florida. Atraer a la comunidad criptográfica joven, políticamente activa y recientemente rica podría ayudar a Trump a ganar las elecciones. Por lo tanto, Trump está elevando su perfil en el espacio de las criptomonedas diciendo todas las cosas correctas. Por ejemplo, anunció que perdonaría a Ross Ulbricht, ex director de la plataforma comercial Silk Road. Ross actualmente cumple cadena perpetua por operar un mercado en línea que utilizaba principalmente pagos de Bitcoin.
Desafortunadamente, esta nueva atención política ha hecho que muchos en nuestra industria se sientan moralistas. Las bellezas políticas están tratando de llevarnos a casa, y no al revés. Estos sentimientos están mal. La gente de las criptomonedas no son estrellas de cine, son personitas al margen del partido.
Me decepciona que muchos comentaristas de criptomonedas que deberían saberlo mejor ahora estén recaudando dinero a ciegas para la campaña de Trump. Creen erróneamente que Trump es sincero y que si donan suficiente dinero, las acciones anti-cripto desaparecerán. Esto no tiene sentido. Trump es un político astuto. Le diría cualquier cosa a cualquiera con tal de ser reelegido. Una vez en el cargo, todo lo relacionado con las criptomonedas será un recuerdo lejano.
¿Cómo pueden los votantes pro-criptomonedas en los EE. UU. aprovechar la necesidad de que los demócratas y republicanos cambien los votos? ¿Hay alguna manera de convertir a los aproximadamente 50 millones de adultos estadounidenses que poseen criptomonedas en un electorado de un solo tema? ¿Existe una estrategia que no requiera contribuciones de campaña pero que garantice la aprobación de una legislación compatible con las criptomonedas antes de las elecciones? Absolutamente. Pero no será fácil.
Antes de presentar mi visión estratégica, me gustaría que el lector analice el discurso profético de Malcolm X. Utilizaré este discurso como contrapunto para ilustrar cómo los oprimidos poseedores y votantes de criptomonedas estadounidenses pueden lograr sus objetivos en un entorno político dividido.
Después de escuchar el discurso del hermano Malcolm, quiero discutir una simple pieza de legislación que los votantes de criptomonedas deben exigir que sus representantes políticos elegidos aprueben como ley antes del día de las elecciones. Es frustrante que haya tantos esfuerzos para apoyar a los políticos a favor de las criptomonedas, pero lo único que hacen estos políticos es erigir barreras regulatorias para Coinbase y Blackrock. Si los votantes quieren convertirse en votantes a favor de las criptomonedas, la legislación que nominalmente aprueben debería beneficiar realmente a la industria en su conjunto y brindar empleos y oportunidades criptográficas a la Pax Americana. La corrupción corporativa no debería estar en el menú.
Finalmente, profundizaré en los números para mostrar cómo es matemáticamente probable que los votantes pro-criptomonedas de un solo tema determinen qué partido controla la Cámara, el Senado y, lo más importante, la presidencia.
Antes de entrar en eso, quiero explicar por qué separar el dinero del estado debería ser el tema principal para cualquier votante, independientemente de cómo otras cuestiones apremiantes determinan el voto. Cuando un Estado y sus órganos de gobierno deben gravar regularmente a los ciudadanos, serán extremadamente cautelosos con lo que piden, para no ser expulsados de su cargo. Muchos de los problemas con el Estado surgen de un gobierno hiperactivo que utiliza los impuestos inflacionarios para hacer más de lo necesario. Por ejemplo, los niveles actuales de gasto militar global, particularmente aquellos que conducen a conflictos, son insostenibles si los gobiernos los pagan mediante impuestos directos. ¿Qué quieres: atención médica gratuita o más AK-47? ¿Educación universitaria gratuita o una flota de F-16? ¿Transporte público asequible u otro submarino armado con misiles nucleares? Si se dejara a la discreción de los contribuyentes, se producirían diferentes tipos de bienes públicos, mejorando así la calidad de vida de muchas personas.
Llamaré a Biden el presunto candidato demócrata. Sin embargo, no creo que termine siendo el candidato presidencial del partido, especialmente después de su desastroso desempeño en el debate. Biden estará jodido, pero en aras de la simplicidad voy a asumir que él es el candidato.
¿Boleta o bala?
Volvamos a los Estados Unidos de los años 60. Los negros se inquietaron y exigieron un cambio político. Un líder que impulsó el cambio fue Malcolm X. Pronunció un discurso titulado "La boleta o la bala" el 3 de abril de 1964 en Cleveland, Ohio. El tema es cómo la comunidad negra usa su poder como bloque de votantes para decidir el próximo presidente y qué deberían recibir a cambio de su lealtad. El actual presidente Lyndon Johnson (demócrata) se postula contra Barry Goldwater (republicano). Johnson ganó la reelección.
Voy a extraer algunos pasajes que son relevantes para esta discusión. Para que conste, no estoy de acuerdo con todo lo que dijo o hizo Malcolm X. No obstante, sus observaciones son astutas y relevantes para las minorías políticamente oprimidas (poseedores de criptomonedas) que quieren obtener ventaja política en un sistema de gobierno de mayoría simple.
Malcolm comenzó afirmando por qué los negros deberían dejar de lado sus diferencias y unirse para lograr objetivos políticos que beneficien a todos:
"Aunque todavía soy musulmán, no estoy aquí esta noche para discutir mi religión. No estoy aquí para tratar de cambiar su religión. No estoy aquí para discutir o discutir nuestras diferencias porque ya deberíamos darnos cuenta de que a primera vista es el Lo mejor es que tenemos los mismos problemas, los mismos problemas. Una pregunta que te preocupará muchísimo, ya seas bautista, metodista, musulmán o nacionalista, ya seas educado o analfabeto, ya sea que vivas. en las calles o en los callejones, vas a sufrir como yo. Todos estamos en el mismo barco y todos vamos a sufrir el mismo infierno por parte del mismo tipo que resulta ser un hombre blanco en este país. explotación económica y degradación social de los blancos”.
En el mundo de las criptomonedas, no importa si eres un entusiasta de Bitcoin, Ethereum o Solana. En realidad, si tienes Cardano, al diablo con ello;). La mejor parte es que, ya sea que sea accionista del intercambio centralizado de Coinbase o un titular habitual, no necesita luchar con estas diferencias. Los gobiernos, también conocidos como "pueblo", son hostiles hacia cualquiera que crea en las enseñanzas de Satoshi.
¿Cuáles son las similitudes entre las elecciones de 1964 y 2024?
"1964 probablemente pasará a la historia como el año más explosivo de la historia de Estados Unidos. El año más explosivo. ¿Por qué? También fue un año político. Este fue el año en el que todos los políticos blancos iban a regresar a la llamada comunidad negra. y arrancaros Mi voto. Todos los charlatanes políticos blancos volverán a vosotros y a mi comunidad para decepcionarnos con sus falsas promesas, con sus subterfugios y traiciones, con falsas promesas que no tienen intención de cumplir”.
2024 es un año electoral importante para la paz en Estados Unidos. La era estadounidense de paz se encuentra en una encrucijada. ¿Debería adoptar un orden mundial multipolar o mantenerse firme y luchar económica y militarmente contra sus rivales? El próximo presidente tendrá una gran influencia sobre cómo responde Estados Unidos a este orden mundial cambiante. Con miles de votos en varios estados clave que determinarán el resultado de las elecciones, Trump y el Partido Republicano están haciendo comentarios favorables a las criptomonedas. Como Malcolm en 1964, dudo de la sinceridad de Trump. A él le importa ser elegido y dirá todo lo que sea necesario para ganar su voto. Si Biden y los demócratas están a favor de las criptomonedas, Trump será anti-cripto. Esto es simplemente buena política.
Malcolm continúa analizando por qué y cómo las minorías privadas de derechos ejercen un enorme poder político.
"Estos 22 millones de víctimas están despertando. Sus ojos se están abriendo. Están empezando a ver cosas que antes sólo podían ver. Se están volviendo políticamente sofisticados. Son conscientes de que hay nuevas tendencias políticas de costa a costa. Cuando cuando miran En estas nuevas tendencias políticas, ven que cada elección es tan reñida que en Massachusetts tuvieron que hacer un recuento para decidir quién iba a ser gobernador, fue tan reñido. Fue lo mismo en Rhode Island, Minnesota y muchos otros lugares. en el país donde los resultados fueron tan igualados que tuvieron que hacer un recuento, entonces, ¿qué significa eso cuando los blancos están igualados? Con sus votos, ellos deciden quién se sentará en la Casa Blanca y quién irá a la perrera ( o prisión, si eres Trump o su partidario)”.
Según Coinbase, 50 millones de estadounidenses (20% de la población) poseen criptomonedas. Si este grupo votara en conjunto, fácilmente podrían decidir qué payaso ocuparía el trono. La división equitativa del país entre demócratas y republicanos brinda una oportunidad única para obtener importantes concesiones políticas. Es importante darse cuenta de que priorizar la afiliación a un partido político sobre Satoshi Nakamoto sólo conducirá al fracaso.
Malcolm continúa criticando el tokenismo. Debemos tener cuidado con esta advertencia. Los poseedores de criptomonedas en Estados Unidos no deberían conformarse con algunos puestos irrelevantes en la administración de Biden o Trump. Lo único aceptable es la legislación a favor de las criptomonedas convertida en ley.
"Obtuvieron todos los votos negros, y los negros no obtuvieron nada. Todo lo que hicieron cuando llegaron a Washington fue dar grandes trabajos a unos pocos hombres negros grandes. Estos grandes hombres negros no necesitaban grandes trabajos, ya tenían trabajos. Esto Este disfraz es un truco, una traición y un escaparate”.
Recomiendo encarecidamente a los lectores que lean este discurso en su totalidad. Basta recordar el contexto racial, económico y político en el que habló Malcolm X. Utilizo su retórica de negros contra blancos como una forma de ilustrar que decenas de millones de poseedores de criptomonedas estadounidenses pueden, si así lo desean, obtener políticas favorables del gobierno porque el objetivo principal de los políticos es ser reelegidos.
Para aquellos que piensan que un progreso sustancial inmediato es demasiado difícil o llevará demasiado tiempo, recuerden que los políticos estadounidenses actualmente están incurriendo en manipulación moral al seguir financiando la guerra de Israel contra Hamás. El bombardero Bibi "El Carnicero de los Beduinos" Netanyahu está llevando a cabo una campaña de genocidio contra civiles palestinos desarmados que el mundo está presenciando en tiempo real mientras busca erradicar la ideología de Hamás y los miles de sus combatientes que son el enemigo jurado de Israel. del país. Independientemente de sus puntos de vista personales, ningún político estadounidense está dispuesto a defender la vida humana si eso significa enojar al poderoso lobby israelí, que, con sus vastos recursos financieros, puede publicar continuos anuncios negativos que socavan la probabilidad de reelección de un político. El objetivo principal de cualquier político es ser reelegido, y este impulso de autopreservación es aún más pronunciado en la capital imperial, donde el servicio prolongado como congresista o senador aporta una gran riqueza.
Pensemos en la representante de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Aprendí lo siguiente a través de ChatGPT, que accedió a la divulgación pública oficial de su patrimonio neto. Cuando se unió al Congreso en 1987, Pelosi reveló un patrimonio neto estimado en 3,64 millones de dólares. A partir de 2023, su patrimonio neto revelado se ha limitado a un estimado de 97,7 millones de dólares, un aumento de casi 27 veces. ChatGPT estima que ganó 5,7 millones de dólares en salario como miembro del Congreso durante su mandato de 37 años. Debe gran parte de su riqueza a sus astutas inversiones en los mercados de valores y de bienes raíces. Dado que a los miembros electos de la Cámara y el Senado se les permite participar en el tráfico de información privilegiada, no es de extrañar que ella sea mejor en el comercio que Steven Cohen.
Pelosi es la encarnación viva del sueño político estadounidense en el cargo. Como funcionaria pública, generó riqueza generacional. ¿Es de extrañar que los políticos digan lo que les plazca para permanecer en el cargo?
Malcolm X mencionó el poder de los poseedores de criptomonedas como minoría política en un entorno electoral divisivo, entonces, ¿por qué deberíamos esforzarnos?
¿Qué es el dinero?
El dinero puede ser fiduciario sucio, oro pesado o Bitcoin glorioso, pero ¿cuál es su naturaleza? El propósito del dinero es transferir energía en el tiempo y el espacio a través de formas de comunicación físicas o digitales. La teoría del libro mayor de Lynn Alden es una excelente manera de pensar sobre la naturaleza del dinero.
Comprender blockchain desde los primeros principios da vida a este concepto. Una cadena de bloques es simplemente una serie de mensajes y hashes criptográficos en un libro de contabilidad legible públicamente vinculados en secuencia. Con Bitcoin, podemos leer y escribir en este libro de contabilidad público. Bitcoin es el lenguaje de los números.
Aquí hay otro ejemplo que explica este concepto de una manera que resultará muy familiar para muchos lectores. TikTok, Instagram, Facebook, etc. son todos servicios que le permiten leer y escribir bases de datos centralizadas que contienen sus mensajes y los de otros usuarios. Estos mensajes vienen en forma de contenido de video o texto. Estas plataformas soportan el lenguaje de los números.
En la mayoría de las democracias liberales, los gobiernos consideran que la información publicada y consumida en las plataformas de redes sociales es un discurso protegido. Por tanto, los usuarios pueden expresarse libremente sin interferencias del gobierno. Además, las empresas que prestan estos servicios no son responsables del contenido dicho en las plataformas.
Tomemos como ejemplo a Facebook durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Los demócratas afirman que Putin utilizó Facebook para influir en la gente para que votara por Trump, a quien consideran un tirano de poca monta. De ello se deduce que Facebook permitió un comportamiento traicionero y su director ejecutivo debería ser considerado penalmente responsable por la conducta extranjera en su plataforma. Sin embargo, eso no sucedió; Facebook y sus ejecutivos no sufrieron repercusiones debido a las leyes de libertad de expresión.
Si Internet y la información que contiene son discursos protegidos, ¿por qué se trata de manera diferente a Bitcoin y a cualquier otra criptomoneda o token impulsado por blockchain? Ambos utilizan el habla para proporcionar servicios. El hecho de que Bitcoin sea un instrumento monetario no lo exime de protección constitucional.
Esta es una interpretación de un documento escrito hace más de doscientos años, cuando la máquina de vapor era todavía una tecnología nueva. En Estados Unidos, sin embargo, así es como se analiza la Constitución. La Segunda Enmienda dice que tienes derecho a portar armas. En el siglo XVIII, el arma más avanzada era el mosquete de chispa. En la actualidad, el lobby de las armas en Estados Unidos y muchos fallos de la Corte Suprema creen que esto significa que tienes derecho a poseer un rifle automático. Absurdo es el nombre del juego en la tierra de la libertad.
Permítanme hacer una declaración simple para realinear la política de criptomonedas para adherirse a la libertad de expresión:
“Las criptomonedas y tokens que residen o funcionan con blockchain son formas de expresión protegidas. Todas las leyes que se aplican a la protección de la libertad de expresión se aplican igualmente a los usuarios o intermediarios de criptomonedas. Cualquier restricción a la posesión o transferencia por parte de personas físicas o jurídicas. No hay leyes ni regulaciones al respecto. Se aplican capacidades de criptomonedas".
Eso es todo lo que necesitamos para tener total claridad sobre el estado regulatorio de las criptomonedas. Profundicemos en cuál sería el impacto práctico de una ley de este tipo si se aprobara.
Claridad de las criptomonedas
Si este simple proyecto de ley se convierte en ley, tendrá un profundo impacto en la forma en que varias agencias reguladoras tratan las criptomonedas. Seguirán surgiendo preguntas sobre si una agencia alfabética tiene jurisdicción sobre la conducta relacionada con las criptomonedas. La única manera de aclarar los límites es establecer un precedente legal a través de casos contradictorios en tribunales públicos. Esa es la manera que debe ser. Las leyes aprobadas por representantes electos serán juzgadas por jueces designados que determinarán el alcance de la libertad de expresión del que disfrutan las criptomonedas.
Pero en el proceso, la era pacífica de Estados Unidos se convertirá en el lugar más favorable para las actividades de "criptomonedas". Llevar a cabo actividades con criptomonedas puede significar abrir su propio intercambio, crear un nuevo protocolo financiero descentralizado, construir una infraestructura descentralizada o recaudar fondos para invertir o comerciar. Esto significa innovación sin permiso. Es este tipo de innovación lo que los fanáticos acérrimos de Pax America extrañan. ¿John D. Rockefeller, Andrew Carnegie o Henry Ford suplicaron y suplicaron a los funcionarios gubernamentales que revolucionaran las industrias del petróleo, el acero o el automóvil? Por supuesto que no, simplemente agacharon la cabeza y construyeron industrias y procesos industriales enteros que pusieron a la agricultura estadounidense en el camino de convertirse en un imperio.
Para los políticos que votan para que esto suceda, significa poder afirmar que han creado empleos bien remunerados. Eso significa que pueden usar su privilegio en el pequeño comité para comprar acciones en bolsas de criptomonedas y mineros que cotizan en bolsa antes que nadie, llenándose los bolsillos al igual que la representante Pelosi. Si quieren dedicarse al tráfico de información privilegiada, al menos pueden hacerlo mientras el negocio de las criptomonedas esté en auge.
Suena como un buen día tanto para los poseedores de criptomonedas como para los políticos. ¿Alguien estará descontento con estos desarrollos?
Los detractores, a saber, las malas finanzas tradicionales
La comunidad financiera tradicional no estaría contenta si las criptomonedas fueran tratadas como discurso protegido, mientras que las monedas fiduciarias no. Sus cabilderos se opondrían ferozmente a cualquier legislación de libertad de expresión sobre criptomonedas. Así que los invito a unirse a nosotros.
La amplia gama de regulaciones financieras promulgadas a lo largo de décadas no estaban diseñadas para proteger a los consumidores; estaban diseñadas para absolver políticamente a los burócratas de los diversos rescates que se han dado al sector financiero. Después de cada brote, los políticos deben dar la impresión de que están tomando medidas e imponiendo más reglas y regulaciones sin sentido a las instituciones financieras tradicionales.
Las monedas fiduciarias, como los billetes de dólares estadounidenses, y las monedas basadas en productos básicos, como el oro, también deberían considerarse discursos y, por tanto, protegerse. Como se mencionó anteriormente, estas son formas de moneda que transfieren energía a través del tiempo y el espacio. Debería haber igualdad de condiciones entre todas las formas de moneda.
Modifiquemos un poco el proyecto de ley propuesto:
“Cualquier forma de moneda, incluida la moneda emitida por el gobierno, los metales preciosos como el oro y la plata, y las criptomonedas y tokens que residen o funcionan con la cadena de bloques, son formas de expresión protegidas. Todas las leyes que se aplican a la protección de la libertad de expresión se aplican. a usuarios o intermediarios de criptomonedas. No se aplica ninguna ley o reglamento que restrinja la capacidad de las personas físicas o jurídicas para poseer o transferir criptomonedas”.
hay una pregunta. Dado que la mayoría de los reguladores financieros serán ineficaces, los bancos de reserva fraccionaria y otros intermediarios financieros tradicionales altamente apalancados pueden participar en actividades riesgosas. Para reducir los costos para el público, todos los rescates financieros de los gobiernos deberían cancelarse.
Modifiquemos el proyecto de ley nuevamente:
“Cualquier forma de moneda, incluida la moneda emitida por el gobierno, los metales preciosos como el oro y la plata, y las criptomonedas y tokens que residen o funcionan con blockchain, son formas de expresión protegidas. Todas las leyes que se aplican a la protección de la libertad de expresión se aplican a. Usuarios o intermediarios de criptomonedas. No se aplica ninguna ley o regulación que restrinja la capacidad de personas físicas o jurídicas para poseer o transferir criptomonedas.
No se podrán utilizar fondos públicos para rescatar a ninguna institución financiera en ninguna forma. Ninguna institución financiera pública, como [lista completa de todas las entidades pertinentes], podrá recibir financiación del gobierno federal. "
El gobierno no debería garantizar ningún monto de depósito bancario. En cambio, debería exigir a los bancos que coloquen monedas fiduciarias en cadenas de bloques públicas para permitir la contabilidad tripartita. Si todas las monedas fiduciarias circularan en un libro de contabilidad criptográfico público, los depositantes potenciales podrían verificar la salud de cualquier institución financiera en tiempo real.
El banco central y cualquier otra institución financiera pública (como los bancos de política hipotecaria residencial como Fannie Mae, Ginnie Mae y Freddie Mac) pueden no recibir ningún financiamiento del gobierno central si se vuelven insolventes. Un banco central puede imprimir dinero a voluntad, pero si sus pérdidas eliminan todo el capital social, el banco central fracasará. Esto erosionaría la confianza pública en las monedas fiduciarias, pero el propósito es garantizar que todas las instituciones financieras, públicas y privadas, tengan una sensación de "piel en el juego" y no puedan utilizar fondos públicos en tiempos de dificultad.
Opositores: el capitalismo de compinches de las criptomonedas
Otra objeción vino desde dentro. A muchas empresas e individuos estadounidenses con importantes intereses comerciales privados de criptomonedas les encantaría aprovechar esta oportunidad para impulsar una legislación que crearía un foso regulatorio para sus operaciones. Si se descubre que estos "chupetes" están involucrados en tales negocios, sus clientes deberían denunciarlos públicamente. No se debe apoyar ningún negocio de criptomonedas que explote el proceso político para enriquecer a los individuos individualmente a expensas de la libertad financiera colectiva.
¿Hay alguna regla?
Por supuesto que sí. Si robas o cometes fraude, infringirás la ley. Si publica afirmaciones falsas en Internet con la intención de engañar para obtener beneficio personal, será castigado. Lo mismo ocurre con las criptomonedas. La industria no necesita nuevas leyes para castigar comportamientos que ya son ilegales.
realizar la acción
El mejor momento para obtener resultados concretos es antes de las elecciones de noviembre. Mi propuesta de ley tiene sólo 113 palabras, cortas por una razón específica. Es fácil de entender; cualquiera puede leerlo en unos minutos. Eso significa que cada representante electo puede digerir inmediatamente el contenido del proyecto de ley, y hay menos posibilidades de que sea manipulado por asistentes que sirven como portavoces de cabilderos altamente pagados.
El proyecto de ley requiere que los patrocinadores del Congreso y del Senado lo lleven a sus respectivas cámaras para su discusión y, en última instancia, votación. El lobby de las criptomonedas puede elegir entre varios políticos para intervenir en la tensa carrera por la reelección. El mensaje es: apoye este proyecto de ley y los criptovotantes de su distrito lo apoyarán.
Una vez que el proyecto de ley entre en vigor, será hora de presionar a demócratas y republicanos para que lo apoyen. Lo mismo se aplica a las políticas del palo y la zanahoria: apoye el proyecto de ley y los criptovotantes de su distrito votarán por usted; si usted no lo hace, votarán por su oponente;
Finalmente, incluso si el "viejo lento Joe" aprueba el proyecto de ley en la Cámara y el Senado, debe firmarlo y convertirlo en ley. Los votantes estadounidenses no tienen que permanecer en el mismo partido para emitir sus votos para congresistas, senadores y presidente. Por lo tanto, los votantes podrían votar por un congresista o senador republicano en su distrito que apoye el proyecto de ley mientras elige a Biden para presidente, incluso si Biden es demócrata.
Esto es más efectivo que esperar que Trump cumpla sus promesas sobre varias propuestas de políticas pro-cripto, ya que este proyecto de ley podría convertirse en ley en unas semanas. Mire con qué rapidez actuaron los legisladores cuando aprobaron más armas para Ucrania e Israel. Cuando están impulsados por su propio interés, es decir, su cartera de acciones de la industria de defensa, las cosas suceden rápidamente y como por arte de magia.
Después de las elecciones, los votantes a favor de las criptomonedas perderán toda influencia. Faltan dos años para las próximas elecciones y la atención se centra principalmente en elegir diputados para mandatos de dos años. Biden o Trump no expresarán su apoyo político a la política de criptomonedas como lo han hecho, ya que no afecta directamente sus posibilidades de reelección ni los intereses de la mayoría de los funcionarios electos en sus respectivos partidos.
Recuerde, después de las elecciones, el redoble de la guerra se intensificará. Estados Unidos y la OTAN aún no han apuntado más directamente a Irán y Rusia porque Biden no quiere que los precios del petróleo suban antes del día de las elecciones. Durante su primer mandato, Trump asesinó al general Qasem Soleimani, líder de la Guardia Revolucionaria de Irán. No tiene reparos en bombardear a Israel a petición de éste. Todo esto quiere decir que las preguntas sobre la libertad de las criptomonedas se olvidarán rápidamente una vez que las bombas comiencen a volar.
matemáticas electorales
Los sueños son grandes, pero ¿cuáles son las posibilidades de que esta posibilidad se haga realidad? Utilicé ChatGPT para crear un modelo que analiza cómo los votantes a favor de las criptomonedas deciden las elecciones al Congreso, al Senado y a la presidencia.
Supuestos:
La gran suposición es que cada 50 millones de adultos que poseen criptomonedas ya son votantes registrados y son votantes a favor de las criptomonedas por un solo tema.
Entre los votantes que poseen criptomonedas, la división es 50/50 entre demócratas y republicanos.
La participación electoral en 2024 fue del 69,40%, igualando la participación electoral de 2020. Elegí 2020 porque fue el último año de elecciones presidenciales.
Dado que Coinbase no proporciona datos específicos sobre los titulares de criptomonedas para cada estado, prorrateé los votantes por estado para que correspondieran con el número de votantes registrados en las elecciones presidenciales de 2020.
Finalmente, supongo que en elecciones anteriores los votantes votaron por partido. Eso significa que solo me importan los votantes que votan entre partidos en las elecciones de 2024. Por ejemplo, si un demócrata derrota a un republicano por 1000 votos en las elecciones al Congreso de 2022, entonces, para cambiar las elecciones en 2024, solo me importan los votantes demócratas registrados con criptomonedas que voten por un republicano.
Estrategia
Los demócratas controlan al presidente y al Senado. Claramente quieren hacer todo lo posible para retener la presidencia, lo que les otorga un amplio control sobre varias agencias del gobierno estadounidense. El mensaje a los líderes del partido es simple: aprobar esta legislación a favor de las criptomonedas o el lobby pro-cripto les dará a los republicanos el control de las tres ramas del gobierno. El lobby pro-criptomonedas podría entregar las tres ramas del gobierno a los demócratas si estuvieran dispuestos a cooperar.
Debido a que los demócratas no controlan la Cámara, varios miembros republicanos en riesgo deben ser amenazados para garantizar que voten a través de líneas partidistas a favor del proyecto de ley o enfrentarán la expulsión.
¿Es matemáticamente posible? Sí, veamos los números específicos.
elecciones del congreso
ChatGPT me proporciona los resultados de las elecciones de 2022 para cada distrito del Congreso. Conté los votos del ganador y del segundo lugar en cada distrito electoral, junto con sus partidos políticos.
Hay 48 escaños ocupados por republicanos que podrían ceder el control de la Cámara de Representantes a los demócratas si todos los poseedores de criptomonedas republicanos votaran entre partidos en las elecciones de estos distritos.
elección del senado
Los senadores cumplen mandatos de seis años, que son más largos en comparación con los miembros del Congreso. Por lo tanto, le pedí a ChatGPT que proporcionara los resultados de las elecciones al Senado de 2018. Este año, algunos de los elegidos en 2018 podrán optar a la reelección.
Hay nueve escaños ocupados por republicanos, y si todos los poseedores de criptomonedas republicanos votan entre partidos en las elecciones de estos distritos, podría ampliar la mayoría actual de los demócratas en el Senado.
campaña presidencial
ChatGPT proporcionó datos basados en los resultados de 2020 estado por estado. Cada estado tiene un cierto número de votos electorales y un candidato presidencial necesita 270 votos electorales para ganar las elecciones.
Si todos los poseedores de criptomonedas republicanos apoyaran a todos los partidos en algunos estados específicos, podría proporcionarle al candidato demócrata 115 votos electorales. Esto asegurará que Biden gane.
Si está interesado en mi modelo y los datos de respaldo, comuníquese conmigo; estaré encantado de proporcionárselos.
trabajo duro
El trabajo duro no consiste en recaudar fondos de los ricos poseedores de criptomonedas estadounidenses. No debería donarse ni un centavo a ninguna campaña política. El trabajo duro será convencer a la gran mayoría de los poseedores de criptomonedas para que se conviertan en votantes de un solo tema y se presenten a las urnas. Esto es exactamente hacia lo que deberían destinarse los millones de dólares recaudados por varios grupos de presión a favor de las criptomonedas.
Si Brian Armstrong realmente quiere apoyar la legislación a favor de las criptomonedas, como a menudo se caracterizan sus actividades políticas, entonces debería recopilar firmas digitales de apoyo a la legislación propuesta de los usuarios estadounidenses de Coinbase. De esta manera, los políticos saben que los poseedores de criptomonedas hablan en serio y quieren generar cambios de manera organizada.
Lo que estoy describiendo no es fácil y, lo que es más importante, no se trata de la cantidad de contribuciones a la campaña. Se trata de incentivar a los poseedores de criptomonedas para que responsabilicen a sus representantes electos de lograr cambios significativos. Hacer lo difícil significa que cualquier político que desee ingresar a la burocracia de Washington, D.C., no debería luchar contra las criptomonedas, sabiendo que la comunidad criptográfica utilizará sus votos para dar a conocer sus demandas.
no partidista
Algunos lectores pueden ver este artículo como un intento apenas disimulado de envenenar las mentes de los partidarios de Trump a favor de las criptomonedas. No soy miembro de ningún partido político ni me importa quién gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El partido gobernante tiene los medios y el incentivo para hacer todo lo necesario para mantenerse en el poder, especialmente si alguna vez hace algo cuestionable para impedir que la oposición tome el poder. Por eso trabajar con los demócratas es más eficaz. Si la situación fuera al revés, yo abogaría por apoyar a los republicanos. La cuestión es que en un sistema altamente bipartidista, tomar partido es perjudicial para lograr objetivos políticos centrados en un solo tema.
imitador
Si los votantes criptográficos de EE. UU. pueden aprobar una legislación pro-cripto simple pero de gran alcance, recibirá una atención generalizada. Como resultado, los poseedores de criptomonedas se activarán en otras jurisdicciones donde grupos minoritarios especializados, vocales y dedicados puedan lograr resultados legislativos.
Mire la rapidez con la que las bolsas de valores de Hong Kong y Londres lanzaron o planearon lanzar fondos cotizados al contado (ETF) de Bitcoin cuando Estados Unidos cotizó ETF. La competición nacional es nuestra amiga. Si hay un esfuerzo serio para aprovechar este momento único en la historia para presionar a Estados Unidos para que apruebe una legislación pro-criptomoneda transformadora, simple pero efectiva, entonces los no estadounidenses deberían ayudar a la causa.
Ayudar a la causa significa avergonzar a una legislación propuesta que huele al capitalismo de compinches de las criptomonedas. Ayudar a la causa significa analizar y retroalimentar propuestas serias. Ayudar a la causa significa pedir a quienes dicen defender las criptomonedas en la política estadounidense que no acepten tópicos vacíos de los políticos que buscan la reelección, sino que exijan que tomen medidas concretas ahora para evitar perder votos antes de las elecciones. Finalmente, ayudar a la causa significa organizar esfuerzos similares en su país, si su país es una democracia representativa caracterizada por un alto grado de bipartidismo, de modo que ningún partido tenga una mayoría abrumadora.
Los pensamientos importan
Hace más de un año, escribí un artículo sobre la creación de USD sintético utilizando Bitcoin a largo plazo y swaps perpetuos a corto plazo. Ethena utilizó este artículo como inspiración, añadió su propio estilo y construyó la moneda estable de más rápido crecimiento. Hicieron el trabajo duro; no fue fácil. Tuvieron tanto éxito que mi bandeja de entrada se inundó de promesas de los fundadores para el próximo "asesino de Ethena".
No creo que los puntos planteados en este artículo sean realmente originales. Sin embargo, espero que al mencionar este artículo, muchos en la industria lo lean e inspiren a operadores políticos motivados y astutos a tomar medidas inmediatas. No dejes que esta oportunidad se desperdicie. Porque si lo hicieran, las bellezas de la fiesta irían a buscar a otra persona. Y el 6 de noviembre, los creyentes se pondrán de espaldas a la pared y verán pasar el mundo.
