La Comisión Jurídica del Reino Unido cree que las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) no justifican una supervisión legal separada y deben adaptarse a las regulaciones financieras y marcos tributarios existentes.
La Comisión Jurídica, un organismo estatutario dedicado a las reformas legales, publicó un documento de alcance sobre las DAO, que revela la falta de consenso general sobre las características de una DAO.
Obstáculos regulatorios para la supervisión de DAO
Según la Comisión, implementar una ley general sobre DAO no es factible en su forma actual, ya que el ecosistema dispar tiende a ajustar sus operaciones de acuerdo con los requisitos judiciales locales.
Los diversos “espectros de DAO”, que incluyen DAO puras, acuerdos híbridos y entidades legales digitales, aumentan la complejidad de caracterizar dichas organizaciones descentralizadas para reformas legales que a menudo operan como entidades sin confianza.
“La Comisión de Derecho ya ha acordado con el Gobierno emprender una revisión de la legislación sobre fideicomisos. En ella se considerarán —en términos generales, en lugar de en el contexto específico de las DAO— los argumentos a favor y en contra de la introducción de fideicomisos y estructuras similares más flexibles en Inglaterra y Gales”.
Llamado a la cooperación internacional
Además, la Comisión recomendó revisar la Ley de Sociedades de 2006 para facilitar la supervisión de las DAO que operan como sociedades de responsabilidad limitada. También propuso examinar el alcance de las reformas para las DAO sin fines de lucro y las normas existentes contra el blanqueo de dinero.
Relacionado: Los votantes del Reino Unido piden a los candidatos que consideren las criptomonedas ante las próximas elecciones
La Comisión también pidió cooperación internacional para identificar la necesidad de un marco global de lucha contra el lavado de dinero y de fiscalidad para las DAO.
Paralelamente, la Autoridad de Regulación de Abogados (SRA) del Reino Unido emitió una advertencia sobre una estafa de Bitcoin (BTC) facilitada por abogados falsos.
Los estafadores que se hacen pasar por bufetes de abogados legítimos, Attwaters Solicitors y Attwaters Jameson Hill Solicitors, supuestamente utilizan los datos personales y los pagos en Bitcoin de las víctimas potenciales para evitar filtrar información al público.
La SRA recomienda a las personas que realicen la debida diligencia si reciben correspondencia sospechosa. Esto incluye verificar la autenticidad del correo electrónico comunicándose directamente con el bufete de abogados a través de medios confiables y verificando los registros de la SRA para confirmar la autorización del individuo o el bufete.
Revista: Una década después de la ICO de Ethereum: la investigación forense de blockchain pone fin al debate sobre el doble gasto
