
Iniciar sesiónMenú
NoticiasAnálisis Macro Global
¿Dará la Fed señales de un inminente cambio de política en el Simposio de Jackson Hole de este año?
Dado que el último Testimonio sobre Política Monetaria de Powell alude por primera vez a las preocupaciones del FOMC sobre los peligros de mantener una política monetaria restrictiva durante demasiado tiempo, ¿es esto una señal de que se está preparando para utilizar el Simposio de este año como una oportunidad para avisar al mercado? para un primer recorte de tipos de interés?
Por Stuart Cole|@Stuart Cole|10 de julio de 2024

El testimonio semestral sobre política monetaria del presidente de la Fed, Powell, de ayer no deparó ninguna sorpresa real, ya que Powell entregó lo que fue en gran medida una repetición del guión dado en la reunión del FOMC de junio. Pero hubo un ligero cambio de matiz, con un guiño a los peligros de mantener las tasas de interés sin cambios durante demasiado tiempo, y con la sugerencia de que este peligro está empezando a generar preocupaciones para algunos miembros del Comité.
El Simposio de Jackson Hole de este año podría convertirse en el encuentro más importante y lleno de acontecimientos de los últimos tiempos.
En lo que fue una aparición sin incidentes, el mensaje de Powell repitió lo que ya es una narrativa conocida, a saber, que el mercado laboral estadounidense sigue siendo "fuerte", que la economía continúa creciendo "a un ritmo sólido" y que los recientes informes de inflación han mostrado algunos " nuevos progresos modestos” para que el IPC vuelva a alcanzar su objetivo. Las frases fueron las mismas que las proporcionadas en la reunión del FOMC de junio; Es evidente que la Reserva Federal sigue decidida a no dar señales de ninguna posible flexibilización de la política monetaria todavía.
En términos de las perspectivas de cualquier posible recorte de las tasas, señaló que aún se necesitaban “más datos buenos” antes de que el Comité pudiera tener plena confianza en que la inflación estaba en un camino sostenible de regreso a su objetivo del 2%. Pero no se especificó en qué consistían realmente estos “buenos datos”. Tampoco aludió a la cantidad de “buenos datos” necesarios ni durante cuánto tiempo se necesitarían. Como tal, es un mensaje un tanto vago. El mercado ya sabe que el Comité busca más buenos datos
