Revisión rápida del mercado: #BTC☀
4H, imagen de la izquierda, el mercado ha cambiado un poco y comenzó una tendencia ascendente en 4H. Luego, hay esperanzas de un aumento de alto nivel aquí, e incluso puede convertirse en un posible punto de inflexión a nivel semanal. En el seguimiento de este nivel, existen dos métodos de intervención: 1. 4H no rompe la segunda compra de la posición media y pluma adyacente. 2. Compre el gran nivel que rompe el mínimo anterior. Cualquiera de las dos formas funciona perfectamente para un movimiento descendente.
30F, imagen de la derecha, la tendencia anterior se está consolidando y divergiendo, y está a punto de terminar en cualquier momento. La pendiente del corral que cae actual es pronunciada y la altura está cerca de envolver el corral adyacente. Penetrar en el centro y causar graves daños a la tendencia anterior. Si se forma en el futuro. Si el fondo diverge, formará un punto de compra de resonancia con 4H y podrá intervenir. Si hay un rebote y una posición corta en este nivel, también se puede intervenir, pero personalmente no me gusta este tipo de segunda venta fuerte en la zona del bardo, porque la relación entre pérdidas y ganancias no es buena, por lo que no se recomienda. Si tienes tiempo para observar el mercado, puedes probarlo.
Consejo comercial: preste mucha atención a la estructura de tendencia bajista actual de 30F y siga el punto de divergencia una vez que aparezca, puede intervenir con los precios al contado. Pero tenga en cuenta que esta sigue siendo una estructura corta a nivel diario, por lo que la posición no puede ser demasiado grande, razón por la cual marqué estos dos puntos de intervención como neutrales. Cuando salgamos del tercer tipo de punto de compra y venta, nos deshagamos de la zona del bardo y elegimos claramente la dirección, ejecutaremos la operación de búsqueda de posición. En una tendencia a gran escala, existen múltiples puntos de intervención. Las operaciones de compra y venta están lógicamente relacionadas. La distribución de posiciones y el control de riesgos deben ser estratégicos, no aleatorios.
