En el caso Risely-Uniswap, el Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió una declaración clara y definitiva afirmando la clasificación de Ethereum como una materia prima, no un valor.
Aunque esta conclusión se da sin un análisis detallado, es una declaración decisiva con respecto a la clasificación de Ethereum. También existe cierta implicación de que Bitcoin envuelto ($WBTC ) también podría considerarse una mercancía, aunque esto no se indica explícitamente.
La declaración que confirma que Ethereum $ETH es una mercancía fue calificada de "irrefutable" por el abogado Bill Hughes en una publicación en su página de Twitter y el juez la consideró una decisión importante.
Anteriormente, el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York desestimó una demanda colectiva contra Uniswap, afirmando que la plataforma no era responsable de la estafa de extracción de alfombras.
El juez dictaminó que el papel de Uniswap como proveedor de infraestructura no lo hacía responsable de los actos fraudulentos cometidos por el emisor del token. Esto podría afectar la aplicación de las leyes de valores actuales a DeFi de manera más directa que en el caso de Ripple o TerraForm Labs.
