Tan pronto como el mercado caiga, los precios de algunas altcoins nunca volverán.
También desaparecieron para siempre los productos y las empresas.
En la pregunta diaria de a qué jugar hoy, ¿quién menciona todavía el nombre Friend.Tech?
Sin embargo, esto no es lo que dijiste hace un año: Friend.Tech es una nueva tendencia en SocialFi, el favorito de las inversiones de Paradigm, un tema candente sobre el que varios informes de investigación compiten por escribir y el dios de la riqueza que libera al KOL. economía de fans...
¿Por qué te has convertido en un paria ahora?
La atención no dura para siempre. El producto de cifrado que alguna vez fue un gran éxito ya cayó del altar sin darse cuenta.
Pero el mercado del cifrado tiene memoria, por lo que bien podríamos hacer un breve repaso para ver cómo Friendtech arruinó una buena mano.
El ruido extremo en la cima, el silencio aterrador tras la desilusión.
Déjame contarte primero una historia de fantasmas.
Hoy en día, Friend.Tech tiene menos de 100 usuarios activos diarios, según muestran los datos.
En la última ronda de locura, sus usuarios activos diarios superaron una vez los 77.000 y los usuarios activos cayeron un 99,9%.
Pero hace casi un año, Friend.Tech irrumpió en escena.
A mediados de agosto del año pasado, comenzó a surgir friend.tech. El volumen total de transacciones de acciones (Key) superó el millón, con más de 66.000 compradores independientes y 25.000 vendedores independientes. Se puede decir que es otro producto criptográfico después de StepN. casi todo el mundo participa.
Apenas dos semanas después del lanzamiento de la V1 de FT, la plataforma atrajo a más de 100.000 usuarios y generó aproximadamente 25 millones de dólares en ingresos, lo que supone un logro significativo en términos de adopción de usuarios y rendimiento financiero.
En ese momento, el desempeño financiero de FT era relativamente saludable e incluso generó lo que se llama una participación real en los ingresos, distribuyendo alrededor de $6 millones en ingresos a los usuarios.
En ese momento, la idea de todos para el producto FOMO era en realidad muy simple. Puedes ganar dinero si ingresas temprano y compras la clave temprano. Ocupar rápidamente el área de fans de la celebridad KOL se convierte en la contraseña de la riqueza. Mecanismo para juzgarlo a través de su actividad. El nivel de puntos crea la expectativa de ganar lanzamientos aéreos.
En el deprimente mercado bajista anterior, trajo consigo un ruidoso festín de liquidez perdido hace mucho tiempo.
Los datos divulgados en el mundo del cifrado son muy transparentes y esta tendencia candente, naturalmente, atraerá la atención de las instituciones de la industria. En el mismo mes, FT también anunció que había recibido financiación de ronda inicial del principal VC Paradigm. El apoyo esperado y la inyección de capital del lanzamiento aéreo llevaron el sentimiento FOMO a un clímax.
Nuevo modelo de producto, datos de usuario sólidos, respaldo de los principales capitalistas de riesgo... En el último ciclo, cuando nadie discutía sobre el alto FDV y la baja liquidez, y no consideraba al capital riesgo como lo opuesto, con estos elementos, Friend.Tech realmente tiene una buena mano.
Pero ambos sabemos que el modelo de ventas de FT Key es algo defectuoso y monótono. Una vez que no entre más gente, los defectos naturales harán que el producto pierda popularidad rápidamente;
Todos pueden ver que el equipo de FT ciertamente lo entiende mejor, por lo que con buenas cartas en la mano, la máxima prioridad es gestionar bien los productos, las operaciones y las expectativas económicas, y extender el ciclo de vida y la vitalidad de FT.
Es solo que esta buena mano fue destrozada.
La operación es tan feroz como un tigre y el producto es 250
Si retrocede en el tiempo, encontrará que el deslizamiento de FT ya se ha rastreado en los detalles en diferentes momentos.
Quizás pueda resumirse en una frase extrema: la operación es tan feroz como un tigre y el producto es doscientos cincuenta.
No lo malinterpretes, esto no quiere decir que el producto de FT no tenga ventajas. Al contrario, tiene la capacidad de atraer tráfico y liquidez que otros productos anteriores no tenían, es sólo eso en comparación con otras operaciones y selección de dirección; El producto en sí es demasiado fuerte. Parece estar estancado.
Este rastro inicial de fuerza excesiva se mencionó en el artículo del año pasado "Inversión de dos niveles, amigo.tech todavía acepta hacerte amigo de los discos de imitación":
Al principio, FT se resistió firmemente a que los usuarios reprodujeran otros discos de imitación similares y declaró públicamente que no podían ganar puntos FT reproduciendo otros discos de imitación. Después de que la comunidad boicoteara este pequeño y arbitrario patrón, el fundador temió perder usuarios y lo emitió de inmediato. Una carta abierta para disculparse, la polaridad se invirtió tan rápidamente que fue tomado por sorpresa, lo que puede considerarse un desastre de relaciones públicas.
Es muy probable que el propio equipo de FT no pensara en cómo operar y manejar las relaciones competitivas en ese momento. Para un producto fenomenal, librar una batalla sin preparación parece ser un equipo de base, y es aún más sutil.
Otra operación tan feroz como un tigre es que la PUA de la versión V2 es demasiado feroz.
Cuando llegó el momento a finales de abril de este año, Friend.Tech, después de un largo silencio, acordó lanzar el token FRIEND y la nueva versión V2 el día 29, y el entusiasmo de la comunidad se encendió una vez más.
Sin embargo, el lanzamiento de tokens y versiones se retrasó hasta el 3 de mayo, y el pequeño retraso todavía está dentro del rango aceptable de Leeks. Lo que realmente entra en conflicto son las reglas y la experiencia de la colección de lanzamiento aéreo de FRIEND:
Además de seguir al menos a 10 usuarios en FriendTech, los usuarios también deben unirse a un club para recibir tokens de lanzamiento aéreo. Obviamente, el diseño del club es permitir a los usuarios jugar más la versión V2, promover la actividad a través del diseño del club y permitir a los usuarios. tener nuevas ideas. Algo con lo que se pueda jugar y llevar adelante.
La obligación de unirse primero y luego recibir los tokens es desagradable. Además, muchas personas informaron dificultades en el proceso de recolección el día de recibir los tokens y no pudieron recibirlos durante mucho tiempo. FRIEND no agregó lo suficiente al fondo de liquidez. El mercado secundario comenzó a caer bruscamente y el valor del airdrop se redujo a la mitad antes de que muchas personas lo recibieran.
Todas mis monedas se han caído, entonces, ¿cómo puedo tener el corazón para escucharte PUA otra vez?
Algunos internautas bromearon: La única actualización que recibimos después de 8 meses fue el "club", y todos lo usaron para recibir lanzamientos aéreos.
El desajuste entre los incentivos y las funciones del producto ha provocado que la confianza de todos en el CJ comience a declinar.
Sin embargo, llovió toda la noche y el equipo de FT tomó el asunto en sus propias manos. Lianchuang Racer declaró públicamente que esperaba sacar el producto de la red Base y señaló que el producto estaba excluido y aislado en el ecosistema Base. .
Evidentemente es una forma peligrosa de jugar con fuego trazando una línea clara con la cadena pública a la que respalda y quejándose públicamente. El mercado también votó con los pies, y FT volvió a sufrir una doble caída de usuarios y precios.
Lo que es aún más impresionante es que en junio, FT anunció que estaba a punto de lanzar su cadena patentada Friendchain, transformándola de la capa de aplicación a la capa de infraestructura.
¿Pero el mercado pagará por este cambio?
En comparación con la operación demasiado vigorosa y la selección de dirección, los productos FT parecen no haber cambiado mucho con respecto a hace un año, con páginas simples e incluso toscas, sin una aplicación separada y la vieja rutina del juego Pond ...
Con doscientos cincuenta productos, es comprensible que debido a otros problemas internos y externos, el fenomenal producto se haya caído del altar.
En cuanto a otros productos sociales como Farcaster, hay muchas otras monedas Meme, FRAME, FAR, POINTS, que son populares una tras otra. En comparación con FT, están realmente rezagadas.
¿Pond's es un pase para Pond?
Quizás, en primer lugar, el Financial Times no debería estar sentado en el altar.
Impulsado por una versión mejorada del modelo Pond, es posible volar más alto, pero no se pueden ignorar los defectos del avión.
De hecho, Pond's es un pase para la gente de Pond, pero no necesariamente garantiza que puedan continuar para siempre. El Financial Times detonó el mercado el año pasado. Varios factores se unieron. Fue inevitable por accidente, pero esto no se puede replicar en su totalidad.
La razón es muy simple, pero el proceso de FT es muy largo.
En última instancia, los productos de SocialFi como FT no han encontrado un ajuste real entre el producto y el mercado. Se parecen más a productos especulativos a corto plazo que a necesidades reales. Sumado a las operaciones descuidadas, el final es razonable.
Pero si todos los productos criptográficos fenomenales son sólo fenómenos históricos, los mejores productos criptográficos seguirán siendo especulativos.
Enlace original
