Autor: a16zcrypto
Traducción: Gato a cuadros (Espacio ERC6551)
Las regalías aplicadas automáticamente sobre las ventas secundarias siempre han sido una propuesta de valor importante de las NFT. En un mundo ideal, los creadores podrían establecer regalías en cadena y recibir pagos automáticamente cada vez que su trabajo se venda en cualquier lugar de Internet, en lugar de depender de la buena voluntad de los mercados y otros terceros para cumplir con las regalías.
Sin embargo, las regalías de NFT nunca se aplican en la cadena; esto se ha malinterpretado. La necesidad de hacer cumplir las regalías en cadena supera el progreso hacia este objetivo. El desafío es que puede resultar difícil distinguir qué transferencias de NFT son ventas por las cuales se deben pagar regalías y cuáles son otros tipos de transferencias, como autotransferencias entre las billeteras de los usuarios, envío de NFT como obsequio, etc.
Los diseños de regalías más nuevos intentan abordar este desafío identificando diferentes tipos de transferencias y haciendo cumplir las regalías cuando sea apropiado, pero estos mecanismos están sujetos a una estricta aplicación de regalías (pagos de regalías garantizados) y componibilidad (NFT en otras cadenas). la capacidad de las aplicaciones para interactuar).
Por lo tanto, en este artículo, analizamos los pros y los contras de los diseños de regalías de NFT existentes y su equilibrio entre hacer cumplir las regalías y permitir la componibilidad. Luego presentamos dos nuevos métodos de regalías de NFT que utilizan incentivos para impulsar a los participantes del mercado a respetar las regalías. Nuestro objetivo no es defender un enfoque particular, sino ayudar a los constructores a considerar diferentes diseños de regalías de NFT y sus compensaciones asociadas.
Primero, ¿qué es la “componibilidad”?
La componibilidad es una de las características principales del software de código abierto, que permite a los desarrolladores combinar, modificar y mezclar fragmentos de proyectos para crear nuevas aplicaciones interesantes sin permiso, como construir "ladrillos Lego".
Las aplicaciones se pueden combinar con las NFT de dos formas básicas: lectura (verificar propiedad) o escritura (facilitar transferencias):
Leer (verificar propiedad) significa verificar los datos de la cadena de bloques. Las aplicaciones se pueden combinar con NFT validando la propiedad de NFT como una "puerta de entrada" para operaciones posteriores. Por ejemplo, el propietario de una NFT puede reclamar otra NFT, jugar un juego, participar en un proceso de gobernanza, obtener una licencia para usar contenido multimedia de NFT o asistir a una conferencia o concierto. Además, las personas pueden usar NFT para asociar datos en cadena con sus direcciones de billetera (por ejemplo, una NFT contiene un nombre de usuario y la persona propietaria de la NFT puede usar ese nombre de usuario en las redes sociales).
Escribir (facilitar transferencias) significa actualizar el estado de la cadena de bloques. Las transferencias de NFT actualizan quién es el propietario del NFT en la cadena. En el ejemplo más simple, se pueden transferir NFT directamente a otras billeteras. Las aplicaciones también se pueden combinar con esta funcionalidad de transferencia de una de las siguientes maneras: (1) transfiriendo NFT en nombre del propietario (por ejemplo, en el caso de un mercado de NFT) o (2) alojando temporalmente NFT (por ejemplo, no OTC). depósito en garantía), contrato de alquiler de NFT o contrato de préstamo que acepte NFT como garantía).
Es importante distinguir entre estos diferentes tipos de componibilidad de NFT. Cuando nos referimos a "componibilidad" en este artículo, nos referimos principalmente a la componibilidad de "escritura" o "transferencia".
Si bien cualquiera puede verificar la propiedad de una NFT en una cadena de bloques pública, los diseños de regalías existentes limitan qué billeteras y contratos inteligentes pueden realizar transferencias o poseer la NFT en primer lugar. Restringir las "escrituras" podría acabar con la oportunidad de utilizar NFT para DeFi, juegos, propiedad compartida a través de firmas múltiples o incluso obsequios a amigos y aplicaciones donde las NFT poseen otras NFT.
Analicemos ahora con más detalle las soluciones y compensaciones existentes en materia de regalías.
Soluciones existentes: listas negras y listas blancas
Una razón clave de la dificultad para hacer cumplir las regalías es la dificultad para distinguir qué transferencias de NFT son ventas (es decir, por cuáles se deben pagar regalías) y cuáles son otros tipos de transferencias. Más específicamente, debido a que el estándar NFT predeterminado implementa la función de transferencia, el contrato inteligente NFT no tiene forma de saber si la transferencia está relacionada con el precio de venta. Las soluciones existentes intentan proporcionar más contexto sobre las transferencias en cadena limitando las transferencias (es decir, ¿esta transferencia es una venta? ¿O ocurre a través de un mercado específico?).
Los diseños más populares para hacer cumplir las regalías de NFT (listas negras y listas blancas) adoptan diferentes enfoques para restringir las transferencias y, junto con ellos, limitar la componibilidad de “escritura” o “transferencia”.
Ambos diseños giran en torno a prevenir la transferencia en dos niveles:
1. Prevenir desvíos facilitados por mercados o aplicaciones que eluden los pagos de regalías.
2. Evite transferencias a ciertos tipos de cuentas: Cuentas de propiedad externa (EOA) (la billetera que la mayoría de la gente usa hoy en día) frente a cuentas de contratos inteligentes. En otras palabras, existen ciertas restricciones sobre qué tipos de cuentas pueden poseer NFT.
Por lo tanto, independientemente del diseño que utilice un creador, se enfrenta a una importante compensación dependiendo de cómo su contrato inteligente NFT implemente la "prevención" de transferencia: cuanto más estrictamente impida el creador la transferencia, menos componible será el NFT.
lista negra
Una lista negra es una lista de direcciones o aplicaciones de contratos inteligentes específicas a las que no se les permite facilitar transferencias NFT. Los creadores agregarán las direcciones de mercados o aplicaciones específicas que no respetan las regalías a una lista negra dentro de su contrato inteligente de NFT. Si un titular de NFT intenta transferir su NFT a través de una aplicación bloqueada, la transacción fracasará. Puede obtener más información sobre las listas negras aquí.
Piense en ellos como un firewall en su computadora: puede navegar por la web libremente, pero el firewall bloquea los sitios web que considera inseguros. En este caso, el "firewall" bloquea las aplicaciones que se sabe que no respetan los derechos de autor.
ventaja:
Los NFT se pueden combinar libremente con la mayoría de las aplicaciones de forma predeterminada. Esto se debe a que Blacklist tiene una visión optimista de que la mayoría de las aplicaciones respetarán las regalías.
Los creadores pueden proteger las regalías de inmediato. Los creadores pueden desactivar los contratos que detectan la elusión de regalías agregándolos a una lista negra.
defecto:
Los malos actores pueden eludir las listas negras. Los malos actores siempre pueden lanzar un nuevo mercado que eluda las regalías y que no esté en la lista negra.
Las listas negras no pueden impedir de manera proactiva que se eludan las regalías, sólo de forma pasiva. Se pueden lanzar nuevos mercados en cualquier momento. Los creadores se ven obligados a jugar al gato y al ratón, monitoreando qué mercados están eludiendo las regalías y luego agregándolos a una lista negra.
Este último punto es el mayor desafío. Para que una lista negra sea efectiva, los creadores deben monitorear constantemente las nuevas aplicaciones en la cadena, rastrear cada posible nuevo mercado de contratos inteligentes, analizarlo y luego decidir si bloquearlo. Se trata de un trabajo duro; incluso es posible que sea necesario reexaminar los mercados existentes a medida que actualizan sus contratos inteligentes.
Excluir una aplicación que elude las regalías de la lista negra significa perder pagos. Además, existe un problema de "balde con fugas": si ni siquiera se bloquea un mercado para eludir las regalías, una cantidad desproporcionada de transacciones puede fluir hacia ese mercado.
Una posible solución es delegar la gestión de las listas negras a un tercero. Sin embargo, esto reintroduce la dependencia de intermediarios para ayudar a hacer cumplir las regalías, otorga a esa entidad poder de mercado y puede tener una variedad de otras consecuencias más allá del alcance de este artículo.
lista blanca
La lista blanca define claramente las únicas direcciones o aplicaciones de contratos inteligentes que pueden facilitar las transferencias de NFT. Con esta estrategia, los creadores solo permiten aquellos mercados o aplicaciones que garantizan el cumplimiento de las regalías. Los titulares de NFT solo pueden transferir su NFT a través de contratos inteligentes en la lista blanca; si intentan transferir el NFT utilizando un mercado que no está en la lista blanca, la transacción de transferencia fracasará.
Los diseños de listas blancas existentes también incluyen algunos componentes opcionales, como: (1) limitar qué tipos de billeteras pueden poseer NFT, generalmente solo permitiendo cuentas de propiedad externa (EOA) en lugar de cuentas de contratos inteligentes (2) limitar si son de igual a igual; Se permite la transferencia entre pares (p2p).
ventaja:
Las transferencias de NFT no se pueden realizar a través de aplicaciones que no estén en la lista blanca, como los mercados que eluden las regalías. La lista blanca solo aprueba transferencias facilitadas por contratos inteligentes que el creador sabe que cubrirán las regalías. Todos los demás mercados están bloqueados de forma predeterminada. Dependiendo de la lista blanca y de cómo se implemente el mercado, será difícil realizar transferencias de NFT a través del mercado sin pasar por las regalías (consulte las desventajas a continuación).
Los creadores no necesitan rastrear y agregar nuevos mercados para evitar las regalías como lo hacen en el modo de lista negra. Las nuevas aplicaciones se monitorean con menos urgencia después de que el creador incluye en la lista blanca uno o más mercados que cumplen con las regalías.
defecto:
Los creadores deben aprobar todas las solicitudes individuales que deseen facilitar la transferencia de NFT. Ya sea una lista negra o una lista blanca, se requiere un cierto grado de monitoreo en cadena. Para las listas negras, los creadores deben monitorear las aplicaciones que eluden las regalías para evitar perder pagos de regalías. La lista blanca, por otro lado, impone la componibilidad permitida. Los creadores no se perderán el pago de regalías, pero es posible que se pierdan nuevas aplicaciones innovadoras creadas en torno a NFT. Digamos que hay un desarrollador que crea un concepto de mercado NFT único (¡que también exige regalías!). Este desarrollador debe comunicarse con el creador de NFT, demostrar que respeta las regalías y solicitar ser agregado a la lista blanca de cada NFT. Este es un proceso de alta fricción.
Es posible que aún sea posible eludir las regalías, dependiendo de cómo se implemente el mercado y las restricciones del creador sobre las transferencias de NFT. Por ejemplo, si se permite vender una NFT por 0 dólares, los pagos de regalías aún se pueden evitar a través de un mercado incluido en la lista blanca. En este caso, alguien podría crear un mercado que evite las regalías y facilite ventas por $0 en un mercado que cumpla con las regalías y al mismo tiempo transfiera el pago real. Dado que el precio de venta es $0, las regalías del creador son 0 (es decir, una regalía del 5% de $0 es $0).
La lista blanca puede ser demasiado restrictiva. La versión más restrictiva de la lista blanca también impone restricciones sobre los tipos de billeteras a las que se les permite poseer NFT (EOA o cuentas de contratos inteligentes) y transferencias entre pares (p2p). Restringir la propiedad de NFT a los contratos inteligentes tiene como objetivo evitar la envoltura de NFT (ver más abajo), pero en un mundo donde todo el mundo usa una billetera de contrato inteligente, esto puede ser demasiado restrictivo. Restringir las transferencias p2p significa que cualquier transferencia debe realizarse a través de mercados incluidos en la lista blanca. El motivo de este límite es evitar que los creadores se pierdan regalías por las ventas p2p sin receta (OTC). Restringir las transferencias p2p dificulta que los titulares de NFT transfieran NFT entre sus propias billeteras o directamente entre amigos.
compensación
Tanto las listas blancas como las negras introducen un equilibrio entre la aplicación estricta de regalías y la componibilidad abierta. El modelo de lista negra permite la componibilidad abierta de forma predeterminada, pero facilita la elusión de las regalías. El uso de una lista blanca facilita la aplicación de las regalías, pero limita en gran medida las aplicaciones con las que puede interactuar la NFT.
Esta compensación es más que una simple lista negra versus una lista blanca: cualquier enfoque que limite las aplicaciones y operaciones con las que una NFT puede interactuar limitará la componibilidad y funcionalidad de la NFT.
La mejora de los enfoques técnicos puede reducir la magnitud de esta compensación. Pero el problema fundamental persiste.
Explorando un nuevo marco para las regalías de NFT
Los creadores todavía están probando listas blancas, pero a medida que surgen más casos de uso de NFT, vale la pena explorar más allá de los límites del modelo de lista negra/lista blanca para mejorar la compensación entre la aplicación de regalías y la componibilidad.
La estrategia que exploramos aquí replantea ligeramente el problema y los mecanismos de regalías existentes a través de la lente del diseño de incentivos: nuestro objetivo es introducir incentivos que impulsen al mercado NFT y/o a los consumidores a elegir proactivamente respetar las regalías. Esto ofrece la posibilidad de permitir una mayor componibilidad en principio.
A continuación mostramos dos enfoques diferentes. El primer mecanismo mejora el modelo de lista blanca para hacerlo más abierto, más componible y más estimulante para la innovación sin permiso basada en NFT. El segundo mecanismo, que llamamos “derechos de reciclaje”, brinda a los consumidores fuertes incentivos para utilizar mercados que respetan las regalías al vender NFT, manteniendo así la componibilidad abierta y al mismo tiempo logrando pagos significativos de regalías.
Nuestro objetivo no es sugerir una “solución” única, sino ampliar la gama de opciones: ¿Cómo garantizar que los creadores reciban más regalías sin limitar la componibilidad ni depender enteramente de las buenas intenciones?
Método 1: Mecanismo que combina mecanismos de lista blanca y participación
Podemos ampliar el modelo de lista blanca existente con un mecanismo de participación, que permita a los mercados y otras aplicaciones obtener membresía en la lista blanca sin permiso.
Actualmente, los creadores deben agregar manualmente un mercado o aplicación a su lista blanca, y los desarrolladores externos deben solicitar el permiso del creador para ser agregados. Esto ralentiza la innovación y la adopción de nuevas aplicaciones y impone a los creadores la responsabilidad de revisar las nuevas aplicaciones para asegurarse de que cumplan con las regalías. Delegar la gestión de listas blancas a un tercero también puede ralentizar el proceso.
La introducción de un modelo de participación para la membresía en la lista blanca permitiría a las nuevas aplicaciones prometer fondos u otros recursos como garantía de regalías por la ejecución prometida ("con optimismo", es decir, confianza y luego verificación, en lugar de asumir un actor malicioso). De forma predeterminada, los titulares de NFT pueden interactuar inmediatamente con nuevas aplicaciones que brindan apuestas adecuadas; si una aplicación se comporta mal, los creadores pueden reducir sus apuestas y eliminarlas de la lista blanca. Incluso podríamos imaginar un modelo híbrido en el que, si una aplicación demuestra su honestidad con el tiempo, el creador puede agregarla oficialmente a la lista blanca y reembolsar la apuesta.
Hay algunos problemas sin resolver con este enfoque de diseño. Los enumeramos aquí para que otros puedan compartir más reflexiones e investigaciones.
¿Cómo implementan los creadores el arbitraje de reducción de apuestas? Los criterios para reducir las apuestas (es decir, si se han aplicado las regalías) pueden ser difíciles de detectar y probar en la cadena. Los desarrolladores de aplicaciones deben confiar en que los creadores no reducirán sus apuestas y las eliminarán de la lista blanca cuando no deberían eliminarse.
¿Quién debería recibir la promesa rebajada? Por un lado, otorgar la participación recortada a los creadores podría ser una forma de compensarlos parcialmente por las regalías que perdieron al desencadenar el evento de reducción. Pero si la apuesta recortada no pertenece al creador, éste no tiene ningún incentivo para recortarla maliciosamente. Se puede encontrar inspiración en el mecanismo de tarifas de transacción EIP-1559 de Ethereum, donde la tarifa base de una transacción se quema en lugar de enviarse a los validadores.
¿Cuál debería ser el tamaño de la prenda? El valor de la participación debe tener alguna relación con la cantidad de regalías que la aplicación probablemente generará para un creador determinado. Montos de apuesta más pequeños pueden ser adecuados para aplicaciones menos populares o de nicho. Sin embargo, los mercados que facilitan grandes ventas de NFT deberán proporcionar más garantías, y es posible que el nivel de garantía deba aumentar gradualmente a medida que aumentan el valor de recaudación y el volumen de transacciones.
¿Necesitamos agregar promesas en múltiples NFT? Si es así, ¿cómo proceder? Es posible que los desarrolladores necesiten apostar recursos para cada colección NFT individual que quieran combinar, lo cual supone una carga importante. Sin embargo, si un desarrollador apuesta por una colección y demuestra un comportamiento honesto, esto puede reducir la carga de otros creadores de NFT para agregar nuevas aplicaciones a sus listas blancas. Del mismo modo, podemos imaginar una estrategia en la que el mercado utilice un gran número de compromisos únicos para comprometer regalías que se ejecutarán en una amplia colección.
Método 2: Mecanismos que permiten “derechos de reciclaje”
Los derechos de reciclaje son un nuevo enfoque que trasciende el equilibrio entre ejecución y componibilidad (y listas negras/blancas) a través de incentivos que fomentan el pago de regalías cada vez que se vende un NFT. En el centro de la estrategia se encuentra una definición mejorada de "poseer" una NFT en cadena.
Cada NFT tiene dos propietarios registrados potencialmente diferentes, a los que llamamos propietario del activo y propietario de la propiedad:
El propietario del activo es la billetera que contiene el NFT (lo que hoy normalmente llamamos el "propietario");
El propietario es la última billetera en pagar regalías (o tarifas de transferencia de propiedad, ver más abajo) al creador de NFT.
Este enfoque de diseño ayuda a garantizar que los creadores reciban más regalías sin limitar la componibilidad.
Mecanismo de derechos de recuperación
Si el propietario del activo y el propietario del NFT son diferentes, es decir, si la billetera del propietario del activo es diferente de la billetera del propietario, entonces el propietario puede retirar el NFT a su billetera en cualquier momento. Los propietarios de activos pueden eliminar este "riesgo de reciclaje" pagando una tarifa de transferencia de título al creador para que se convierta en propietario del título.
Los derechos de reciclaje no son arrendamiento, pero son similares al arrendamiento de NFT. Por ejemplo, ERC-4907 es un estándar de "NFT de alquiler", que también tiene el concepto de dos "propietarios".
Para simplificar, supongamos que la única forma de transferir la propiedad es pagando una tarifa de transferencia de propiedad. Pero en la práctica, puede haber otros mecanismos de transferencia de propiedad, como transferir automáticamente la propiedad después de un período de tiempo suficiente, o diseñar un mecanismo en el que el creador pueda activar directamente la transferencia de propiedad al propietario actual del activo.
En este modelo, la tarifa de transferencia del título se convierte en la nueva “regalía”; un mercado que respete las regalías agrupará el pago de la tarifa de transferencia del título en la transacción de venta. Tenga en cuenta que esto significa que las regalías ya no están directamente vinculadas al precio de venta; la tarifa de transferencia de propiedad es una tarifa fija, a diferencia de las tarifas de "porcentaje del precio de venta" que se utilizan históricamente para las regalías de NFT. Sin embargo, los creadores pueden optar por actualizar la tarifa de transferencia de propiedad con el tiempo.
El riesgo de que los propietarios reclamen la NFT ayuda a distinguir a través del comportamiento de las personas qué transferencias de NFT son ventas (por las cuales se deben pagar regalías) y cuáles no lo son. Específicamente, este nuevo modelo de propiedad incentiva el pago de regalías (es decir, tarifas de transferencia de propiedad) que involucran transferencias de NFT entre compradores y vendedores porque, de lo contrario, el vendedor puede reclamar inmediatamente el NFT después de "venderlo" y recibir el pago.
Al mismo tiempo, este marco permite transferencias gratuitas entre billeteras personales o transferencias como obsequio.
Veamos cómo funciona esto en la práctica con algunos ejemplos de transferencia:
1. Si transfiero el NFT a mi billetera personal**, solo la propiedad del activo se transferirá a la nueva billetera; mi billetera original sigue siendo la propietaria, pero no tengo ningún riesgo de reclamarla.
2. Si transfiero un NFT a un amigo como regalo**, solo se transferirá la propiedad del activo, yo conservaré la propiedad. Mi amigo puede hacer lo que quiera con él (incluso venderlo; analizamos cómo debería manejar esto el mercado más adelante) y puede confiar en la confianza social de que no reciclaré el NFT. Si mi amigo quiere la propiedad total, siempre puede pagar una tarifa de transferencia de propiedad al creador. Alternativamente, puedo pagar la tarifa de transferencia de propiedad al enviar el NFT de regalo.
3. Si vendo a través del mercado o hago una transacción OTC fuera del mercado (por ejemplo, me das 100 USDC y te transfiero el NFT directamente)**, el comprador está fuertemente incentivado a pagar la tarifa de transferencia de propiedad para eliminar la necesidad de conseguir al comprador. El riesgo de recuperar el dinero NFT después.
¿Necesitará el mercado cambiar su forma de funcionar para adaptarse a este modelo?
En principio, no. Sin embargo, el derecho de reciclaje significa que cualquier NFT comprado en el mercado tiene el riesgo de reciclarse, lo cual es una mala experiencia para el usuario: ¡el NFT del comprador se reciclará continuamente! Una mejor estrategia sería que el mercado combinara una tarifa de transferencia de propiedad con la compra del NFT, transfiriendo así la propiedad al nuevo comprador al mismo tiempo que se produce la venta. Con este modelo, respaldar el pago de regalías va de la mano con garantizar una mejor experiencia en el mercado.
Ni el mecanismo de derecho a reclamar ni los mecanismos de lista permitida y lista bloqueada impiden la evasión de regalías al envolver NFT, a menos que se prohíba que todos los contratos inteligentes tengan NFT, lo cual es muy restrictivo (especialmente dado el crecimiento de la abstracción de cuentas).
Según el mecanismo del derecho de reciclaje, el contrato de embalaje debe pagar una tarifa de transferencia de propiedad para obtener la propiedad y convertirse en un NFT de embalaje legal. Esto efectivamente se convierte en la tarifa de salida, el precio por abandonar el ecosistema NFT. Además, si aparece un contrato contenedor popular, es fácil identificar el contrato en la cadena.
El creador de NFT puede bloquear cualquier NFT cuyo propietario se considere un contrato de paquete malicioso para que no pueda participar en el ecosistema NFT, actividades comunitarias u otras utilidades relacionadas. Si se identifica y bloquea un contrato contenedor en la comunidad, y un propietario de NFT quiere "volver a ingresar" al ecosistema, puede pagar una tarifa para transferir la propiedad del contrato contenedor como tarifa de reingreso.
En términos más generales, podría resultar beneficioso revelar información sobre si el propietario de un activo es también propietario del título. Reducir el acceso a los propietarios no propietarios en todo el ecosistema podría convertirse en un incentivo importante para que los compradores de NFT paguen regalías. Por ejemplo, un mercado o billetera que muestra de manera destacada NFT por las cuales no se han pagado regalías/tarifas de transferencia de propiedad puede impulsar a los consumidores a optar por pagar regalías.
hipótesis
El marco del derecho a reclamar se basa en dos supuestos clave:
1. La tarifa que el creador acepta por transferir la propiedad se convierte en una "regalía" y la regalía ya no es un porcentaje directo del precio de venta.
2. Los creadores aceptan la posibilidad de que sus NFT se empaqueten para evitar regalías (sabiendo que todavía hay tarifas de salida y reingreso), y que las NFT empaquetadas se puedan identificar fácilmente y bloquear el acceso de la comunidad.
Si los creadores no aceptan estos supuestos, el diseño del derecho a reciclar no puede mantenerse por sí solo. Hay características y componentes adicionales que relajan estas suposiciones, y esperamos ampliar esto en el futuro, y esperamos que otros en la comunidad los amplíen mientras trabajamos colectivamente para resolver este importante problema.
También reconocemos que los derechos de reciclaje se desvían de la mentalidad de propiedad de NFT existente. Sin embargo, hoy en día ya existen NFT con estructuras de propiedad similares (como ENS con registrantes y controladores).
Conclusión
Al diseñar soluciones de regalías de NFT, creemos que toda la industria trabaja para lograr los mismos objetivos: mantener la componibilidad, preservar los derechos de propiedad digital y garantizar que los creadores reciban una compensación justa por realizar un gran trabajo.
A medida que surgen más casos de uso de NFT (desde objetos coleccionables hasta dispositivos digitales), no existe una solución única para todos. Cada creador (y cada NFT) es diferente. Los constructores y creadores deben tener una manera fácil de comprender los diversos diseños de regalías y sus compensaciones para elegir el diseño que mejor se adapte a sus objetivos únicos. Cuanto más ampliemos el espacio de diseño, mejor.
La industria tiene el poder de mejorar significativamente la forma en que los creadores se ganan la vida con su trabajo y quizás lo mejor esté por llegar. Los modelos de aplicación de regalías son nuevos y mucha gente todavía los está probando. Si tiene alguna idea novedosa después de leer este artículo, ¡compártala con nosotros!