perspectiva del futuro

1. El clima favorable de principios de verano no ayudó al sentimiento alcista sobre los precios de la soja.

2. Las perspectivas de un repunte a corto plazo de los precios del maíz se están debilitando gradualmente.

3. Es posible que se hayan formado mínimos estacionales en los precios del trigo.

4. A falta de acontecimientos alcistas para el algodón, el potencial alcista es limitado.

soja CBOT

Análisis fundamental de Pro Farmer:

Los resultados principales del informe del 28 de junio del USDA brindaron cierto apoyo a los precios de la soja, pero esto fue contrarrestado por un pronóstico de superficie cosechada relativamente grande, así como por datos bajistas del maíz y precios más bajos del maíz. Además, el clima favorable de principios de verano no ha ayudado al sentimiento alcista. Por el contrario, los acontecimientos recientes han llevado a algunos pronosticadores privados a recortar sus previsiones de superficie cultivada. Los alcistas también pueden contar con el retraso de las temporadas de cultivo y cosecha de soja. Después de todo, no hay garantía de que el clima de agosto a septiembre sea propicio para una cosecha abundante. Aún así, prepárese para aprovechar el repunte para impulsar las ventas.

Análisis técnico: Gráfico diario del contrato CBOT Soybean 2411

Una fuerte resistencia se encuentra en el mínimo del 28 de febrero de 11,25 dólares, que se ve reforzada por la resistencia psicológica. El mínimo del 6 de marzo de 11,37 dólares proporciona más soporte a este nivel de resistencia. El área de soporte se extiende desde el mínimo del 26 de junio de 11,03 dólares hasta el nivel psicológico de 11,00 dólares y el mínimo del 1 de julio de 10,97 dólares. Si se producen más caídas, será posible una prueba de la zona psicológica de 10,50 dólares (ninguna marcada).

(Cuadro de análisis técnico del contrato CBOT de soja 2412)

Base promedio de soja de EE. UU. (contrato de agosto)

Pedidos de exportación de soja de EE. UU. (millones de toneladas)

maíz CBOT

Análisis fundamental de Pro Farmer:

Los sorprendentes datos de superficie cultivada del USDA y de inventarios del 1 de junio del 28 de junio hicieron bajar drásticamente los precios de los futuros del maíz, antes de que los precios se recuperaran a principios de la semana pasada debido a una aparente cobertura corta. Con lluvias importantes que azotaron el caluroso y seco Cinturón del Maíz a principios de julio, las perspectivas de un repunte estacional esperado por las preocupaciones de la industria sobre la polinización del maíz se están desvaneciendo. Como se analiza en la sección "Desde el banco" de la página 4 de Análisis, la reacción del mercado al informe de finales de junio tuvo un impacto negativo en las perspectivas. Los alcistas pueden razonablemente esperar que la extrema tendencia bajista actual en la psicología del mercado prepare el escenario para un repunte a corto plazo, pero recomendamos aprovechar esa oportunidad rápidamente.

Análisis técnico: Gráfico diario del contrato CBOT Corn 2412

La reacción al informe negativo del 28 de junio convirtió el soporte en el mínimo del 27 de junio de 4,33 dólares en una resistencia inicial. Se espera una resistencia más fuerte en el mínimo del 26 de febrero de 4,46 dólares. El rebote desde el sólido soporte del mínimo del 28 de junio de 4,12 dólares estableció un soporte inicial en el mínimo del 2 de julio de 4,1950 dólares. Los bajistas pueden apuntar al soporte psicológico en 4,00 dólares (sin marcar).

(Cuadro de análisis técnico del contrato CBOT corn 2412)

Base promedio del maíz de EE. UU. (contrato de septiembre)

Pedidos de exportación de maíz de EE. UU. (millones de toneladas)

trigo CBOT

Análisis fundamental de Pro Farmer:

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos aumentó su previsión de superficie de cosecha de trigo de invierno en 610.000 acres, junto con la principal caída en el mercado del maíz, que arrastró a la baja los precios de los futuros del trigo el 28 de junio. Sin embargo, la continua recuperación del mercado desde los mínimos del 26 de junio sugiere que es posible que se haya formado un mínimo estacional.

Análisis técnico: Gráfico diario del contrato CBOT Wheat 2412

6 Se espera una resistencia inicial en el máximo fijado el 25 de marzo en 6,1850 dólares. Es probable que esta resistencia se vea respaldada aún más por el máximo del 22 de abril de 6,35 dólares. El trigo blando rojo de invierno para entrega en diciembre encontró un sólido soporte en el mínimo del 15 de marzo de 5,7925 dólares, con un rebote posterior restableciendo el soporte inicial en el máximo del 19 de marzo de 6,0350 dólares.

(Cuadro de análisis técnico del contrato CBOT de trigo 2412)

Base promedio del trigo de EE. UU. (contrato de septiembre)

Pedidos de exportación de trigo de EE. UU. (millones de toneladas)

algodón hielo

Análisis fundamental de Pro Farmer:

El reciente repunte se vio obstaculizado por la estimación de superficie cultivada del USDA que superó las expectativas en 841.000 acres. Las caídas de primavera ya reflejaban las expectativas de la industria de un aumento en la oferta de nuevos cultivos y una demanda débil y continua. En ausencia de eventos alcistas, el potencial alcista es limitado.

Análisis técnico: Gráfico diario del contrato ICE Cotton 2412

El mínimo del 2 de mayo de 74,02 centavos ofrece una fuerte resistencia. Esta resistencia está respaldada aún más por el promedio móvil de 40 días (línea verde) de alrededor de 74,50 centavos. La semana pasada, los bajistas no lograron forzar un cierre por debajo del soporte inicial en el mínimo del 7 de junio de 72,51 centavos. Un soporte más fuerte se encuentra en el mínimo del 10 de junio de 71,27 centavos.

(Cuadro de análisis técnico del contrato ICE Cotton 2412)

Base promedio del algodón estadounidense (contrato de octubre)

Pedidos de exportación de algodón de EE. UU. (miles de fardos)

Nota: El contenido anterior proviene de las últimas opiniones de Pro Farmer, una subsidiaria de American Farm Futures Magazine, que actualiza el informe todos los fines de semana. El contenido del informe es sólo de referencia y no constituye asesoramiento de inversión.

Artículo reenviado desde: Golden Ten Data