El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Patrick McHenry, y dos legisladores del Congreso enviaron una carta al presidente de la Reserva Federal, Powell, condenándolo colectivamente por socavar el progreso del Congreso en la legislación de un marco regulatorio para las monedas estables de pago y evitar que los bancos entren en el ecosistema de las criptomonedas. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) también tomó una medida poco común al identificar los tokens no fungibles (NFT) como "valores" y emitió una orden de cese y desistimiento a la empresa estadounidense Impact Theory por primera vez, acusando a los NFT de hacerlo. lanzado por violar la Ley de Valores de 1993.

Los legisladores estadounidenses condenaron colectivamente a Powell: impedir que los bancos ingresen al ecosistema criptográfico

La carta conjunta de Mike Henry también incluye las firmas de French Hill, presidente del Subcomité de Inclusión y Tecnología Financiera, y Bill Huizenga, presidente del Subcomité de Supervisión e Investigaciones. En la carta declararon: “Nos oponemos a las cartas regulatorias SR 23-7 y SR 23-8 emitidas por la Reserva Federal el 8 de agosto. Nos preocupa que estas acciones tengan como objetivo socavar el progreso del Congreso en el establecimiento de un sistema regulatorio para Además, si estas letras permanecen, sin duda disuadirán a las instituciones financieras de participar en el ecosistema de criptoactivos”.

(Fuente: Comité de Servicios Financieros de EE. UU.)

La carta afirma que el Congreso de los EE. UU. reconoce la necesidad de proporcionar una regulación clara para las monedas estables y el ecosistema de activos digitales más amplio, y que el marco regulatorio que está estableciendo también protegerá mejor a los consumidores y brindará certeza a los participantes del mercado. "La introducción de la moneda estable de pago Clarity Act es el resultado de este esfuerzo.

Los tres legisladores también dijeron: “El enfoque del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de los Estados Unidos tiene como objetivo crear un marco claro y permisible para que las instituciones reguladas emitan monedas estables, incluidos los bancos bajo la jurisdicción de la Reserva Federal. La legislación impone restricciones estrictas a todos los emisores de monedas estables. Se imponen estándares sobre reservas, divulgaciones, reembolsos, liquidez y gestión de riesgos para garantizar la integridad de las monedas estables”.

“Sin embargo, en lugar de trabajar con el Congreso para establecer un sistema viable, la Reserva Federal fue contra la corriente y emitió dos cartas regulatorias, SR 23-7 y SR 23-8”, condenaron colectivamente.

McHenry y otros también enfatizaron en la carta que la Reserva Federal planea imponer cargas regulatorias adicionales a la participación de las instituciones bancarias en criptoactivos y proporcionar a la Reserva Federal herramientas adicionales para rechazar o bloquear actividades relacionadas con criptoactivos.

En pocas palabras, lo que la carta conjunta quiere expresar es que las cartas regulatorias SR 23-7 y SR 23-8 emitidas por la Reserva Federal en realidad impiden que los bancos emitan monedas estables o participen en el ecosistema de las monedas estables.

“Si bien la supervisión del proceso de no objeción se disfraza de orientación sobre el proceso mediante el cual se pueden permitir estas actividades, está claro que la Reserva Federal no tiene la intención de permitir ninguna actividad de este tipo, al menos en lo que se refiere a cadenas de bloques públicas y sin permiso. ”, señalaron.

Finalmente, enfatizaron que las SR 23-7 y SR 23-8 no fueron emitidas de acuerdo con el proceso de notificación y comentarios requerido por la Ley de Procedimiento Administrativo de Estados Unidos, que representa la intención de la Reserva Federal de formular políticas sin rendir cuentas ante los participantes del mercado y el público. Protestaron enérgicamente, diciendo que era inaceptable.

Aplicación poco común por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.: NFT se reconoce como un valor y se emite una orden de cese y desistimiento a las empresas estadounidenses

Impact Theory es una empresa con sede en Los Ángeles que produce contenido educativo y de entretenimiento, incluidos múltiples canales de podcasts en línea. Se informa que la empresa recaudó casi 30 millones de dólares mediante la venta de NFT llamadas Founder's Keys, que se dividen en tres niveles.

Según la SEC, la compañía "anima a los inversores potenciales a ver la compra de una llave de fundador como una inversión en el negocio" y destacó que está "tratando de construir el próximo Disney" y, de tener éxito, sería la compra principal. para los fundadores.

Después de una investigación, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. determinó que los NFT promovidos por Impact Theory eran contratos de inversión y, por lo tanto, se consideraban que entraban en la categoría de "valores". La empresa violó la Ley de Valores de 1933 al vender estos NFT sin registro. El regulador emitió una orden de cese y desistimiento, que Impact Theory aceptó.

Según la orden de la SEC, se ordenó a la empresa pagar restitución, intereses previos al fallo y sanciones civiles por un total de más de 6,1 millones de dólares, sin admitir ni negar las conclusiones de la agencia. Además, se creará un fondo para devolver fondos a los inversores de las NFT clave de los fundadores. Impact Theory destruirá todas las claves de fundador que posee o controla, publicará notificaciones de pedidos en su sitio web y canales de redes sociales y no recibirá regalías por ventas futuras de NFT en el mercado secundario.

Poco durante el fin de semana, el NFT del fundador de Founder's Keys se vendió por última vez por 1.468 dólares, lo que lo convierte en una de las 10 ventas de la semana pasada, según NFT Statistics. La oferta de tokens para este proyecto NFT es de 13.572 y hay 4.620 propietarios. Vale la pena señalar que Founder's Keys es solo un conjunto de NFT proporcionado por la empresa.

Los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, escribieron en su desacuerdo con la acción que esta es la primera acción de cumplimiento del regulador que involucra NFT. "Los NFT no son acciones de empresas y no generarán ningún tipo de dividendo para los compradores", subrayaron a los inversores.

Señalaron: "Nos preocupa que esta exageración induzca a la gente a gastar casi 30 millones de dólares para comprar NFT, pero no parecen entender cómo usarán, disfrutarán o se beneficiarán de las NFT".

Los compromisos asumidos por Impact Theory, y citados en la orden de la SEC, "no son compromisos que constituyen un contrato de inversión". Los comisionados de la SEC compararon las promesas sobre NFT con declaraciones de vendedores de objetos coleccionables y propusieron una lista de nueve preguntas que la agencia debería considerar antes de iniciar un caso de NFT.

"Independientemente de lo que uno piense del análisis de la prueba de Howey, esta cuestión plantea cuestiones más importantes que la Comisión debería abordar antes de presentar más casos de NFT", escribieron.