Recientemente, una serie de noticias negativas sobre el ecosistema de Polkadot (DOT) han atraído una amplia atención por parte de la industria y los inversores. Desde altos gastos de marketing y falta de aspectos comerciales reales hasta problemas de gobernanza y acusaciones de discriminación racial, Polkadot parece estar enfrentando una crisis grave. Los conocedores de la industria advierten que la situación financiera de Polkadot es preocupante y sus fondos solo pueden mantenerse durante 2 años como máximo, por lo que es muy probable que se convierta en el próximo FTX.
Se informa que el gasto en marketing y promoción de Polkadot en el primer semestre de 2024 se acerca a los 37 millones de dólares, lo que equivale al 42,4% del presupuesto anual de Polkadot y representa la mayor parte de su gasto total (gasto total de 87 millones de dólares, neto). pérdida de 108 millones de dólares). Este gasto se utiliza principalmente para publicidad, patrocinio de personas influyentes, eventos, reuniones y organización de conferencias, con el objetivo de atraer nuevos usuarios, desarrolladores y empresas para que se unan al ecosistema de Polkadot.
Desafortunadamente, estas costosas promociones de marketing no generaron un crecimiento significativo para el negocio de Polkadot. El informe de análisis de Zombit señaló que la actividad en cadena de Polkadot no aumentó significativamente en la primera mitad de 2024 y que el crecimiento de los usuarios activos, el volumen de transacciones y otros indicadores clave fue débil. No hay muchas aplicaciones y desarrollos llamativos en el ecosistema, lo que contrasta enormemente con los 37 millones de dólares en gastos de marketing de Polkadot.
Algunos analistas señalaron que, según el propio informe financiero de Polkadot, al 30 de junio de 2024, el saldo del fondo común del Tesoro (similar a un fondo de reserva) era de sólo 960 millones de dólares. Aunque Polkadot tiene un cierto mecanismo de inflación que puede inyectar nuevos fondos en el Tesoro, considerando los elevados gastos recientes de Polkadot y sus posibles gastos elevados y continuos, puede resultar difícil mantener los fondos del Tesoro durante demasiado tiempo.
Al ritmo actual de gasto, el Tesoro sólo durará un máximo de 24 meses. En otras palabras, es probable que Polkadot agote su principal fuente de financiación dentro de dos años, momento en el que el desarrollo sostenible de la red se verá gravemente restringido y enfrentará grandes desafíos.
Algunos partidarios de Polkadot han intentado aclarar esta preocupación, argumentando que Polkadot tiene un modelo financiero sostenible y que el Tesoro no es la única fuente de financiación. Pero, de hecho, el modelo de ingresos de Polkadot no está claro y todavía existe una enorme incertidumbre sobre la sostenibilidad del Tesoro.
Sin duda, esto ha planteado preguntas del mundo exterior: ¿Tiene la Fundación Polkadot problemas de gestión de fondos y abusa de los fondos de los fondos para marketing y promoción ineficaces? Para el desarrollo a largo plazo de la ecología de Polkadot, este es sin duda un peligro oculto que no se puede ignorar.
Lo que es aún más preocupante es que el mecanismo de gobernanza de Polkadot también ha sido cuestionado. Un desarrollador llamado VictorJi señaló que la gobernanza de Polkadot está demasiado centralizada, no hay suficiente participación comunitaria, falta transparencia y equidad en el proceso de toma de decisiones e incluso hay discriminación contra los asiáticos.
Específicamente, algunas sugerencias y opiniones presentadas por desarrolladores asiáticos dentro de Polkadot a menudo se ignoran o se tratan de manera superficial, mientras que los desarrolladores de Europa y Estados Unidos reciben más atención y apoyo. Este trato diferenciado ha causado descontento entre muchos desarrolladores asiáticos.
Sin duda, esta acusación afecta la credibilidad de Polkadot y afecta directamente su desarrollo continuo. Como proyecto global de blockchain, si Polkadot realmente tiene este problema de discriminación regional, puede resultar difícil seguir ganándose la confianza y el apoyo de la mayoría de los usuarios.
Sin duda, estas señales han provocado preocupaciones en el mercado sobre Polkadot. Algunos analistas afirmaron sin rodeos que Polkadot puede convertirse en la próxima explosión de criptomonedas después de FTX. Los altos gastos de marketing, la falta de resultados tangibles, las controvertidas cuestiones de gobernanza y un fondo de financiación inminente están sin duda exacerbando la crisis de Polkadot, lo que genera preocupaciones de que esté repitiendo los errores de FTX.
El equipo de Polkadot respondió a las dudas del mundo exterior. Dijeron que el uso de los fondos del Tesoro estaba determinado por votos de gobierno y no era un despilfarro desenfrenado. Al mismo tiempo, también afirmaron que Polkadot adopta un modelo "autosuficiente" y puede seguir recibiendo apoyo financiero a través de varios canales y no se quedará sin fondos en 2 años. Al mismo tiempo, también negaron las acusaciones hechas por VictorJi, diciendo que Polkadot nunca ha incurrido en ninguna discriminación racial.
Sin embargo, estas explicaciones no lograron convencer del todo al público y numerosas noticias negativas han provocado una preocupación generalizada entre usuarios e inversores. Polkadot parece más centrado en el marketing y la postura pública, y a menudo critica otros proyectos en lugar de abordar sus defectos internos. A pesar de la promesa inicial y las ventajas técnicas de Polkadot, sin los cambios necesarios, puede caer en el olvido como EOS y Tezos.
En general, el alto marketing, la falta de gobernanza, la discriminación étnica y los fondos que están a punto de agotarse se han convertido en la "bomba de tiempo" de Polkadot. En cuanto a si realmente seguirá los pasos de FTX, puede que lleve algún tiempo observarlo. Después de todo, existen diferencias clave entre Polkadot y FTX.
El colapso de FTX se vio acelerado por su papel como bolsa, donde los problemas de liquidez pueden salirse de control rápidamente. Polkadot, como plataforma blockchain, funciona de manera diferente. Su colapso puede ser más lento, impulsado por una pérdida de confianza de los usuarios y desarrolladores más que por una crisis de liquidez inmediata.
Que la crisis de Polkadot pueda resolverse depende de su capacidad de transformación. Abordar los problemas de la experiencia del usuario, aumentar la liquidez de DEX y mejorar la gobernanza son pasos clave. A diferencia de FTX, Polkadot tiene la oportunidad de corregir el rumbo y utilizar sus ventajas técnicas para recuperar la confianza de la comunidad y evitar los escollos que llevaron al dramático colapso de FTX. Los próximos meses serán críticos para la capacidad de Polkadot de ajustar su estrategia y sostener su crecimiento.
