Solana vs Ethereum: the clash between titans

The Cryptonomist · 2024-07-07T06:26:34.000Z

In this article, we compare two leading blockchains in the cryptographic sector: Solana vs Ethereum. Both have very developed DeFi ecosystems and a wide range of successful applications built within them. The two networks work together to create the most thriving web3 environment possible, with the goal of becoming the premier layer of the on-chain future. The challenge is also played out on the token level, with ETH and SOL trying to offer the best return on the market. Let’s see everything in detail below. Solana vs Ethereum: the main differences on the technological level We are talking about one of the most heated and intense clashes on the technological front of the last decade, as well as the most discussed in the crypto landscape: the Solana vs Ethereum war. Everyone knows by now that these two blockchains have been in conflict for years to win the title of dominant web3 infrastructure. In fact, however, they are quite different in many aspects: Ethereum is an EVM network built with the programming language Solidity while Solana is SVM built with C, C++ and Rust. This alone is enough to distinguish two poles in which the development of decentralized applications takes place according to different coding rules. Furthermore, the concept of “account” also changes significantly depending on the context, whether it is used in an Ethereum or Solana environment. In fact, on Ethereum the term account is used to describe an entity that owns ether (ETH) and can initiate transactions. It is classified as follows: EOA (Externally Owned Account): account in possession of a private key, conceptually similar to a wallet; CA (Contract Account): account for smart contracts not in possession of a private key. Simplifying, we can say that EOA does not have storage space and therefore cannot be used as a contract for carrying out operations (except for exceptions with ERC-4337). The CA, on the other hand, is simply a software program executable by EVM with a code (contract) that distinguishes it. An EOA can therefore execute a call through CA but not vice versa! On the opposite front of Solana, however, the concept of “account” is broader and refers to an entity that can always store and save data. The state of transactions is therefore saved using accounts in a manner similar to what happens in operating systems like Linux. It is worth noting that Solana natively supports the account-abstraction function, allowing self-calling between programs. The accounts in Solana are of two types: Executable account (program account): smart contracts called “programs” that store the code; Non-executable account (data account): entities that can receive tokens or data but cannot execute code. Below is a map of the main technical differences. Source: https://solana.com/developers/evm-to-svm/accounts Two different approaches for the development of DeFi environments Descending to a less technical level, we notice that Ethereum and Solana use different marketing approaches for their respective DeFi environments. Although both chains are intent on attracting the widest possible base of capital and users, they focus on different segments. In fact, Ethereum presents a more “institutional” character with its main values oriented towards the security of the network and decentralization. Solana, on the other hand, has a more “smart” personality, oriented towards the scalability of operations and cryptographic efficiency. They follow the limits of both blockchains on their own: for Ethereum scalability, for Solana decentralization. LIVE NOW — Ethereum vs. Solana That’s the debate we’re having today. On Ethereum’s side, we have @Ethereum Researcher @drakefjustin, and on the @Solana side, we have Solana’s Co-Founder @aeyakovenko They give us the good, the bad, and the ugly of each other’s blockchain,… pic.twitter.com/MlCWd4NtOT — Bankless (@BanklessHQ) June 3, 2024 Ethereum presents a TVL of 59 billion dollars, much greater than Solana’s 3.5 billion dollars. For this reason, the Foundation uses a softer communication with the public and with less intention to create engagement. Solana, on the other hand, focuses entirely on innovation, user experience, and transaction throughput. The latest innovations launched, such as the Saga smartphone and the Blinks, speak volumes about the approach the network uses with retail. We can say that Ethereum is a less performant blockchain, at times less “convenient”, but more secure and reliable. Solana is much more “fun” and efficient to use, but less decentralized based on a few clients and less secure. If you are high-net-worth individuals with a moderate risk exposure, you will surely appreciate Ethereum more. If you are young, fearless, and have a limited budget, you will probably find the features of Solana more appealing. The main web3 dapps of the two ecosystems The war between the two titans Ethereum and Solana continues uniquely in the creation of the best decentralized web3 applications. On Ethereum the largest dapp in terms of TVL is the liquid staking platform Lido: it alone attracts almost 10 times the entire capital absorbed by Solana. Next, we find successful dapps such as EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena, and Pendle. Source: https://en.cryptonomist.ch/categoria/crypto/ethereum-en/ In the suite of protocols of Solana, we find Jito as the top-ranked, with a TVL of 1.74 billion dollars. Then the most used applications are Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora, and Solend. Source: https://defillama.com/chain/Solana The majority of Ethereum dapps are integrated with various layer-2, ensuring greater scalability. At the same time, the differentiation of blockspace requests leads to a fragmentation of liquidity, which is often inconvenient. For this reason, Ethereum is often criticized by its detractors because as a Settlement Layer it has to rely on external solutions to grow. On the other hand, the competitor is criticized for the absence of a flourishing and secure DeFi ecosystem: almost all the dapps on Ethereum surpass the total TVL of Solana! In any case, it is worth noting how Solana is producing very interesting products, such as the recent platform pump.fun. Proposed as a launchpad for memecoin, in a short time it managed to become the most profitable dapp in the entire cryptographic ecosystem. On July 1st, it recorded record fees of 2 million dollars, even surpassing the entire revenue of the whole Ethereum blockchain. Chapeau. Breaking Big: @pumpdotfun Becomes No. 1 Crypto App Across All Chainshttps://t.co/VS31GZ2FXq has surged to the top spot as the leading crypto app, surpassing Ethereum with a staggering $1.99M in revenue generated over the last 24 hours. pic.twitter.com/59euyqCRWp — SolanaFloor (@SolanaFloor) July 2, 2024 A speculative war: Solana with SOL vs Ethereum with ETH The Solana vs Ethereum challenge can only conclude with a focus on their respective gas tokens SOL and ETH. It is clear that the better these cryptocurrencies perform on a speculative level, the more users are interested in purchasing them and becoming part of the community. The metric of active addresses and the volume of transactions, in fact, largely depends on the evolution of the price of SOL and ETH. Both networks are interested in pushing the price of their respective coins upwards, both for a boost in on-chain metrics and for obvious economic reasons. In 2024 the two coins recorded similar trends, with a growth of about 50% from the January quotations. SOL, however, grew at a faster pace in the last quarter of 2023, attracting more new buyers compared to what Ethereum did. >>Solana Vs Ethereum in 2024 Solana is Winning by Huge Data Growth Margin Growth Metrics(%): – Price – Stablecoin Volume/Marketcap – TVL/Fees – NFT Trading Volume – Daily Transactions/ Daily Active Addresses Ethereum Growth Metrics(%): – DEX Trading Volume – Daily Volume pic.twitter.com/Q8GV7mQ9Jy — hitesh.eth (@hmalviya9) May 30, 2024 At the moment both SOL and ETH are close to their respective all-time highs, with the latter seeming slightly advantaged. The evolution of the prices of the two coins from now until the end of the bull market will be essential to bring more adoption to blockchain technology. Playing a decisive role in the coming months will also be the upcoming inauguration of the spot ETFs for the two cryptocurrencies. First that of Ethereum, then (perhaps) that of Solana, will contribute to attracting more capital inflows. At stake is the dominance as a settlement layer for the major financial operations of the cryptographic world. It is not certain, however, that in the future only one network between Solana and Ethereum will survive, and indeed a coexistence scenario is much more likely. Obviously, there will be a network that will have a larger market share but without precluding the existence of the other ETH vs SOL DONT BE A MAXI. The world is gonna be multi-chains! Stop wasting time arguing about which one is better, and start learning about all the benefits and use cases each bring. More ETFs will grow the pie! ETF products will bring attention and money into the space.… pic.twitter.com/MdtTDdCf7X — Gun (Kingbund.eth) (@KingBund) July 2, 2024 Although in a perspective of coexistence, the dispute between the maximalists will continue for many years to come. As we can learn from the historical Pepsi vs Coca Cola discount that has been ongoing for over 100 years, the fight for supremacy is always around the corner.

En este artículo comparamos dos blockchains líderes en el sector criptográfico: Solana vs Ethereum.
Ambos tienen ecosistemas DeFi muy desarrollados y una amplia gama de aplicaciones exitosas integradas en ellos.
Las dos redes trabajan juntas para crear el entorno web3 más próspero posible, con el objetivo de convertirse en la capa principal del futuro en cadena.
El desafío también se desarrolla a nivel de tokens, con ETH y SOL tratando de ofrecer el mejor rendimiento del mercado.
Veamos todo en detalle a continuación.
Solana vs Ethereum: las principales diferencias a nivel tecnológico
Estamos hablando de uno de los enfrentamientos más acalorados e intensos en el frente tecnológico de la última década, así como el más discutido en el panorama criptográfico: la guerra Solana vs Ethereum.
Todo el mundo ya sabe que estas dos cadenas de bloques han estado en conflicto durante años para ganar el título de infraestructura web3 dominante.
De hecho, sin embargo, son bastante diferentes en muchos aspectos: Ethereum es una red EVM construida con el lenguaje de programación Solidity, mientras que Solana es una SVM construida con C, C++ y Rust.
Esto por sí solo es suficiente para distinguir dos polos en los que el desarrollo de aplicaciones descentralizadas se lleva a cabo según diferentes reglas de codificación.
Además, el concepto de "cuenta" también cambia significativamente según el contexto, ya sea que se utilice en un entorno Ethereum o Solana.
De hecho, en Ethereum el término cuenta se utiliza para describir una entidad que posee ether (ETH) y puede iniciar transacciones. Se clasifica de la siguiente manera:
EOA (Cuenta de propiedad externa): cuenta en posesión de una clave privada, conceptualmente similar a una billetera;
CA (Cuenta de Contrato): cuenta para contratos inteligentes que no poseen una clave privada.
Simplificando, podemos decir que EOA no tiene espacio de almacenamiento y por tanto no puede utilizarse como contrato para realizar operaciones (salvo excepciones con ERC-4337). 
La CA, por otro lado, es simplemente un programa de software ejecutable por EVM con un código (contrato) que lo distingue. Por lo tanto, un EOA puede ejecutar una llamada a través de CA, ¡pero no al revés!
Sin embargo, en el frente opuesto de Solana, el concepto de “cuenta” es más amplio y se refiere a una entidad que siempre puede almacenar y guardar datos.
Por tanto, el estado de las transacciones se guarda mediante cuentas de forma similar a lo que ocurre en sistemas operativos como Linux. Vale la pena señalar que Solana admite de forma nativa la función de abstracción de cuentas, lo que permite la autollamada entre programas.
Las cuentas en Solana son de dos tipos:
Cuenta ejecutable (cuenta de programa): contratos inteligentes llamados “programas” que almacenan el código;
Cuenta no ejecutable (cuenta de datos): entidades que pueden recibir tokens o datos pero no pueden ejecutar código.
A continuación se muestra un mapa de las principales diferencias técnicas.
Dos enfoques diferentes para el desarrollo de entornos DeFi 
Bajando a un nivel menos técnico, notamos que Ethereum y Solana utilizan diferentes enfoques de marketing para sus respectivos entornos DeFi.
Si bien ambas cadenas tienen la intención de atraer la base más amplia posible de capital y usuarios, se enfocan en segmentos diferentes.
De hecho, Ethereum presenta un carácter más “institucional” con sus principales valores orientados a la seguridad de la red y la descentralización.
Solana, en cambio, tiene una personalidad más “inteligente”, orientada a la escalabilidad de las operaciones y la eficiencia criptográfica.
Siguen los límites de ambas cadenas de bloques por sí solos: para la escalabilidad de Ethereum, para la descentralización de Solana.
EN VIVO AHORA – Ethereum vs. Solana

Ese es el debate que estamos teniendo hoy. Del lado de Ethereum, tenemos a @Ethereum Researcher @drakefjustin, y del lado de @Solana, tenemos al cofundador de Solana @aeyakovenko.

Nos dan lo bueno, lo malo y lo feo de la cadena de bloques de cada uno,… pic.twitter.com/MlCWd4NtOT
– Sin banco (@BanklessHQ) 3 de junio de 2024
Ethereum presenta un TVL de 59 mil millones de dólares, mucho mayor que los 3.5 mil millones de dólares de Solana. Por este motivo, la Fundación utiliza una comunicación más suave con el público y con menos intención de generar engagement. 
Solana, por otro lado, se centra exclusivamente en la innovación, la experiencia del usuario y el rendimiento de las transacciones. Las últimas innovaciones lanzadas, como el teléfono inteligente Saga y el Blinks, dicen mucho sobre el enfoque que utiliza la red con el comercio minorista.
Podemos decir que Ethereum es una cadena de bloques con menos rendimiento, a veces menos “conveniente”, pero más segura y confiable.
Solana es mucho más "divertida" y eficiente de usar, pero menos descentralizada, basada en unos pocos clientes y menos segura.
Si son personas de alto patrimonio neto con una exposición moderada al riesgo, seguramente apreciarán más Ethereum.
Si eres joven, valiente y tienes un presupuesto limitado, probablemente te resulten más atractivas las funciones de Solana.
Las principales dapps web3 de los dos ecosistemas.
La guerra entre los dos titanes Ethereum y Solana continúa únicamente en la creación de las mejores aplicaciones web3 descentralizadas.
En Ethereum, la dapp más grande en términos de TVL es la plataforma de participación líquida Lido: por sí sola atrae casi 10 veces el capital total absorbido por Solana.
A continuación, encontramos dapps de éxito como EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena y Pendle.
En el conjunto de protocolos de Solana, encontramos a Jito como el mejor clasificado, con un TVL de 1,74 mil millones de dólares. Luego, las aplicaciones más utilizadas son Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora y Solend.
La mayoría de las dapps de Ethereum están integradas con varias capas 2, lo que garantiza una mayor escalabilidad. Al mismo tiempo, la diferenciación de las solicitudes de espacio de bloques conduce a una fragmentación de la liquidez, lo que a menudo resulta inconveniente.
Por esta razón, Ethereum es a menudo criticado por sus detractores porque, como capa de liquidación, tiene que depender de soluciones externas para crecer.
Por otro lado, el competidor es criticado por la ausencia de un ecosistema DeFi floreciente y seguro: ¡casi todos los dapps en Ethereum superan el TVL total de Solana!
En cualquier caso, cabe destacar cómo Solana está sacando productos muy interesantes, como la reciente plataforma pump.fun.
Propuesto como plataforma de lanzamiento de memecoin, en poco tiempo logró convertirse en el dapp más rentable de todo el ecosistema criptográfico.
El 1 de julio, registró tarifas récord de 2 millones de dólares, superando incluso los ingresos totales de toda la cadena de bloques Ethereum. 
Sombrero.
Rompiendo a lo grande: @pumpdotfun se convierte en la aplicación criptográfica número uno en todas las cadenas https://t.co/VS31GZ2FXq ha ascendido al primer puesto como la aplicación criptográfica líder, superando a Ethereum con la asombrosa cifra de 1,99 millones de dólares en ingresos generados en las últimas 24 horas. pic.twitter.com/59euyqCRWp
– SolanaFloor (@SolanaFloor) 2 de julio de 2024
Una guerra especulativa: Solana con SOL vs Ethereum con ETH
El desafío Solana vs Ethereum solo puede concluir centrándose en sus respectivos tokens de gas SOL y ETH.
Está claro que cuanto mejor se desempeñen estas criptomonedas a nivel especulativo, más usuarios estarán interesados ​​en comprarlas y formar parte de la comunidad.
La métrica de direcciones activas y el volumen de transacciones, de hecho, depende en gran medida de la evolución del precio de SOL y ETH.
Ambas redes están interesadas en aumentar el precio de sus respectivas monedas, tanto para aumentar las métricas en cadena como por razones económicas obvias.
En 2024, las dos monedas registraron tendencias similares, con un crecimiento de alrededor del 50% con respecto a las cotizaciones de enero. SOL, sin embargo, creció a un ritmo más rápido en el último trimestre de 2023, atrayendo a más compradores nuevos en comparación con lo que hizo Ethereum.
>>Solana contra Ethereum en 2024

Solana está ganando por un enorme margen de crecimiento de datos

Métricas de crecimiento (%):

- Precio
– Volumen/capitalización de mercado de Stablecoin 
– TVL/Tarifas
– Volumen de operaciones de NFT
– Transacciones diarias/Direcciones activas diarias

Métricas de crecimiento de Ethereum (%):

– Volumen de operaciones DEX
– Volumen diario pic.twitter.com/Q8GV7mQ9Jy
– hitesh.eth (@hmalviya9) 30 de mayo de 2024
Por el momento, tanto SOL como ETH están cerca de sus respectivos máximos históricos, y este último parece ligeramente aventajado.
La evolución de los precios de las dos monedas desde ahora hasta el final del mercado alcista será esencial para lograr una mayor adopción de la tecnología blockchain.
En los próximos meses también jugará un papel decisivo la próxima inauguración de los ETF al contado para las dos criptomonedas. Primero el de Ethereum, luego (quizás) el de Solana, contribuirán a atraer más entradas de capital.
Está en juego el dominio como capa de liquidación de las principales operaciones financieras del mundo criptográfico. 
Sin embargo, no es seguro que en el futuro solo sobreviva una red entre Solana y Ethereum y, de hecho, es mucho más probable que se produzca un escenario de coexistencia.
Evidentemente habrá una red que tendrá una mayor cuota de mercado pero sin descartar la existencia de otras.
ETH frente a SOL

NO SEAS MAXI. 

¡El mundo será de múltiples cadenas!

Deje de perder el tiempo discutiendo sobre cuál es mejor y comience a conocer todos los beneficios y casos de uso que aporta cada uno. 

¡Más ETF harán crecer el pastel!
Los productos ETF atraerán atención y dinero al espacio.… pic.twitter.com/MdtTDdCf7X
– Arma (Kingbund.eth) (@KingBund) 2 de julio de 2024
Aunque en una perspectiva de convivencia, la disputa entre los maximalistas continuará durante muchos años más.
Como podemos aprender del descuento histórico de Pepsi vs Coca Cola que se mantiene desde hace más de 100 años, la lucha por la supremacía siempre está a la vuelta de la esquina.

Descubre más contenidos del creador

Últimas noticias

Descubre más contenidos del creador

Últimas noticias

Artículos en tendencia