PANews informó el 6 de julio que según la página Snapshot, la comunidad de Lido lanzó una propuesta para "designar entidades para responder a las demandas colectivas pendientes contra Lido DAO". Se propone nombrar y contratar a Dolphin CL, LLC ("Dolphin"), una sociedad de responsabilidad limitada de Delaware, como asesor jurídico y comparecer en el procedimiento como "Lido DAO" con una financiación de 200.000 DAI. La propuesta se votará el 10 de julio.
La Propuesta establece que un demandante presentó una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Caso No. 3:23-cv-06492 (la "Demanda"), nombrando a "LIDO DAO, una sociedad general" como acusado. En la denuncia, se alega que Lido DAO es una "sociedad general que opera un negocio de participación en Ethereum" y se alega que los tokens LDO o las transacciones en tokens LDO son valores o transacciones con valores. Se acusa a Lido DAO de violar las leyes de valores al ofrecerlos. hacer públicos o vender estos valores.
El 27 de junio, el tribunal dictaminó que el acto del demandante de entregar documentos legales a Lido DAO a través de varios métodos de divulgación pública era legal y requirió que Lido DAO respondiera dentro de los 14 días; de lo contrario, enfrentaría el fracaso de la sentencia de solicitud de reclamo del demandante. Si bien varios fondos de capital de riesgo también fueron nombrados como acusados en la demanda, ninguno respondió en nombre o representación de Lido DAO y, de hecho, negaron que fueran parte de Lido DAO. Por lo tanto, el riesgo de una sentencia en rebeldía contra Lido DAO si “Lido DAO” no presenta una respuesta es real.
En consecuencia, la propuesta nombra y financia una sociedad de responsabilidad limitada de Delaware, Dolphin CL, LLC ("Dolphin"), sin reconocer ni desaprobar expresamente a Lido DAO como sociedad, asociación u otro grupo o entidad legalmente identificable (actualmente. Retener asesor legal). se espera que sea Brown Rudnick, dirigido por el socio Stephen Palley) y aparezca en el caso anterior como "Lido DAO" sin admitir la jurisdicción del tribunal ni ningún otro hecho legal adverso (incluido, entre otros, el concepto de que Lido DAO es un persona jurídica), plantear todos los argumentos legales necesarios o aconsejables para desestimar la demanda contra Lido DAO por cualquier motivo que Dolphin y sus abogados consideren razonable, apropiado y sin prejuicios. La financiación solicitada es de 200.000 DAI, que se espera que sea suficiente para cubrir los costos de Dolphin y su asesor legal para redactar, presentar y argumentar la moción relativa a la denuncia de Lido DAO.
