TLDR

  • La estrella de UFC Khamzat Chimaev lanzó una moneda meme llamada SMASH en la cadena de bloques Solana

  • El precio del token se desplomó más del 90% poco después del lanzamiento.

  • El investigador de Onchain, ZachXBT, alegó que hasta el 78% del suministro de tokens está controlado por personas internas y carteras de desarrolladores.

  • Existen preocupaciones sobre el uso de información privilegiada y la manipulación de precios.

  • Este incidente se suma a una lista cada vez mayor de monedas de memes de celebridades que enfrentan problemas similares

En el último capítulo de las criptomonedas respaldadas por celebridades, la incursión de la superestrella de UFC Khamzat Chimaev en el mundo de las monedas meme terminó en controversia y pérdidas financieras para los primeros inversores.

El token SMASH del luchador invicto, lanzado en la cadena de bloques Solana, vio su valor caer más del 90% a las pocas horas de su debut, en medio de serias acusaciones de uso de información privilegiada y manipulación del mercado.

Chimaev, conocido por sus actuaciones dominantes en el octágono y su eslogan de "aplastar a todos", promocionó el token SMASH en su cuenta de Twitter el miércoles. "Hay una criptomoneda a mi alrededor: la llaman SMASH", tuiteó Chimaev. "Vamos a 'aplastarnos' juntos, muchachos, vamos". Sin embargo, el entusiasmo del luchador duró poco, ya que el valor del token se desplomó dramáticamente poco después.

Khamzat, su equipo es incompetente ya que vinculó directamente las billeteras del equipo con las billeteras internas comprando más del 78% del suministro.

¿Por qué todos ustedes destruyen instantáneamente su reputación con estafas de monedas meme?

Resumen:

El uso del análisis de tiempo confirma que el 71% de las billeteras internas y del equipo de desarrollo son... pic.twitter.com/0mVYvAofYE

– ZachXBT (@zachxbt) 4 de julio de 2024

El incidente llamó la atención del investigador de blockchain ZachXBT, quien realizó un análisis en cadena de la distribución del token.

Sus hallazgos fueron alarmantes: hasta el 78% del suministro de tokens SMASH parecía estar controlado por personas internas y carteras relacionadas con desarrolladores. Esta concentración de tokens en una pequeña cantidad de billeteras generó inmediatamente señales de alerta sobre una posible manipulación de precios y uso de información privilegiada.

Según el análisis de ZachXBT, al menos el 71% del suministro puede vincularse directamente a carteras internas que fueron financiadas por la misma dirección de Ethereum que financió la dirección del desarrollador del token SMASH en Solana.

El investigador detalló cómo se financiaron 24 direcciones con un total de 86,2 SOL (por un valor aproximado de 11.500 dólares en ese momento). Estas mismas direcciones compraron luego 712 millones de tokens SMASH, lo que representa el 71,2% del suministro total.

El detective de blockchain explicó el proceso: "El uso del análisis de tiempo confirma que el 71% de las billeteras internas y del equipo de desarrollo están directamente vinculadas, ya que fueron financiadas por la misma dirección en Ethereum".

Señaló además que después de comprar el 71% del suministro, estas 24 direcciones distribuyeron los tokens en direcciones más pequeñas, una táctica común utilizada para ocultar la concentración de tenencias y disfrazar una posible manipulación de precios.

Esta revelación provocó una reacción rápida y severa del mercado. El valor del token SMASH se desplomó desde su máximo histórico de 0,01 SOL a poco más de 0,004 SOL, o aproximadamente 0,53 dólares por token, según datos de Dexscreener. Esto representa una asombrosa caída del valor del 91% en un período de 24 horas.

El incidente ha añadido combustible al debate en curso sobre las criptomonedas respaldadas por celebridades y su impacto en la industria criptográfica en general.

Si bien algunos ven estos proyectos como una señal de adopción generalizada, otros argumentan que el mal desempeño y la naturaleza controvertida de muchos tokens de celebridades están dañando la reputación de la industria.

El token SMASH no es un caso aislado. En los últimos meses se ha visto una avalancha de monedas meme respaldadas por celebridades que enfrentan problemas similares. Los tokens asociados con personalidades como Jason Derulo y Andrew Tate también han sido objeto de controversia y acusaciones de uso de información privilegiada o prácticas engañosas.

Por ejemplo, el token JASON del cantante estadounidense Jason Derulo enfrentó una reacción violenta cuando la firma de análisis Bubblemaps afirmó que el cantante vendió su token por valor de miles de dólares a pesar de las afirmaciones de que "NUNCA VENDERÁ".

De manera similar, la memecoin Daddy Tate (DADDY), lanzada por el controvertido ex campeón de kickboxing Andrew Tate, también fue acusada de uso de información privilegiada, con afirmaciones de que personas con información privilegiada compraron el 30% del suministro en el lanzamiento antes de que Tate comenzara a promocionarla en las redes sociales.

La publicación Meme Coin de UFC Star se estrella en medio de acusaciones de uso de información privilegiada apareció por primera vez en Blockonomi.