El informe amicus curiae de Paul Clement refuerza el caso de Custodia Bank contra la Reserva Federal, enfatizando las preocupaciones constitucionales y el crecimiento de la industria blockchain.
TDC y GBBC-USA argumentan que negar a los bancos el acceso a los activos digitales podría sofocar la innovación y el crecimiento de blockchain.
La decisión del tribunal otorga poderes excesivos a los funcionarios de la Reserva Federal, lo que plantea riesgos para la industria blockchain y los bancos autorizados por el estado.
En el caso en curso Custodia Bank v. Fed, el ex procurador general Paul Clement presentó un escrito de Amigo de la Corte en defensa del negocio de las criptomonedas. Esto ocurrió una semana después de que Custodia Bank impugnara la autoridad de la Reserva Federal para negarle una cuenta maestra en una apelación ante el Tribunal del Décimo Circuito. Dada su victoria al derrotar a la Defensa de Chevron en el caso de la Corte Suprema sobre el pescador de Loper Bright, la intervención de Clement le da al caso mucho más peso.
Custodia Bank vs Fed: el ex procurador general Paul Clement se une a la lucha de la criptoindustriahttps://t.co/XrLC0B46uz
– John Morgan (@johnmorganFL) 4 de julio de 2024
La Cámara Digital (TDC) y el Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) también han expresado su apoyo. Ambas organizaciones tienen una amplia experiencia en la industria de activos digitales. Argumentan que si los bancos autorizados por el estado no pueden unirse al sistema bancario nacional solo porque manejan activos digitales, esto podría perjudicar el crecimiento de la industria blockchain. Esta industria, que vale billones de dólares, depende en gran medida de tener acceso al sistema financiero global.
Cuestiones constitucionales planteadas
El escrito de Clement plantea cuestiones constitucionales sobre la estructura de la Reserva Federal. Sostiene que la decisión del tribunal de distrito otorga a los presidentes del Banco de la Reserva Federal un poder discrecional significativo y en gran medida ilimitado. En consecuencia, esto plantea serias cuestiones constitucionales en virtud del Artículo II. Clement afirma: "La decisión del tribunal de distrito amenaza el sistema bancario dual al otorgar a los funcionarios del Banco de la Reserva Federal una discreción no revisable para paralizar a los bancos autorizados por el estado que operan legalmente".
Además, TDC y GBBC-USA destacan que la decisión del tribunal sienta un precedente peligroso. Argumentan que otorga a funcionarios federales políticamente irresponsables un poder ilimitado para silenciar la innovación. Por lo tanto, las empresas legítimas podrían verse privadas de un acceso crucial al sistema financiero global. Esto podría obstaculizar el desarrollo y el éxito de la industria de activos digitales.
Impacto en los bancos autorizados por el estado
Además, los bancos autorizados por el Estado se verán afectados por el fallo del tribunal inferior. Al Banco de la Reserva Federal de Kansas City (FRBKC) se le ha otorgado discreción no revisable para rechazar solicitudes de cuentas maestras de instituciones depositarias no miembros. Según TDC y GBBC-USA, esta decisión es problemática. A pesar de respetar los límites legales, a estas instituciones se les podrían negar injustamente servicios bancarios esenciales.
Además, las organizaciones argumentan que esta decisión socava los principios de un sistema bancario dual. Otorga a los funcionarios federales un poder excesivo, lo que podría afectar a cualquier industria que pueda perder su favor. Por lo tanto, el tribunal de apelaciones debe reconsiderar esta decisión para garantizar un entorno regulatorio equilibrado y justo.
La decisión de Custodia Bank v. Fed puede tener un impacto en los bancos autorizados por el estado, así como en el sector de activos digitales. La participación de Paul Clement y el apoyo de TDC y GBBC-USA subrayan la importancia de este caso. Destaca la necesidad de un marco regulatorio justo y transparente para todas las instituciones financieras.
Lea también:
Oferta de membresía de Custodia Bank rechazada por la Reserva Federal de EE.UU.
Crypto Bank Custodia gana a lo grande contra la FED en una demanda
El fundador de Bitcoin Bank denuncia a la Fed por su sesgo contra las criptomonedas OG
Los expertos argumentan que el 99% de los proyectos de Crypto AI son estafas
Aspectos destacados recientes de la demanda de Ripple: todo lo que debe saber
La publicación Custodia Bank vs. Fed: Paul Clement presenta un informe amicus para la industria criptográfica apareció por primera vez en Crypto News Land.
