Coinbase está aprovechando el impulso del fallo de la jueza Amy Berman Jackson en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Binance. El intercambio citó su decisión, que refuerza el precedente, de que las ventas secundarias del token BNB de Binance no constituyen ventas de valores según los criterios enumerados en la prueba de Howey.
En una carta, los abogados transmitieron las acusaciones de Coinbase de que la SEC estaba participando arbitrariamente en la elaboración de reglas sin un marco consistente y escribieron que la SEC "nunca ha explicado de manera coherente" su proceso regulatorio, "pero está intentando imponerlo retroactivamente al mercado digital". industria de activos a través de una campaña de aplicación de la ley de tierra arrasada”.
Coinbase demanda a la SEC
El 27 de junio, Coinbase presentó una demanda contra la SEC y la Federal Deposit Trust Corporation (FDIC), alegando que ambas agencias gubernamentales conspiraron para mantener a la industria de las criptomonedas fuera del sector bancario.
Más específicamente, Coinbase argumentó que ambas agencias federales no cumplieron con la Ley de Libertad de Información (FOIA) y no proporcionaron a los participantes de la industria documentación relacionada con sus deliberaciones sobre la reglamentación sobre el giro de Ethereum hacia un ecosistema de activos digitales asegurado mediante apuestas.
Relacionado: El juez aprueba el calendario acelerado para la demanda de Consensys contra la SEC
Esta no es la primera vez que la categorización de Ethereum por parte de la SEC se enfrenta a un escrutinio. En 2018, el director financiero de la corporación SEC, William Hinman, declaró que Ether (ETH) no era un valor debido a la suficiente descentralización del protocolo de contrato inteligente.
La afirmación de Hinman se convirtió más tarde en un punto central del argumento de Ripple Labs de que el regulador etiquetó injustamente el token XRP (XRP) como un valor no registrado, sin criterios consistentes que definan el término "contrato de valores".
Estos errores legales de la SEC han generado críticas de expertos de la agencia, como el comisionado de la SEC, Mark Uyeda, quien caracterizó el trato de la agencia a la industria de la criptografía como "problemático".
Montajes precedentes
El fallo del juez Jackson en SEC contra Binance refuerza un precedente anterior establecido en SEC contra Ripple Labs por la jueza Analisa Torres, que estableció que las ventas secundarias de XRP no representaban ventas de valores no registrados porque el activo digital, en sí mismo, no cumplía con los requisitos. Criterios de la SEC para calificar como contrato de inversión.
Sin embargo, el juez Torres también dictaminó que las ventas iniciales de XRP a inversores institucionales constituían ventas de valores debido a la forma en que se realizaron las ventas, no a las características subyacentes del token.
Revista: 1 de cada 6 nuevas memecoins Base son estafas, el 91% tiene vulnerabilidades.
