El último informe financiero de Polkadot es controvertido: quema 37 millones de dólares y no logra avances
Polkadot publicó su informe financiero para la primera mitad de 2024 durante el fin de semana, pero causó mucha controversia. Según datos publicados por Polkadot, su gasto total en el primer semestre del año alcanzó los 87 millones de dólares (aproximadamente 11 millones de DOT), de los cuales los gastos de marketing representaron la mayor proporción, alcanzando los 37 millones de dólares, lo que representa casi la mitad de su total. gasto.
Fuente: Gasto total de Polkadot en el primer semestre del año
Estos gastos de marketing se utilizan principalmente para publicidad y medios, actividades de creación de comunidades en línea y fuera de línea y conferencias a gran escala. Sin embargo, los miembros de la comunidad generalmente informaron que este enorme gasto de marketing no trajo un impacto significativo en el mercado ni un crecimiento de usuarios.
Fuente: Gasto de Polkadot en gastos de marketing
La comunidad cuestionó: ¿A dónde fue a parar el dinero?
El gasto en marketing de Polkadot provocó una fuerte respuesta de la comunidad. Muchos miembros creían que estos gastos de marketing no daban resultados sustanciales y cuestionaban si los fondos se utilizaban de manera razonable. Por ejemplo, algunos miembros señalaron que Polkadot pagó grandes sumas a algunas cuentas de redes sociales conocidas, pero la actividad de los fanáticos y la participación de estas cuentas no fueron altas.
Entre los gastos de marketing enumerados en el informe financiero de Polkadot, la publicidad representa la mitad de los esfuerzos de marketing (21 millones de dólares).
Patrocinios de $10 millones: Incluye un acuerdo de patrocinio deportivo de $6,8 millones con un destacado club de fútbol, así como el patrocinio del piloto de carreras Conor Daly ($1,9 millones) y, más recientemente, una asociación con el organizador de torneos de deportes electrónicos HEROIC ($1,3 millones).
Instituciones y KOL 4,9 millones de dólares: EVOX (2,2 millones de dólares), Lunar Strategy (1,3 millones de dólares), Chainwire (490.000 dólares) y Unchained (460.000 dólares), etc.
Publicidad digital 4 millones de dólares.
CoinMarketCap anuncia 1 millón de dólares.
$900.000 en publicidad de EVOX.
Estas cifras despertaron un fuerte resentimiento entre los miembros de la comunidad, quienes creían que estos fondos no generaron un crecimiento significativo de usuarios ni un impacto en el mercado, sino que desperdiciaron recursos preciosos. Incluso el investigador de DeFi, Ignas, publicó: "Parece que Polkadot todavía no es visible en El KOL envió un análisis de Polkadot, ¿a dónde se fue todo el dinero? ¡La corrupción es grave!".
Fuente: El investigador de X DeFi, Ignas, dijo que no puede ver a Polkadot (izquierda); el investigador de la cadena Chen Jian dijo que no ha visto el análisis de Polkadot. ¿A dónde se ha ido todo el dinero?
Discriminar a los desarrolladores asiáticos, generando críticas de todo Internet
Además de la cuestión de los gastos de marketing, Polkadot también ha sido acusada de discriminar a los desarrolladores asiáticos en la asignación de subvenciones para proyectos. Victor Ji, cofundador de Manta Network, afirmó públicamente que el ecosistema de Polkadot tiene una cultura altamente tóxica y una evidente discriminación contra los desarrolladores asiáticos.
Victor Ji dijo que los desarrolladores en Asia a menudo encuentran barreras más altas y más resistencia al solicitar subvenciones de Polkadot, mientras que los proyectos en Europa y Estados Unidos tienen más probabilidades de recibir apoyo financiero. Señaló en las redes sociales que el equipo de Polkadot es parcial en la asignación de subvenciones y que los esfuerzos y contribuciones de los desarrolladores asiáticos no han recibido el debido reconocimiento.
Fuente: Victor Ji, cofundador de X Manta Network, dijo que Polkadot discrimina claramente a los desarrolladores asiáticos
Varios proyectos asiáticos se quejaron y sufrieron un trato injusto.
Las acusaciones de Victor Ji han atraído una atención generalizada, y múltiples proyectos con antecedentes asiáticos también se han presentado para quejarse del trato injusto en el ecosistema de Polkadot. Por ejemplo, Harold, fundador de DIN (anteriormente Web3 Go), dijo que en el ecosistema de Polkadot, los proyectos asiáticos deben enfrentar más problemas políticos y de relaciones, y el proceso de solicitud de subvenciones es engorroso y opaco, lo que es mucho menos fácil que el europeo. y proyectos americanos.
Además, Oneblock+ también publicó en las redes sociales que había sido tratado injustamente en la propuesta de hackathon que solicitó en el ecosistema de Polkadot. Su propuesta fue rechazada con el argumento de que "las bonificaciones eran demasiado altas", pero en realidad estas bonificaciones estaban destinadas a atraer a más desarrolladores a participar y no eran demasiado altas en comparación con otros hackathons.
Estas acusaciones provocaron un debate generalizado en la comunidad, en el que la gestión interna y el uso de los fondos de Polkadot ocuparon un lugar central. Muchos miembros pidieron la introducción de un sistema de rendición de cuentas más estricto para garantizar el uso adecuado de los fondos y la transparencia, y evitar el desperdicio de recursos y prácticas discriminatorias.
En resumen, el último informe financiero de Polkadot expuso muchos problemas en sus gastos de marketing y gestión interna, especialmente la discriminación contra los desarrolladores asiáticos, que provocó un descontento generalizado. A medida que más proyectos y desarrolladores se quejan, el ecosistema de Polkadot debe someterse a una profunda reflexión y reforma para garantizar el uso racional de los recursos y la equidad del ecosistema.
[Descargo de responsabilidad] Existen riesgos en el mercado, por lo que la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia y hágalo bajo su propio riesgo.
