Autor: Muhammad Ahmed
Traducción:limón
Revisado por: Mariscal Orange
Fuente: Content Guild - Traducción
introducir
Almacenar datos en un único servidor o dispositivo es riesgoso y la redundancia de datos es fundamental para evitar puntos únicos de falla y mantener los archivos seguros.
Este artículo examinará qué tan redundantes son Arweave e IPFS y qué opción es más segura para sus datos.
Redundancia en Arweave
Arweave es una cadena de bloques diseñada para almacenar datos de forma permanente, garantizando el almacenamiento durante al menos 200 años con un pago único por adelantado.
El pago único de Arweave cubre al menos 20 copias de los datos de la red global descentralizada.
La redundancia de copias de seguridad es una característica clave de Arweave que es esencial para mejorar la seguridad de los datos y mantener la estabilidad operativa. Incluso debido a una falla del nodo o problemas de red, los datos permanecen seguros y accesibles.
Redundancia en IPFS
Hay muchas formas de almacenar datos en IPFS. Puede alojar su propio nodo IPFS o puede utilizar un servicio de terceros (Servicio de fijación) para alojar los datos.
Pero alojar un nodo IPFS es una tarea compleja que requiere mucho tiempo y experiencia técnica. Mientras exista un único punto de falla, no se puede garantizar la seguridad de los datos. En una situación similar, algunos servicios de terceros, aunque convenientes, solo pueden fijar datos en un único nodo y, si ese nodo deja de funcionar, los datos serán inaccesibles.
Para resolver este problema de punto único de falla, el servicio de fijación generalmente utiliza la función de replicación de datos:
Filebase replica datos en tres nodos en Virginia, Londres y Frankfurt.
Web3.storage tiene acuerdos con diferentes proveedores de almacenamiento de Filecoin para realizar copias de seguridad de 5 copias de sus datos.
Estuary solía replicar datos en 6 nodos, pero ahora está descontinuado.
Sus datos se replican en un promedio de 3 a 6 nodos, pero ¿se ha resuelto el problema de los puntos únicos de falla?
Aunque sus datos se almacenan de forma descentralizada, todavía utilizan servicios centralizados para el seguimiento de la ubicación. Si se cierra el Servicio de fijación, sus datos se eliminarán.
Es por eso que la mayoría de los usuarios también se alojan ellos mismos o utilizan un servicio de fijación adicional, lo que duplica el costo. Por lo tanto, si desea alojar sus datos en IPFS, debe estar preparado para esforzarse mucho en mantenerlos.
en conclusión
El mínimo de 20 réplicas de Arweave es más resistente que el servicio de fijación en IPFS. Requiere menos costos de mantenimiento y monitoreo, lo que le permite ahorrar tiempo, dinero y recursos de manera efectiva. No tienes que preocuparte por los pagos mensuales o si el servicio que estás utilizando se cerrará. Si sus datos se cargan en Arweave a través de Akord, aún puede acceder a ellos incluso si Akord cesa sus operaciones. ¡Ven a utilizar Arweave y deja que tus datos se coloquen de forma segura en la cadena!
🏆 Premios por "detectar errores": si encuentras errores tipográficos, oraciones incorrectas o descripciones incorrectas en este artículo, haz clic en mí para informarlo y obtendrás incentivos.
🔗 Acerca de PermaDAO: Sitio web oficial | Twitter | Discord |
