En realidad, el 99% de los proyectos no necesitan un token.
Study Base, Arbitrum, LayerZero y Wormhole (antes del lanzamiento del token), etc.
Todos productos increíbles, y todos funcionan completamente sin token (Base sigue funcionando y prosperando).
Pero permítanme añadir otro matiz.
Existen argumentos obvios para tener un token (descentralización, gobernanza, arranque, liquidez, construcción de comunidades, etc.).
Y estos son sin duda factores importantes.
Pero en realidad, y esto es importante entender desde una perspectiva minorista, estos factores suelen ser secundarios al principio fundamental: es mucho más fácil atraer capital/obtener ganancias en comparación con los modelos de ingresos tradicionales.
Y muchos productos criptográficos no serían capaces de atraer capital (y, en consecuencia, crearlo) si no fuera por esta dinámica (ya que estos negocios simplemente no serían lo suficientemente rentables solo con los ingresos).
Entonces, ¿estos productos necesitan tokens para funcionar? No.
Pero, ¿depende la industria de nuevos tokens para la innovación? Sí.
Desventajas obvias: mercado privado > público, dilución de tokens, fragmentación de la liquidez, etc.
Pero la ventaja obvia es: más innovación, ya que los equipos pueden atraer capital para construir y los desarrolladores tienen un incentivo para desarrollar nuevos productos/dApps.
Me gustaría ver más productos de infraestructura que representen utilidades de tokens más interesantes/dinámicas, como hemos visto en el mercado DeFi.
