Fuente original: cuenta wassielawyer X
Autor:wassielawyer
Compilado por: Deep Wave TechFlow
Algunas reflexiones sobre la “primera ronda de capital riesgo” y por qué el negocio más rentable en Web3 en este momento es brindar servicios a los equipos que emiten tokens.
A pesar del decepcionante desempeño de las altcoins, el mercado de capital riesgo sigue siendo muy activo. Como asesor e inversor, puedo ver claramente que todavía fluye mucho capital.
Un fenómeno interesante en las últimas semanas ha sido el aumento de las necesidades de financiación.
Aunque el gran TGE en junio de 2024 tuvo un rendimiento inferior y muchos equipos todavía planean realizar TGE en el tercer trimestre de este año, el mercado de capital riesgo sigue siendo muy activo.
Todavía es relativamente fácil para las empresas en etapa inicial obtener capital con valoraciones más altas, aunque se han hecho grandes concesiones en términos de suspenso y programas de desbloqueo de inversores.
Aunque era obvio que nadie compraría proyectos de capital riesgo, muchos participantes seguían apostando a que los inversores minoristas comprarían sus proyectos en unos meses.
Sólo puedo describir este fenómeno como un fallo de la estructura del mercado.
Los participantes en estas rondas de capital de riesgo aún calientes incluyen no sólo a los grandes capitalistas de riesgo, sino a casi todos los que tienen más de 500.000 dólares. O agregaron capital a su alias Web3, se llamaron a sí mismos inversionistas ángeles o KOL, o participaron en la asignación de $20,000 a través de un cheque de $2,000.
Estos inversores son optimistas en este espacio, pero no quieren malos rendimientos de ETH/BTC. Tampoco quieren comprar altcoins para convertirse en "liquidez de salida" para otros, y piensan que las memecoins son "demasiado arriesgadas".
Se trata de "inversores minoristas maduros" que han evolucionado hasta convertirse en lo que yo llamo capitalistas de riesgo de primera ronda. Estas personas compraron altcoins en la última ronda pero fueron lo suficientemente inteligentes.
Se dan cuenta de que esta ronda de diseño de altcoins es muy injusta. Pero es posible que no comprendan del todo qué es el capital de riesgo: acaban de ver la última ronda exitosa de acuerdos de capital de riesgo y pensaron que era “dinero gratis”.
En última instancia, este fenómeno beneficia a dos tipos de jugadores en el espacio Web3.
La primera categoría es el fundador del proyecto. Ahora bien, el hecho es que no importa cuán malo sea su proyecto, siempre y cuando proporcione un período de precipicio y de adquisición de derechos lo suficientemente corto y cree una promesa (no importa cuán descabellada) de que existe un tonto minorista ficticio de que los inversionistas iniciales serán capaz de vender, puede encontrar financiación.
Si no puede encontrar financiación, reduzca la valoración, aumente el índice de desbloqueo de TGE y acorte el período de precipicio/adquisición hasta que encuentre financiación.
Esto es realmente malo para el campo.
Los fundadores deshonestos cerrarán rápidamente sus empresas después de recibir financiación de inversores iniciales.
Los fundadores con integridad verán sus proyectos completamente socavados al tener que ofrecer economía simbólica de mierda para competir por la financiación.
En cualquier caso, es poco probable que los propios inversores obtengan rendimientos reales, porque los inversores minoristas que esperan conseguir los acuerdos también participan en otras rondas de semillas sin sentido con la esperanza de que alguien más se haga cargo de los acuerdos.
La segunda categoría que se beneficia de esta metanarrativa son los proveedores de servicios de emisión de tokens.
La verdadera clave es darse cuenta de que Web3 ahora emite principalmente tokens. Todo lo demás es una narrativa tejida para lograr el objetivo principal de emitir un token.
Entonces, las ganancias reales provienen de obtener dinero de los fundadores que recaudan dinero principalmente a través de rondas de capital de riesgo (VC) de primera ronda.
Aquí hay un sesgo de selección evidente. Los buenos fundadores/equipos reciben un exceso de suscripción de inversores conocidos, y estos equipos suelen tener cierta experiencia.
Los fundadores más débiles reciben financiación de capitalistas de riesgo de primera ronda y, a menudo, no se benefician de esas redes ni de esa experiencia.
Estos fundadores pueden pagar altos precios por servicios como “Token Economics Consultants”, “Marketing and GTM”, “Launch Pad Services”, “KOL Management”, “Legal”, “Market Manufacturing”, “Community Management”, etc. .
Dado que todo el mundo emite tokens y parece que todo el mundo utiliza los servicios de estos proveedores de servicios, seguir la "rutina" es casi un hecho para cualquier fundador sin experiencia.
Pero lo que estos fundadores no se dan cuenta es que esta “rutina” no es infalible ni transparente en cuanto a precios. De hecho, es justo decir que esta "rutina" en su mayor parte no ha sido probada, ya que muchos de los tokens que la ejecutan aún no se han enfrentado a un desbloqueo significativo de los inversores.
Muchos proveedores de servicios también lo hacen por primera vez y, a veces, pueden estar tan confundidos como los fundadores, pero simplemente fingen hasta que lo logran. Después de todo, ¿quién te señalará tus errores si nadie lo sabe?
Como asesor de Tokenomics, ¿por qué no copiar y pegar un plan de Tokenomics y cobrar una tarifa de asesoría del 1,5% del suministro y USD?
Como consultor de "Marketing y GTM", ¿por qué no copiar y pegar una "Estrategia de marketing" amplia de ChatGPT o de su trabajo anterior?
Como "abogado general", ¿por qué no utilizar los documentos de transacción completamente diferentes que vio durante su pasantía aquí?
Dado que los proveedores de servicios generalmente reciben una compensación en dólares y una apreciación simbólica, tienden a ser los primeros en recibir el pago en cualquier proyecto simbólico (salvo los fundadores deshonestos).
Entonces, aunque parezca realista, la mejor manera de tener éxito en esta metanarrativa es:
(a) Ser fundador de mala fe,
(b) Trate de convertirse en un “experto en la materia” en proyectos iniciales en etapa inicial.
Es poco probable que invertir casualmente en operaciones arriesgadas dé sus frutos, ya que todos los que ingresaron al espacio Web3 a mediados de 2022 ahora están invirtiendo casualmente en varios proyectos iniciales.
Los proyectos de inversión ya no equivalen automáticamente a ganancias.
