📣 ¿XRP es seguridad? El veterano de la SEC y el defensor de XRP se resuelven
En un desarrollo legal reciente, Ripple obtuvo una victoria significativa al desestimar la mayoría de los reclamos en una demanda colectiva relacionada con XRP. La decisión del juez del Tribunal del Distrito Norte de California redujo el caso a un reclamo menor de ley estatal relacionado con declaraciones supuestamente engañosas.
El punto central del debate en curso es si XRP debería clasificarse como un valor. Si bien el fallo de California es una victoria para Ripple, se sugiere que XRP podría considerarse un valor en determinadas circunstancias. Esta postura contrasta con el fallo anterior del juez Torres en Nueva York de que XRP no califica como valor cuando se vende a inversores institucionales.
💬 ¿Pero California simplemente no adoptó a Howey como su propio análisis para determinar si una transacción es un valor según la definición de su ley estatal en la sección 25019 del Código Corporativo? —Fred Rispoli
Los expertos legales Fred Rispoli y Marc Fagel han intervenido sobre las implicaciones de estos acontecimientos. Rispoli, un firme partidario de XRP, destacó el impacto potencial de la ley de California en la definición de valores a la luz de la interpretación del tribunal.
Mientras tanto, Fagel, basándose en su experiencia en la SEC, señaló las consideraciones federales y estatales matizadas para determinar si las transacciones de XRP están sujetas a la regulación de valores.
"La decisión del tribunal deja abierta la posibilidad de que XRP pueda clasificarse como un valor según la ley de California, si no la ley federal", señaló Rispoli en respuesta al fallo.
Fagel no estuvo de acuerdo y enfatizó que si bien la adopción por parte de California de estándares federales como la prueba de Howey influye en las interpretaciones locales, las implicaciones más amplias para los tribunales federales que buscan orientación siguen siendo limitadas.
$XRP #XRP
