• El abogado Bill Morgan dice que el fallo del caso Binance aumenta el estatus de no seguridad de XRP.

  • El juez Jackson citó la decisión del juez Torres en el caso Ripple al desestimar partes del caso de la SEC contra Binance.

  • Morgan destaca que el fallo se alinea con la interpretación del juez Torres de la prueba de Howey.

El experto legal Bill Morgan, conocido por su postura pro-XRP, ha sugerido que el reciente fallo de la jueza de distrito Amy Berman Jackson en el caso Binance fortalece el argumento de que XRP no es un valor. El juez Jackson citó el fallo de la jueza Analisa Torres en el caso Ripple al desestimar partes del caso de la SEC contra Binance.

En su fallo del viernes, la jueza Jackson desestimó la afirmación de la SEC de que las ventas en el mercado secundario del token BNB de Binance constituyen valores. El fallo enfatizó la necesidad de distinguir entre las monedas digitales en sí y las ofertas para venderlas. 

En apoyo de esta opinión, el juez Jackson hizo referencia a varios casos de tribunales de distrito que involucraban acciones de aplicación de la SEC sobre criptomonedas, donde los tribunales diferenciaron entre los supuestos contratos de inversión y los tokens.

Una de las referencias fue la declaración del juez Torres en el caso Ripple, que señaló que el token XRP en sí no es un contrato de inversión. El juez Jackson encontró que cada una de estas diferenciaciones era consistente con la interpretación de la Corte Suprema de "contrato de inversión" dentro de la definición de "valor".

En un comentario sobre la cobertura del fallo del juez Jackson, Morgan criticó a CoinDesk por no reconocer que el juez Torres fue uno de los jueces cuyas observaciones el juez Jackson encontró clarificadoras y persuasivas para diferenciar un activo criptográfico en sí mismo de los supuestos contratos de inversión. 

Para enfatizar su importancia, el experto legal argumentó que esta decisión refuerza el razonamiento de que XRP en sí no es un valor, como dictaminó el juez Torres el 13 de julio de 2023.

El artículo de @CoinDesk no reconoce que uno de estos jueces que hizo observaciones "clarificantes y persuasivas" diferenciando el criptoactivo en sí de los supuestos contratos de inversión fue el juez Torres con respecto a XRP y que esta decisión refuerza que... https://t.co /Pnlos3IBEO pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi

– bill morgan (@ Belisarius2020) 29 de junio de 2024

En otro tuit, Morgan enfatizó la importancia del fallo del juez Jackson al señalar su acuerdo con la interpretación del juez Torres del tercer aspecto de la prueba de Howey, que se refiere a la expectativa de ganancias basadas en los esfuerzos de otros. 

Señaló que se prefiere este razonamiento al enfoque del juez Rakoff en el caso Terraform, que no distinguió entre compradores institucionales y programáticos de tokens.

La publicación Abogado pro-XRP ve la decisión de Binance como un impulso para el estado no seguro de XRP apareció por primera vez en Coin Edition.