El CTO de Ripple, David Schwartz, comparte su apoyo a Consensys en la reciente demanda presentada por la SEC.
Utilizando una analogía con Diamond, Schwartz sostiene que los servicios de MetaMask no se concentran en las ganancias de los usuarios.
Schwartz también comparte ideas sobre la diferencia crítica entre contratos de inversión y contratos comerciales.
El director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, expresó recientemente su apoyo a la empresa de cifrado Consensys en la demanda presentada por la SEC en su contra. Utilizando el mercado de diamantes como analogía, Schwartz argumentó que los esfuerzos de MetaMask no están centrados en las ganancias.
Los argumentos de Schwartz surgieron en respuesta a la reciente demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Consensys. En la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Brooklyn, Nueva York, la SEC alegó que Consensys ha estado operando como un corredor no registrado y ofreciendo valores no registrados a través de sus programas de participación, el servicio de swaps MetaMask.
Muchos ven la medida de la SEC como una represalia a la demanda anterior de Consensys, que cuestionó su esfuerzo por clasificar Ether como valor. Aunque la SEC retiró sus investigaciones más tarde, Consensys decidió continuar su lucha contra la extralimitación regulatoria de la agencia.
En sus argumentos a favor de Consensys, Schwartz citó el ejemplo de la empresa de diamantes de lujo DeBeer. Afirmó que las actividades de MetaMask no determinan las ganancias de los usuarios, señalando las actividades de DeBeer, que no están centradas en las ganancias. Citó: "Los esfuerzos de MetaMask no determinan sus ganancias más de lo que los esfuerzos de DeBeer determinan las ganancias de las personas que poseen diamantes".
Además, Schwartz arrojó luz sobre la diferencia crítica entre contratos comerciales y contratos de inversión. Al profundizar en el cumplimiento normativo de MetaMask, Schwartz argumentó:
Seguro. Pero nada en ese contrato comercial determina las ganancias que obtienen los usuarios. MetaMask cobra una parte acordada por brindar servicios a los usuarios. La fuente y el monto de las ganancias que dividen están fuera de los controles de MetaMask y no dependen de sus esfuerzos.
Schwartz narró además la noción de una inversión en relación con MetaMask, y agregó que las ganancias de MetaMask son sólo el resultado de las condiciones del mercado externo y las actividades de los usuarios y no de los esfuerzos de Consensys. Además, al contrastar entre token y seguridad, postuló: "Los tokens administrados por contactos inteligentes no pueden hacer que todos los poseedores sean una empresa común".
La publicación El CTO de Ripple utiliza la analogía del negocio de los diamantes para respaldar a Consensys en una demanda de la SEC apareció por primera vez en Coin Edition.
