[Un juez estadounidense permite que la SEC continúe escuchando la mayoría de sus casos contra Binance, rechazando cargos de ventas secundarios]
Un juez federal de EE. UU. desestimó parte de la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra el intercambio de criptomonedas Binance y su fundador Changpeng Zhao, pero permitió que procedieran otros cargos. En el fallo del viernes, la jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia dictaminó que la investigación de la SEC sobre la oferta inicial de monedas (ICO) de Binance y BNB, BNB Vault, el servicio de apuestas, la falta de registro y los cargos de fraude pueden continuar, pero se descartaron los relacionados con las ventas secundarias de BNB y Simple Earn.
El verano pasado, la SEC demandó a Binance, Binance.US y Changpeng Zhao, acusando a las bolsas de proporcionar servicios de corretaje, comercio y compensación no registrados en los Estados Unidos que involucran valores de activos digitales no registrados. El regulador también hizo acusaciones similares contra Coinbase, Kraken y Consensys.
El juez Jackson escribió en su fallo que la SEC hizo afirmaciones razonables sobre la mayoría de los cargos. Ella cree que otros tribunales locales, al abordar las acciones de aplicación de la SEC que involucran criptomonedas, han luchado por distinguir entre los llamados contratos de inversión y los propios tokens. Esta distinción es consistente con los primeros pronunciamientos de la Corte Suprema sobre el término "contrato de inversión" en el. definición de “seguridad”.
Changpeng Zhao cumple actualmente una pena de prisión de cuatro meses relacionada con cargos de violación de sanciones presentados por los Departamentos de Justicia y del Tesoro. El caso de la SEC en su contra es independiente de este cargo penal.
Citando el fallo de la SEC de 2023 de la juez Analisa Torres en el caso de la SEC contra Ripple Labs, el juez aceptó la moción de Binance para desestimar las acusaciones secundarias de ventas de BNB, argumentando que las realidades económicas del comercio de tokens tienen implicaciones para la aplicación de las leyes de valores. Ella desestimó los argumentos de que la SEC no puede emprender acciones coercitivas contra entidades criptográficas bajo la "doctrina de cuestiones importantes", que sostiene que el Congreso debe dirigir la autoridad de las agencias federales cuando se trata de industrias importantes.
