Ayer (27), la bolsa estadounidense Coinbase presentó una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), alegando que las dos instituciones no han cumplido con la Ley de Libertad de Información (FOIA) desde 2023 y han rechazado repetidamente las solicitudes de Coinbase de revelar documentos relevantes. Autorización, criticó airadamente a las agencias federales por tomar la iniciativa en exprimir a la industria del cifrado.
Coinbase demanda a la SEC y la FDIC
Coinbase presentó el jueves demandas separadas contra la SEC y la FDIC, acusando a las dos agencias de no cumplir con las leyes de libertad de información.
Se informa que Coinbase contrató a la firma consultora History Associates el año pasado para presentar solicitudes FOIA a la SEC y la FDIC para obtener documentos relevantes de acuerdo con la Ley de Libertad de Información; sin embargo, se rechazaron múltiples solicitudes;
En respuesta, la compañía decidió demandar a las dos agencias federales, pidiendo a un tribunal que las obligue a cumplir con la FOIA y revelar estos documentos:
En los últimos dos años, las agencias reguladoras financieras federales, incluidas la SEC, la FDIC y la Junta de la Reserva Federal (Fed), han utilizado todas las herramientas regulatorias a su disposición para tratar de debilitar la industria de activos digitales, y esta demanda de la FOIA tiene como objetivo lograrlo. Exponer el papel y acciones de las instituciones antes mencionadas en este esquema ilegal.
Entre ellos, History Associates es el demandante y Coinbase figura como parte relacionada.
La SEC se ha negado repetidamente a cooperar para proporcionar documentos legales.
Solicitud para revelar documentos de Ethereum rechazada
El año pasado, History Associates solicitó copias y registros de las opiniones de la SEC sobre Ethereum y ETH, así como copias y registros relevantes conservados por la SEC después de que Ethereum pasó a un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS).
La SEC denegó la solicitud en octubre de 2023, alegando que no pudo encontrar ni identificar ninguna información que respondiera a la solicitud, se lee en la denuncia. Sin embargo, tras apelar la decisión, la SEC dijo que los documentos en cuestión estaban protegidos por normas de inmunidad.
En respuesta, History Associates y Coinbase respondieron que las reglas de exención anteriores no se aplicaban en este caso y solicitaron a la SEC que divulgara esta información a través de la demanda actual de la FOIA.
Anteriormente, Consensys también mencionó en la demanda presentada contra la SEC en abril que el director de cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, aprobó la investigación de "Ethereum 2.0" en marzo de 2023 para recopilar información sobre personas y entidades que compran y venden Ethereum, lo que indica que la investigación de la SEC sobre. Existen documentos relacionados con Ethereum.
(Consensys demandó a la SEC, apoyó a Ethereum y señaló las "cuatro razones" por las que ETH no es un valor)
La SEC dijo que estaba concluyendo su investigación sobre Ethereum 2.0, dijo más tarde la compañía.
SEC: Afectará los procedimientos de ejecución
Además, History Associates también solicitó la divulgación de registros de dos investigaciones completadas, a saber, información relevante del fundador de Etherdelta, Zachary Coburn, y de Enigma MPC. Los dos fueron demandados y alcanzados por emitir tokens que se consideraban valores y por establecer intercambios de cifrado. acuerdos con la SEC en 2018 y 2020.
Como era de esperar, la SEC rechazó estas solicitudes, citando el daño potencial a las acciones de cumplimiento relacionadas en curso.
Coinbase enfatizó en la demanda:
La negativa de la SEC a revelar documentos de casos resueltos hace varios años ha frustrado los intentos de Coinbase de comprender la perspectiva legal de la SEC sobre la aplicación de la industria de activos digitales. Claramente, la conducta de la SEC violó sus obligaciones FOIA.
La FDIC está acabando con la industria de la criptografía
En cuanto a la FDIC, History Associates acusó a la agencia de intentar debilitar la industria de las criptomonedas emitiendo "cartas de suspensión del negocio de las criptomonedas" a múltiples bancos. Esto parece evidente en otras declaraciones públicas anteriores o rumores de la FDIC y la Reserva Federal.
(Fuente: el comprador de Signature debe aceptar renunciar a todo negocio de criptomonedas; la FDIC lo niega)
Un informe de 2023 de la Oficina del Inspector General de la FDIC declaró que la agencia había estado emitiendo "cartas de suspensión" a algunas instituciones financieras entre marzo de 2022 y mayo de 2023, solicitándoles que no participaran ni expandieran negocios relacionados con las criptomonedas y que proporcionaran más información. sobre esto.
Coinbase dijo que las cartas eran parte del "Choke Point 2.0", un intento de excluir a las empresas de activos digitales de los servicios bancarios esenciales:
La carta de suspensión no fue motivada por la llamada "regulación de buena fe", sino por una intención bastante obvia: un intento de detener por completo las actividades criptográficas.
(Estados Unidos está cazando a fondo la industria del cifrado y el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York refuta Choke Point 2.0)
Al mismo tiempo, la FDIC también denegó la solicitud de History Associates de revelar la correspondencia relevante:
Revelar el contenido de las cartas implicaría información importante específica del banco y socavaría la confidencialidad y la confianza entre las agencias financieras y reguladoras.
Este artículo Coinbase demandó a la SEC y la FDIC: no cooperaron en el suministro de documentos de acuerdo con la ley y trataron de exprimir a la industria del cifrado apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
