Binance Square
环境影响
7,287 visualizaciones
3 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
奔跑财经-FinaceRun
--
Ver original
🌿 Controversia medioambiental de Bitcoin: ¡Daniel Batten se defiende del informe de emisiones de carbono del FMI! ​ 🔊 Recientemente, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe que puso en primer plano la minería de Bitcoin y la inteligencia artificial, diciendo que pueden provocar un aumento vertiginoso de las emisiones de carbono. Sin embargo, el defensor de Bitcoin, Daniel Batten, se puso de pie y respondió que los datos utilizados en este informe no eran fiables y que el método de comparación también era problemático. ​ 💼 El informe del FMI sugiere que los reguladores podrían imponer un impuesto al "criptocarbono" a la minería de Bitcoin. Pero Batten cree que esto es injusto y afirma que la minería de Bitcoin en realidad tiene un efecto descarbonizador neto en la red eléctrica, que no es lo mismo que los centros de datos de inteligencia artificial. ​ 📈 Batten también criticó las fuentes de información y los modelos utilizados por el FMI como poco confiables, diciendo que exageraban el impacto ambiental de la minería de Bitcoin. También mencionó que datos independientes muestran que la participación de Bitcoin en el uso global de electricidad y las emisiones de dióxido de carbono disminuirán con el tiempo para 2027. ​ 🗣️ Al mismo tiempo, Batten también pidió a todos en Twitter que realicen investigaciones más honestas y precisas. Dijo que cada vez más científicos reconocen los beneficios ambientales de la minería de Bitcoin. Por lo tanto, los informes del FMI pueden inducir a error a las autoridades y no deben utilizarse como un recurso confiable para la formulación de políticas. ​ 💭 La opinión es que la controversia provocada por el informe del FMI pone de relieve la compleja relación entre la minería de criptomonedas y las cuestiones medioambientales. Daniel Batten cree que la minería de Bitcoin puede tener un efecto positivo en la red energética, en lugar de ser simplemente una carga. Por tanto, antes de formular políticas y medidas fiscales, es necesario evaluar exhaustivamente el impacto ambiental de la minería de criptomonedas, y también es necesario equilibrar el impacto de los beneficios económicos y la responsabilidad ambiental en el desarrollo de nuevas tecnologías. 👇 ¿Qué opinas del informe del FMI y de la refutación de Daniel Batten? ¿El punto de vista de qué lado es más convincente? ¿En qué factores clave deberíamos centrarnos en la evaluación del impacto ambiental de la minería de criptomonedas? En cuanto a la minería de Bitcoin, ¿cómo cree que deberíamos equilibrar las necesidades regulatorias y la innovación tecnológica? 🔍 Comparta sus puntos de vista en el área de comentarios y permítanos discutir el impacto de la minería de Bitcoin en el medio ambiente y las posibles tendencias de desarrollo futuras. ​ #比特币挖矿 #环境影响 #IMF报告 #技术创新 #环保讨论
🌿 Controversia medioambiental de Bitcoin: ¡Daniel Batten se defiende del informe de emisiones de carbono del FMI!

🔊 Recientemente, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe que puso en primer plano la minería de Bitcoin y la inteligencia artificial, diciendo que pueden provocar un aumento vertiginoso de las emisiones de carbono. Sin embargo, el defensor de Bitcoin, Daniel Batten, se puso de pie y respondió que los datos utilizados en este informe no eran fiables y que el método de comparación también era problemático.

💼 El informe del FMI sugiere que los reguladores podrían imponer un impuesto al "criptocarbono" a la minería de Bitcoin. Pero Batten cree que esto es injusto y afirma que la minería de Bitcoin en realidad tiene un efecto descarbonizador neto en la red eléctrica, que no es lo mismo que los centros de datos de inteligencia artificial.

📈 Batten también criticó las fuentes de información y los modelos utilizados por el FMI como poco confiables, diciendo que exageraban el impacto ambiental de la minería de Bitcoin. También mencionó que datos independientes muestran que la participación de Bitcoin en el uso global de electricidad y las emisiones de dióxido de carbono disminuirán con el tiempo para 2027.

🗣️ Al mismo tiempo, Batten también pidió a todos en Twitter que realicen investigaciones más honestas y precisas. Dijo que cada vez más científicos reconocen los beneficios ambientales de la minería de Bitcoin. Por lo tanto, los informes del FMI pueden inducir a error a las autoridades y no deben utilizarse como un recurso confiable para la formulación de políticas.

💭 La opinión es que la controversia provocada por el informe del FMI pone de relieve la compleja relación entre la minería de criptomonedas y las cuestiones medioambientales. Daniel Batten cree que la minería de Bitcoin puede tener un efecto positivo en la red energética, en lugar de ser simplemente una carga. Por tanto, antes de formular políticas y medidas fiscales, es necesario evaluar exhaustivamente el impacto ambiental de la minería de criptomonedas, y también es necesario equilibrar el impacto de los beneficios económicos y la responsabilidad ambiental en el desarrollo de nuevas tecnologías.

👇 ¿Qué opinas del informe del FMI y de la refutación de Daniel Batten? ¿El punto de vista de qué lado es más convincente? ¿En qué factores clave deberíamos centrarnos en la evaluación del impacto ambiental de la minería de criptomonedas? En cuanto a la minería de Bitcoin, ¿cómo cree que deberíamos equilibrar las necesidades regulatorias y la innovación tecnológica?

🔍 Comparta sus puntos de vista en el área de comentarios y permítanos discutir el impacto de la minería de Bitcoin en el medio ambiente y las posibles tendencias de desarrollo futuras.


#比特币挖矿 #环境影响 #IMF报告 #技术创新 #环保讨论
Ver original
🚀 ¡Los expertos contrarrestan las acusaciones del FMI sobre las emisiones de carbono derivadas de la minería de criptomonedas! 💥 👉¡Los expertos en criptomonedas y energía se ponen de pie y hablan! No están de acuerdo con un informe reciente del Fondo Monetario Internacional (FMI) que critica el impacto ambiental de la minería de Bitcoin. 📅 Reseña del evento: el 16 de agosto, Daniel Batten publicó un artículo sobre X, refutando directamente el nuevo informe sobre las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin publicado por el FMI el 15 de agosto. Dijo que el FMI utilizó algunas técnicas retóricas defectuosas, como el enfoque de "culpable por inducción", que combinaba la minería de Bitcoin con el consumo de energía de los centros de datos de inteligencia artificial. 🔍 El informe del FMI se llama "Aumento de las emisiones de carbono provenientes de la inteligencia artificial y las criptomonedas" y recomienda utilizar políticas fiscales para ayudar a mitigarlo de manera efectiva. También etiquetan tanto a las criptomonedas como a la inteligencia artificial como tecnologías que amenazan el medio ambiente. 🤷 Batten cree que el ataque del FMI puede provenir de bancos centrales que han sido dañados por Bitcoin. A diferencia de esos centros de datos de IA, se ha demostrado que la minería de Bitcoin tiene un impacto positivo en la red, dijo. 📊 También señaló que las propias fuentes de datos del FMI muestran que la participación de las criptomonedas en el uso mundial de electricidad y las emisiones de CO2 disminuirán para 2027, mientras que la industria de la inteligencia artificial aumentará. 🤔 Se informa que el informe del FMI también mencionó la idea de gravar la minería de criptomonedas, diciendo que esto puede promover que la industria reduzca las emisiones, aumente los ingresos del gobierno y reduzca las emisiones de carbono. 👎 Batten concluyó que cualquier informe del FMI “debería considerarse una investigación de bajo nivel” e inútil para los encargados de formular políticas y los reguladores. 🔄En resumen, aunque el informe del FMI señaló que la minería de Bitcoin tiene problemas de consumo energético, el experto Daniel Batten cree que tiene un efecto positivo en la integración de la red y la eficiencia energética. 🎲 Al mismo tiempo, la industria minera de criptomonedas está avanzando hacia el uso de energía limpia y la mejora de la eficiencia energética. Por lo tanto, es injusto generalizar a toda la industria y es posible que sea necesario un análisis más detallado para evaluar su verdadero impacto ambiental. 💬¿Qué opinas del informe del FMI y de la refutación de los expertos? ¿Crees que la minería de Bitcoin realmente tiene un mayor impacto en el medio ambiente del que realmente tiene?¡Nos vemos en la sección de comentarios! #比特币挖矿 #IMF #环境影响 #加密货币 #政策讨论
🚀 ¡Los expertos contrarrestan las acusaciones del FMI sobre las emisiones de carbono derivadas de la minería de criptomonedas! 💥

👉¡Los expertos en criptomonedas y energía se ponen de pie y hablan! No están de acuerdo con un informe reciente del Fondo Monetario Internacional (FMI) que critica el impacto ambiental de la minería de Bitcoin.

📅 Reseña del evento: el 16 de agosto, Daniel Batten publicó un artículo sobre X, refutando directamente el nuevo informe sobre las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin publicado por el FMI el 15 de agosto. Dijo que el FMI utilizó algunas técnicas retóricas defectuosas, como el enfoque de "culpable por inducción", que combinaba la minería de Bitcoin con el consumo de energía de los centros de datos de inteligencia artificial.

🔍 El informe del FMI se llama "Aumento de las emisiones de carbono provenientes de la inteligencia artificial y las criptomonedas" y recomienda utilizar políticas fiscales para ayudar a mitigarlo de manera efectiva. También etiquetan tanto a las criptomonedas como a la inteligencia artificial como tecnologías que amenazan el medio ambiente.

🤷 Batten cree que el ataque del FMI puede provenir de bancos centrales que han sido dañados por Bitcoin. A diferencia de esos centros de datos de IA, se ha demostrado que la minería de Bitcoin tiene un impacto positivo en la red, dijo.

📊 También señaló que las propias fuentes de datos del FMI muestran que la participación de las criptomonedas en el uso mundial de electricidad y las emisiones de CO2 disminuirán para 2027, mientras que la industria de la inteligencia artificial aumentará.

🤔 Se informa que el informe del FMI también mencionó la idea de gravar la minería de criptomonedas, diciendo que esto puede promover que la industria reduzca las emisiones, aumente los ingresos del gobierno y reduzca las emisiones de carbono.

👎 Batten concluyó que cualquier informe del FMI “debería considerarse una investigación de bajo nivel” e inútil para los encargados de formular políticas y los reguladores.

🔄En resumen, aunque el informe del FMI señaló que la minería de Bitcoin tiene problemas de consumo energético, el experto Daniel Batten cree que tiene un efecto positivo en la integración de la red y la eficiencia energética.

🎲 Al mismo tiempo, la industria minera de criptomonedas está avanzando hacia el uso de energía limpia y la mejora de la eficiencia energética. Por lo tanto, es injusto generalizar a toda la industria y es posible que sea necesario un análisis más detallado para evaluar su verdadero impacto ambiental.

💬¿Qué opinas del informe del FMI y de la refutación de los expertos? ¿Crees que la minería de Bitcoin realmente tiene un mayor impacto en el medio ambiente del que realmente tiene?¡Nos vemos en la sección de comentarios!

#比特币挖矿 #IMF #环境影响 #加密货币 #政策讨论
Ver original
🌿 Grandes empresas tecnológicas versus minería de Bitcoin: una gran batalla de impacto ambiental 🚨 Déjame hablarte sobre los informes relacionados con las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin. 🌍Cuando se habla del impacto de la minería de Bitcoin en el medio ambiente, muchas personas señalan que consume mucha electricidad y produce grandes cantidades de dióxido de carbono. Sin embargo, los últimos informes muestran que las emisiones de carbono combinadas de las empresas de tecnología más grandes del mundo, incluidas Amazon, Google, Microsoft y Apple, en realidad superan con creces las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin. Tomando a Amazon como ejemplo, la compañía produjo 71,54 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono solo en 2021, mientras que las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin durante el mismo período fueron de 65,4 millones de toneladas. Esto significa que las emisiones de carbono de Amazon por sí solas superan las emisiones de carbono combinadas de los mineros de Bitcoin en todo el mundo. El artículo también afirmaba que si se suman Google (que afirma tener unas emisiones de carbono de 14,3 millones de toneladas en 2023) y Microsoft (que afirma tener unas emisiones de carbono de 15,3 millones de toneladas en 2023), el total superará los 100 millones de toneladas al año. . Este cálculo no incluye el crecimiento de Amazon de 2021 a 2024, ni tampoco los 15,6 millones de toneladas de Apple. Entonces, ¿no le parece irónico que las grandes empresas tecnológicas, los bancos de inversión y los banqueros hablen del impacto medioambiental de la minería de Bitcoin? ¿Qué opinas de este informe? ¡Comparte tus pensamientos en el área de comentarios! #科技公司 #环境影响 #比特币挖矿 #碳排放 #可持续发展
🌿 Grandes empresas tecnológicas versus minería de Bitcoin: una gran batalla de impacto ambiental 🚨

Déjame hablarte sobre los informes relacionados con las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin. 🌍Cuando se habla del impacto de la minería de Bitcoin en el medio ambiente, muchas personas señalan que consume mucha electricidad y produce grandes cantidades de dióxido de carbono. Sin embargo, los últimos informes muestran que las emisiones de carbono combinadas de las empresas de tecnología más grandes del mundo, incluidas Amazon, Google, Microsoft y Apple, en realidad superan con creces las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin.

Tomando a Amazon como ejemplo, la compañía produjo 71,54 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono solo en 2021, mientras que las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin durante el mismo período fueron de 65,4 millones de toneladas. Esto significa que las emisiones de carbono de Amazon por sí solas superan las emisiones de carbono combinadas de los mineros de Bitcoin en todo el mundo.

El artículo también afirmaba que si se suman Google (que afirma tener unas emisiones de carbono de 14,3 millones de toneladas en 2023) y Microsoft (que afirma tener unas emisiones de carbono de 15,3 millones de toneladas en 2023), el total superará los 100 millones de toneladas al año. . Este cálculo no incluye el crecimiento de Amazon de 2021 a 2024, ni tampoco los 15,6 millones de toneladas de Apple.

Entonces, ¿no le parece irónico que las grandes empresas tecnológicas, los bancos de inversión y los banqueros hablen del impacto medioambiental de la minería de Bitcoin?

¿Qué opinas de este informe? ¡Comparte tus pensamientos en el área de comentarios!

#科技公司 #环境影响 #比特币挖矿 #碳排放 #可持续发展
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono