Adrian Spirounias NKtx

El problema con muchos protocolos que ofrecen rendimientos en dólares a cambio de bloquear o utilizar su token nativo es que, si el token pierde valor más rápido de lo que generas rendimientos, al final terminas perdiendo dinero en términos netos.
El Problema con el Token USUAL y su Modelo de Rendimientos
1. Dependencia del Precio del Token
• Para obtener rendimientos, los usuarios deben comprar y bloquear USUAL.
• Si el precio del token cae, cualquier ganancia en dólares generada por el rendimiento puede ser absorbida (o incluso superada) por la depreciación del token.
2. Estructura de Incentivos Peligrosa
• En protocolos de este tipo, los primeros en entrar pueden beneficiarse si la demanda crece y el token sube de precio.
• Sin embargo, cuando el hype baja o los inversores empiezan a vender, el precio del token colapsa y los nuevos participantes terminan en pérdidas.
3. Falsa Ilusión de Rendimiento
• Supongamos que inviertes en USUAL a $1 y obtienes un 10% de rendimiento anual en dólares.
• Si en ese periodo el token baja a $0.50, habrás ganado en dólares, pero perdido más en la depreciación del activo.
4. Sostenibilidad Cuestionable
• La pregunta clave es: ¿De dónde vienen los rendimientos en dólares?
• Si dependen de la demanda del token y de nuevos compradores, entonces es un modelo insostenible a largo plazo.
Conclusión
El token USUAL y su sistema de rendimientos pueden parecer atractivos en papel, pero tienen riesgos significativos. A menos que el protocolo tenga una fuente sólida de ingresos que justifique los rendimientos, la caída del token puede convertir las ganancias en pérdidas. Este tipo de proyectos suele beneficiarse de la especulación inicial, pero una vez que el mercado pierde interés, el modelo fracasa
$USUAL

Nose de que país seas pero en Mexico
Un banco tradicional te ofrece:
Una tasa de rendimiento si inviertes en banco multiva al año es de 11 % con un excedente de tasa y xrp en 3 meses 494 %
Aveces creo que los inversores de cripto son algo dramáticos cuando los números están en rojos comparando los rendimientos de cripto con el que te ofrece un banco hay una enorme diferencia.

obvio para tener la ganancia total de 494 % tienes que saber vender y volver a comprar pero aun así es un rendimiento muy alto

A veces, los inversores en criptomonedas se enfocan demasiado en las caídas temporales sin poner en perspectiva los rendimientos a largo plazo. La comparación con los rendimientos bancarios tradicionales es clave para entender lo que realmente significa una corrección en el mercado cripto.
Un 11% anual en un banco como Multiva es atractivo en términos tradicionales, especialmente considerando que es un rendimiento estable y sin riesgo de mercado. Sin embargo, cuando ves un activo como XRP que ha dado un 494% en tres meses, incluso con volatilidad y necesidad de estrategia, el potencial es incomparable. Claro, hay que saber vender y recomprar en los momentos adecuados, pero quien tiene una estrategia clara y disciplina puede obtener rendimientos muy superiores a cualquier inversión tradicional.
El problema es que muchos entran sin plan, con expectativas poco realistas o con miedo cuando ven números en rojo, lo que los lleva a vender en pérdidas y perder la oportunidad de aprovechar estos rendimientos brutales. Cripto premia a los pacientes y a los que saben jugar el juego.v$XRP

Me gustaría iniciar el artículo con un pensamiento que he visto en redes sociales

Campaña de desprestigio contra Ripple por parte de maxis de Bitcoin que dicen que Ripple obstaculiza a$BTC
que es el gran enemigo de bitcoin esto es:
Falso
Ripple busca que se cree una reserva estratégica por parte de Estados Unidos con varias criptomonedas esta idea si está más enfocada a la adopción del Mercado cripto dentro del mundo real . Mientras maxis de bitcoin buscan que solo bitcoin prevalezca
Sin importarles que $XRP o $ETH no sean competidores de bitcoin.
Ventajas que tiene XRP sobre Bitcoin y pone incómodos a maxis de bitcoin?

XRP exento de impuestos junto con criptos con cede en Estados Unidos. Las cripto que no tengan cede en Estados Unidos 30 % de impuesto algo muy alto
Bitcoin no puede negociar con ningún gobierno sobre este tema porque no tiene dueño porque no tiene ningún representante oficial que pueda negociar esta parte

Sabes quienes son las que están ensuciando el nombre de Bitcoin? Los propios maxis

En lugar de enfocarse en crear falsos enemigos deberían mostrarle al mundo el poder de la tecnología Block chain

XRP tiene un enfoque completamente diferente al de Bitcoin: mientras BTC busca ser una reserva de valor y una alternativa descentralizada al dinero fiat, XRP se posiciona como una herramienta para la eficiencia en pagos internacionales. Ambos pueden coexistir, y esto refuerza el argumento de que los maxis están más interesados en proteger su narrativa
que en la adopción generalizada del ecosistema cripto.
Ventajas de XRP que incomodan a los maximalistas de Bitcoin
1. Exención de impuestos en Estados Unidos: Esto es un punto contundente. El hecho de que XRP (y otras criptos con sede en EE.UU.) esté libre de impuestos mientras que BTC, al no tener representación oficial, no puede negociar este tipo de condiciones, da una clara ventaja a Ripple en términos de adopción regulatoria. Además, si Estados Unidos opta por crear una “reserva estratégica” de criptomonedas, XRP tiene muchas más probabilidades de ser incluida, dada su alineación con estándares financieros como ISO 20022 y su enfoque en pagos transfronterizos.
2. Capacidad de negociación con gobiernos: Mientras que Bitcoin no tiene una figura central para dialogar con gobiernos o reguladores, Ripple como empresa sí tiene esa capacidad, lo que le da una ventaja en el ámbito regulatorio. Este punto resalta cómo Ripple puede colaborar con gobiernos para integrarse en el sistema financiero global sin comprometer la esencia de su tecnología.
3. Uso real y adopción corporativa: Otro factor clave es el uso práctico de XRP en transacciones internacionales y la cantidad de asociaciones con bancos e instituciones financieras. Esto no solo valida el caso de uso de XRP, sino que lo posiciona como una solución lista para el mundo real, algo que Bitcoin no busca ni pretende ser.
XRP y Bitcoin no son competidores directos y que cada uno tiene un papel único en el ecosistema podría reforzar la idea de que el verdadero enemigo es la falta de adopción e integración cripto, no los proyectos entre sí.

Bitcoin (BTC): Reserva de valor
• Propósito: Bitcoin fue creado como una moneda digital descentralizada y resistente a la censura, actuando como “oro digital”. Su objetivo principal es ser una reserva de valor y un medio de intercambio global.
• Competencia: BTC compite más con el oro y otros activos de refugio, además de intentar reemplazar el dinero fiduciario como una alternativa descentralizada.
Ethereum (ETH): Plataforma de contratos inteligentes
• Propósito: Ethereum es una red que permite la creación de aplicaciones descentralizadas (dApps) y contratos inteligentes. Su enfoque está en ser la base de la Web3 y los ecosistemas de DeFi, NFTs y más.
• Competencia: ETH compite con otras plataformas de contratos inteligentes como Solana, Cardano o Avalanche, no tanto con Bitcoin.
XRP: Solución para pagos transfronterizos
• Propósito: XRP, creado por Ripple Labs, está diseñado para facilitar pagos transfronterizos rápidos, económicos y eficientes. Su principal objetivo es trabajar con bancos, instituciones financieras y sistemas de remesas.
• Competencia: XRP compite más con sistemas tradicionales como SWIFT, así como con otras soluciones de pagos como Stellar (XLM).
Diferencias clave:
1. Uso principal:
• BTC: Reserva de valor y medio de intercambio descentralizado.
• ETH: Infraestructura para contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas.
• XRP: Optimización de pagos internacionales y colaboración con bancos.
2. Velocidad y costos:
• XRP tiene transacciones más rápidas y económicas que BTC y ETH, lo que lo hace más adecuado para pagos.
• BTC es más lento y caro, pero seguro como reserva de valor.
• ETH ha mejorado costos y velocidad con actualizaciones (como Ethereum 2.0), pero no está diseñado específicamente para pagos.
3. Público objetivo:
• BTC y ETH son más populares entre inversionistas minoristas y desarrolladores de tecnología descentralizada.
• XRP está más enfocado en el sector financiero tradicional.
aunque todos coexisten en el mercado cripto, no compiten directamente. XRP se posiciona más como una herramienta para la banca y pagos globales, mientras que BTC y ETH lideran en sus respectivos nichos como reserva de valor y plataforma tecnológica.

El malentendido (campaña de desprestigio) surge a raíz de que se menciona que Ripple quiere formar parte de la reserva de Estados Unidos campaña de desprestigio te lo hacen ver como si Ripple solo quisiera que XRP se viera beneficiado adivina quienes solo quieren a bitcoin? Y no a ningúna otra moneda
Vaya no quieren ni a Ethereum maxis de bitcoin ellos si quieren comerse el pastel completo ellos solos
Ripple propone que varias cripto tengan una adopción como reserva de valor
Trump dijo que apostaría por las monedas con cede en Estados Unidos
Adivina quien no la tiene por descentralizada ?
Y quienes buscan hacer ruido para que haya un cambio de opinión?
Y volviendo al artículo ningúna de estas 3 compite entre sí 👍 deja la ignorancia
Bitcoin siempre será importante pero todo tiene ciclos 🔁 $XRP
$BTC
$ETH

Factores que podrían poner en peligro a USUAL:
1. Competencia feroz:
• XRP y Ripple Dólar: XRP no solo tiene un ecosistema sólido, sino que su stablecoin regulada genera confianza en instituciones y gobiernos. Además, Ripple está muy enfocado en su adopción a nivel global, lo que lo posiciona como un jugador dominante.
• ENA Labs: ENA y su stablecoin también están diseñados para un ecosistema completo y multifuncional, lo que lo hace atractivo tanto para usuarios individuales como para instituciones. Además, ENA parece estar ganando tracción en mercados estratégicos, como Estados Unidos.
2. Caída de confianza:
• Cuando un proyecto cripto sufre una pérdida de confianza, el mercado no suele perdonar fácilmente, especialmente cuando hay alternativas mejores y más confiables.
• La oferta de rendimientos como medida correctiva puede haber perjudicado más que ayudado, ya que sugiere inestabilidad financiera dentro del ecosistema.
3. Falta de diferenciación:
• Si bien cada proyecto tiene sus usos y características únicas, USUAL no parece tener un factor diferenciador claro que le permita competir contra gigantes como Ripple o proyectos emergentes sólidos como ENA.
• El mercado suele ser muy duro con los proyectos que no aportan una ventaja significativa.
¿Qué podría salvar a USUAL?
• Reinvención total del proyecto: Si pueden pivotar hacia un uso claro y diferenciador, podría haber esperanza. Sin embargo, eso requiere tiempo y recursos.
• Asociaciones estratégicas: Aliarse con instituciones importantes o integrar su tecnología en un caso de uso único podría ayudar a recuperar algo de confianza.
• Transparencia: Si logran abordar los problemas pasados con claridad y recuperan la paridad de su stablecoin, podrían estabilizar su ecosistema.
Conclusión:

USUAL está en peligro, especialmente si lo comparas con proyectos tan sólidos como XRP y ENA. La competencia en este espacio no deja espacio para errores, y USUAL parece haber cometido varios. Si tuviera que elegir, me inclinaría por XRP y ENA como apuestas mucho más seguras y prometedoras
$USUAL

1. El impacto de la demanda de la SEC
• Razón del rechazo: La demanda de la SEC en diciembre de 2020 creó un gran golpe de confianza en el mercado. XRP se desplomó en precio, fue eliminado de múltiples exchanges en Estados Unidos y quedó en una especie de limbo legal durante años. Muchos inversores que compraron XRP antes del colapso lo vieron como una “mala inversión” debido a las pérdidas significativas.
• Por qué no es justo: este impacto fue externo al proyecto. Ripple Labs siempre defendió su caso, y el hecho de que no colapsara como otros proyectos (como LUNA/Terra) demuestra que XRP tiene fundamentos sólidos y un uso práctico.
2. Percepción de “centralización”
• Razón del rechazo: Una gran parte de la comunidad cripto valora la descentralización como un pilar fundamental. Ripple Labs, la empresa detrás de XRP, tiene un rol activo y controla una porción significativa del suministro de XRP (a través de sus cuentas en escrow). Esto ha llevado a que muchos en la comunidad cripto critiquen a XRP como “demasiado centralizado” y más cercano a un modelo tradicional que a un proyecto puramente descentralizado como Bitcoin o Ethereum.
• Por qué podría no ser justo: Aunque Ripple tiene control sobre ciertas funciones, XRP opera en una red descentralizada donde las transacciones son validadas por nodos independientes. Además, el propósito de XRP no es reemplazar a Bitcoin, sino actuar como un puente entre sistemas financieros tradicionales y blockchain.
3. Rivalidad ideológica: XRP vs Bitcoin
• Razón del rechazo: XRP siempre se ha posicionado como una solución para los bancos y el sistema financiero tradicional, mientras que Bitcoin nació como una alternativa para desbancar a los bancos. Esto genera una división en la comunidad, donde algunos ven a XRP como un “aliado del sistema” y contrario a los principios descentralizados y disruptivos que originaron el ecosistema cripto.
• Por qué no es justo: Ambas tecnologías tienen propósitos distintos. XRP no busca reemplazar a Bitcoin, sino solucionar problemas específicos en transferencias transfronterizas y pagos. Hay espacio para ambos enfoques.
4. El estancamiento del precio frente a la innovación
• Razón del rechazo: Entre 2018 y 2023, mientras que otras criptomonedas como Ethereum, Solana o incluso proyectos meme como Dogecoin ganaban tracción y aumentaban en precio, XRP permaneció en un rango bajo y sufrió largos períodos de estancamiento. Esto llevó a muchos a percibirlo como “anticuado” frente a nuevas tecnologías.
• Por qué no es justo: XRP no se enfocó en captar el entusiasmo del mercado retail, sino en construir una infraestructura sólida para adopción bancaria. Su éxito no está necesariamente ligado a la especulación, sino a la utilidad real.
5. Los maximalistas y tribalismo en el cripto
• Razón del rechazo: En el mundo cripto existe un fuerte tribalismo, donde los seguidores de proyectos como Bitcoin (BTC) o Ethereum (ETH) tienden a criticar otras criptomonedas que no alinean con su visión. XRP ha sido un blanco frecuente debido a su asociación con bancos y su diferente filosofía.
• Por qué no es justo: Este tribalismo impide una evaluación objetiva de los méritos de XRP como una tecnología única y útil en el espacio financiero.
6. Campañas de desinformación
• Razón del rechazo: Durante la disputa legal con la SEC, muchos medios y críticos propagaron información negativa sobre XRP. Esto creó una percepción de que el proyecto estaba condenado o que Ripple estaba actuando de forma poco ética.
• Por qué no es justo: Ripple ha demostrado resiliencia en el proceso legal, y los avances recientes muestran que XRP sigue siendo una herramienta viable, independientemente de los problemas regulatorios.
7. Mala experiencia de inversores minoristas
• Razón del rechazo: Muchos inversores minoristas compraron XRP durante su auge en 2017-2018, cuando alcanzó casi $3 USD, solo para ver cómo caía por debajo de $0.30. Este sentimiento de “traición” o “estafa” dejó un sabor amargo en muchos, especialmente cuando otras criptos continuaron prosperando.
• Por qué no es justo: Las fluctuaciones del mercado son normales en cripto, y el rendimiento de XRP no estuvo relacionado con fallas en el proyecto, sino con factores externos y especulación.
8. Confusión sobre Ripple y XRP
• Razón del rechazo: Muchas personas no entienden la diferencia entre Ripple (la empresa) y XRP (el token), lo que lleva a una percepción errónea de que Ripple controla completamente el destino de XRP.
• Por qué no es justo: Ripple utiliza XRP como una herramienta, pero el token tiene una funcionalidad más amplia y puede operar de forma independiente de la empresa.
Conclusión
El “odio” hacia XRP proviene de una mezcla de factores emocionales (pérdidas económicas), ideológicos (centralización y relación con bancos) y desinformación. Sin embargo, XRP ha demostrado resiliencia y un enfoque claro en resolver problemas reales.$XRP

Si XRP es adoptado a nivel mundial, especialmente en el sector financiero y de pagos internacionales, varias criptomonedas podrían verse afectadas debido a la competencia directa o indirecta que esto generaría. monedas podrían no beneficiarse:
Monedas estables (USDT, USDC, DAI):
• Por qué se verían afectadas: Las stablecoins, utilizadas frecuentemente para transferencias transfronterizas debido a su estabilidad, podrían perder popularidad si los bancos y empresas adoptan XRP para este propósito. XRP tiene ventajas como costos más bajos, mayor velocidad y la capacidad de actuar como puente entre diferentes monedas sin depender de una entidad centralizada.
Ethereum (ETH):
• Por qué podría verse afectada: Aunque Ethereum no compite directamente con XRP en el sector bancario, muchas stablecoins (USDT, USDC) y proyectos relacionados con pagos internacionales operan sobre la red Ethereum. Si XRP domina como la solución preferida para transferencias internacionales, la demanda por usar Ethereum en este ámbito podría disminuir.
Bitcoin (BTC):
• Por qué podría verse afectado: Bitcoin es visto como una reserva de valor, no como una herramienta para pagos rápidos. Sin embargo, algunas empresas han intentado posicionarlo para transferencias internacionales (por ejemplo, a través de la Lightning Network). XRP, con su velocidad y costos mínimos, superaría ampliamente a Bitcoin en este ámbito, dejando a BTC relegado exclusivamente como “oro digital”.
Algorand (ALGO):
• Por qué se vería afectada: Algorand ha buscado posicionarse como una blockchain eficiente para pagos rápidos y de bajo costo, con un enfoque en finanzas descentralizadas (DeFi) y casos de uso corporativo. Si XRP se convierte en el estándar para pagos transfronterizos, Algorand podría perder oportunidades en este sector.
Monero (XMR) y otras criptos de privacidad:
• Por qué se verían afectadas: Monero y otras monedas centradas en la privacidad son utilizadas en ocasiones para transferencias transfronterizas discretas. Si XRP se adopta globalmente y los bancos lo emplean como estándar, estas criptomonedas podrían perder atractivo como alternativa para pagos internacionales (al menos en usos legítimos).
Cardano (ADA):
• Por qué podría verse afectada: Aunque Cardano no compite directamente con XRP en el sector bancario, su desarrollo hacia aplicaciones financieras podría quedar eclipsado. Si XRP se establece como un estándar para bancos, Cardano podría quedar fuera de conversaciones en ese nicho específico.
Solana (SOL):
• Por qué se vería afectada: Solana, al ser una blockchain rápida y de bajo costo, podría competir en algunos casos de uso relacionados con pagos. Sin embargo, XRP tiene la ventaja de estar diseñado específicamente para la interoperabilidad bancaria, algo que Solana aún no ha abordado con fuerza.
Proyectos similares:
• Ejemplos: Proyectos como Bitcoin Cash (BCH) o incluso forks menos conocidos de XRP que intenten replicar su caso de uso. Si XRP logra una adopción masiva, estas monedas podrían desaparecer debido a la falta de diferenciación y a la falta de apoyo institucional.

Stellar (XLM):
• Por qué se vería afectada: Stellar fue diseñada con un propósito similar al de XRP: facilitar pagos internacionales rápidos y baratos. Si XRP domina este sector, Stellar podría perder tracción, especialmente porque Ripple ya tiene asociaciones más consolidadas con bancos e instituciones financieras. Aunque Stellar se centra más en aplicaciones de inclusión financiera, su adopción podría ser limitada frente a un XRP ampliamente utilizado.

Resumen de monedas afectadas:
• Competidores directos: XLM ,Algorand (ALGO).
• Criptos utilizadas para pagos: Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL).
• Monedas de privacidad: Monero (XMR).
• Stablecoins: USDT, USDC, DAI.
cualquier criptomoneda enfocada en pagos, transferencias internacionales o incluso en soluciones financieras podría enfrentar desafíos significativos si XRP logra una adopción masiva. Esto se debe a que XRP, con su tecnología y alianzas estratégicas, tiene una ventaja competitiva clara en este sector.
$XRP