疯狂的猫猫

牛市重要指标是成交量，24年10月初成交量达3万亿，为历史天量，主力目标长远。国外股市近年屡创新高，中国股市却走熊大跌，这极不正常，主力正酝酿大牛市。
作为经历三轮牛熊的过来人，分享牛市最傻操作：
1. 空仓等暴跌，牛市机会多，空仓应找炒作与热点思路，不然下车难上车。
2. 踏空后逢高做空、恐高。
3. 没思路，追高频繁换板块，一事无成。
4. 频繁做短线，不如看好标的、分批长线，了解项目基本面。
5. 想吃百倍收益却受不了风险，卖掉低价筹码。
“疯牛”行情难赚大钱，近期不少人因短线操作、追高买入而错过涨幅或被套。投资者应敬畏市场、控制风险、学习总结，建立自己的投资体系。
当下是本轮牛市最后的布局时机，讲讲牛市操作方法：
1. 思维从弱势转强势，弱势思维怕回调，一涨就卖赚不到大钱。
2. 持股为主，需求不弱、趋势未逆转就别轻易卖。
3. 别猜顶，等顶部信号和形态出现再判断 。
4. 忌频繁换股，牛市各股都有机会，换来换去难跑赢平均收益。
5. 牛市第一阶段普涨，仓位重要；第二阶段分化，选股重要。
6. 牛市日内常完成调整，急跌是买入机会。
7. 牛市买点别太苛刻，确认牛市持续，可买突破追涨。
8. 采用右侧卖点，等顶部出现、需求不足信号显现再卖，别想卖在最顶部。
9. 早期强势股、板块滞涨，垃圾股、低价股补涨，牛市接近尾声或有中级调整。

我需要粉丝支持，你需要专业参考，与其盲目瞎猜不如关注我，在牛市的浪潮中，我们一起前行！

2024年2月14日，美国商务部公布的数据显示，1月零售销售环比下降0.9%，远低于市场预期的下降0.1%，创下自2024年1月以来的最大降幅。这一数据不仅引发了市场对美国经济复苏力度的担忧，也对全球金融市场产生了连锁反应。作为近年来备受关注的资产类别，加密货币市场在这一背景下呈现出复杂的表现。
本文将从宏观经济背景、加密市场的避险属性、风险资产的博弈以及监管环境的变化等多个维度，探讨美国零售销售数据大幅下滑对加密市场的潜在影响。
宏观经济背景：消费疲软与经济放缓的信号
零售销售数据是衡量美国经济健康状况的重要指标之一，直接反映了消费者支出的变化。1月零售销售环比下降0.9%，不仅远超市场预期，还显示出消费者信心的疲软。尽管前值从增长0.4%修正为增长0.7%，但这并未改变市场对经济前景的担忧。消费是美国经济增长的主要驱动力，占GDP的比重超过70%，因此零售销售数据的疲软可能预示着经济增速的放缓。
从细分数据来看，多个消费类别均出现下滑，尤其是汽车、家具和电子产品等大额消费品的销售表现不佳。这一现象可能与高利率环境、通胀压力以及就业市场的不确定性有关。美联储自2022年以来的激进加息政策虽然在一定程度上抑制了通胀，但也对消费者信贷成本和可支配收入产生了负面影响。
对于加密市场而言，宏观经济的不确定性往往是一把双刃剑。一方面，经济放缓可能促使投资者寻求避险资产，从而推动比特币等加密货币的价格上涨；另一方面，风险资产的抛售压力可能波及加密市场，导致资金流出。因此，零售销售数据的疲软对加密市场的影响并非单一方向，而是取决于市场情绪和资金流向的博弈。
加密市场的避险属性：数字黄金的叙事是否依然成立？
比特币自诞生以来，一直被部分投资者视为“数字黄金”，具备避险属性。这一叙事在2020年新冠疫情爆发期间得到了一定程度的验证，当时比特币与黄金同步上涨，吸引了大量避险资金。然而，随着加密市场的发展，其与传统金融市场的关联性逐渐增强，避险属性也受到更多质疑。
从近期表现来看，比特币的价格波动与美股等风险资产的相关性有所上升。尤其是在美联储加息周期中，加密市场与科技股同步下跌的现象屡见不鲜。这种关联性的增强使得加密市场的避险属性受到挑战。然而，值得注意的是，加密市场的避险属性并非完全消失，而是在特定条件下显现。
美国零售销售数据的疲软可能重新激发市场对经济衰退的担忧，从而推动部分资金流入加密市场。尤其是在传统避险资产如黄金和国债收益率走低的情况下，比特币可能成为部分投资者的替代选择。此外，加密市场的去中心化特性使其在地缘政治风险或货币贬值压力下具备独特的吸引力。例如，在一些通胀高企的新兴市场国家，比特币和稳定币已经成为居民保值资产的重要工具。
然而，加密市场的避险属性仍面临诸多挑战。首先，市场波动性较高，可能导致投资者在短期内面临较大风险；其次，监管环境的不确定性可能抑制机构资金的流入；最后，加密市场的基础设施尚不完善，流动性问题可能限制其作为避险资产的功能。因此，尽管零售销售数据的疲软可能为加密市场带来一定的避险需求，但其实际影响仍需观察。
风险资产的博弈：资金流向与市场情绪的分化
加密市场与传统金融市场的关联性不仅体现在价格波动上，还体现在资金流向和市场情绪的分化上。美国零售销售数据的疲软可能加剧市场对经济前景的担忧，从而导致风险资产的抛售压力增加。在这种情况下，加密市场可能面临两种截然不同的情景。
第一种情景是资金从风险资产流向避险资产，包括黄金、国债和部分加密货币。这种情景下，比特币等主流加密货币可能受益于避险需求的增加，价格出现反弹。然而，这种反弹的持续性取决于市场情绪的变化以及宏观经济数据的进一步演变。
第二种情景是风险资产的抛售压力波及加密市场，导致资金流出。这种情景下，加密市场可能与传统金融市场同步下跌，尤其是在机构投资者占比较高的背景下。近年来，随着越来越多的机构资金进入加密市场，其与传统金融市场的关联性显著增强。因此，零售销售数据的疲软可能通过影响市场情绪和资金流向，间接对加密市场产生负面影响。
此外，加密市场内部的分化也可能加剧。主流加密货币如比特币和以太坊可能受益于其相对较高的流动性和市场认可度，而中小市值的加密货币则可能面临更大的抛售压力。这种分化反映了市场在不确定性环境下的风险偏好变化。
监管环境的变化：政策不确定性对加密市场的影响
除了宏观经济因素外，监管环境的变化也是影响加密市场的重要因素。近年来，全球范围内对加密市场的监管力度逐步加强，尤其是在美国、欧盟和中国等主要经济体。美国零售销售数据的疲软可能促使美联储重新评估其货币政策，从而对加密市场产生间接影响。
如果经济放缓的压力加大，美联储可能放缓加息步伐甚至转向降息，这将为加密市场提供一定的流动性支持。然而，政策转向的时机和力度仍存在较大不确定性，可能加剧市场的波动性。此外，监管机构对加密市场的态度也可能影响市场情绪。例如，美国证券交易委员会（SEC）对加密货币的监管框架尚未完全明确，政策的不确定性可能抑制机构资金的流入。
另一方面，零售销售数据的疲软可能促使政府出台更多财政刺激政策，以提振经济增长。这种政策环境可能为加密市场带来新的机遇，尤其是在去中心化金融（DeFi）和区块链技术应用领域。然而，政策效果的滞后性和不确定性也可能对市场产生负面影响。
加密市场的长期逻辑：技术与应用的驱动
尽管宏观经济数据和监管环境对加密市场的影响不容忽视，但从长期来看，加密市场的发展逻辑仍在于技术创新和应用落地。区块链技术的去中心化、透明性和安全性为其在金融、供应链、物联网等领域的应用提供了广阔空间。零售销售数据的疲软可能短期内影响市场情绪，但无法改变加密市场的长期发展趋势。
例如，去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFT）等新兴领域的快速发展，正在为加密市场注入新的活力。这些应用不仅拓宽了加密货币的使用场景，也吸引了更多用户和资金的参与。此外，随着区块链技术的不断成熟，其在跨境支付、数字身份和供应链管理等领域的应用潜力逐渐显现。
因此，尽管美国零售销售数据的疲软可能对加密市场产生短期冲击，但其长期发展仍取决于技术创新和应用落地的进展。投资者在关注宏观经济数据的同时，也应密切关注加密市场内部的技术进步和生态建设。
综上，美国1月零售销售数据的疲软为加密市场带来了新的不确定性。一方面，经济放缓的担忧可能激发避险需求，推动部分资金流入加密市场；另一方面，风险资产的抛售压力可能波及加密市场，导致资金流出。此外，监管环境的变化和宏观经济政策的调整也将对加密市场产生重要影响。
然而，从长期来看，加密市场的发展逻辑仍在于技术创新和应用落地。尽管短期波动难以避免，但区块链技术的潜力和应用前景为加密市场提供了坚实的基础。投资者在应对市场波动的同时，也应关注加密市场的长期价值和发展趋势。
作者：唐华斑竹
本文首发币安广场
$BNB


#加密市场反弹

屋漏偏逢连夜雨！当很多人指望 RWA 拯救近来以太坊流动性危机时，Ondo chain 的出现无疑关上了这一扇门。
#ONDO #RWA #ETH
关于 Ondo 项目和 RWA 更多内容，大家可以在主页参考我之前写的文章
在 Ondo Global Market 之后，两天后项目方就宣布了 Ondo chain 的到来。

Ondo chain 正是专门为机构 RWA 设计的 L1 链， 是一条 Omnichain 全链。
Omnichain 全链，简单来说就是可以与其他大型公链资产互通。如果把 Ethereum、Solana、Sui 等比作一个个大城市的话，那 Omnichain 就可以理解为城市之间的公路、下水道。
为什么要做这条链，而不使用以太坊这样一个已经成熟的公链，Ondo 认为有几个原因：
1、股票、债券本身因为股息、利息原因更像是 stETH 一样的 rebase 资产，但如 uniswap 这种大的 Defi 并不支持这种变化的资产类型，所以 ondo 决定自己开发新的链支持类似的 defi。（但在以太坊上其实是可以开发的，例如 Curve 是支持 rebase 资产的）
2、如果只在以太坊上发行， 那会丧失 Solana 上的用户资源，如果要使用链的桥接，那会造成新的跨链风险
3、像 Ethereum 上的 gas 费较高，会造成用户体验较差
4、股票、债券这种波动性相对于加密货币较低，在熊市期间、网络安全和资产链上价格会受到影响，这对 RWA 来说不可能接受
5、机构监管与合规与区块链的“不被监管”特性有悖

Ondo Chain 的设计是 POS 权益证明，验证节点必须获得许可并且被持续监控，这也就意味着验证节点来自于发行机构或者托管商内部。
验证节点联接到机构内部也有好处，减少了机构资产交易的延迟，更加的方便。这里加上托管商做节点，目的也是为了监控发行机构是否多发了代币，和其抵押品做对比。
同时 Ondo chain 支持使用 RWA 资产作为 gas 费用，从而增强用户体验并使受监管的机构能够在链上进行交易（相当于抽取股票交易的手续费）。
同时对于链上资产数据，Oracle 也由机构验证者提供，包括资产价格、利率、市场指数等，确保只有准确、可信和实时的信息才会在链上发布。
Ondo Chain 使用的是之前开发的 Ondo Bridge，与之前采用 Axelar 不同，这次选择了 LayerZero 合作，目前支持了 Ethereum、Mantle 和 Arbitrum 之间的转账。
Ondo Bridge 的主要验证者合称为 decentralized verifier network （DVN），由 Axelar 、Polyhedra’s ZKBridge、LayerZero Labs 提供验证支持。
诚如陈剑老师一针见血，机构关注的安全是管理“安全”，而以太坊关注的是技术“安全”。
如果机构级别的 RWA 在以太坊上发行，那股票代币化后的价格、利率等等都在机构控制之外了，这对于机构可以说是很大的“风险”。
虽然 RWA 资产不能直接发布在以太坊上，但是 Omnichain 的设计，将使 RWA 的资产在各个链上流动。
这里还有值得注意的一个小细节：Ondo 官网 UI 放了 Sui、Polygon、Solana 这些美国本土链的 logo，都没有放 Ethereum 的 logo，可见区块链行业也受了美国右翼国有化的影响。
由此看来 Ondo chain 即将引领 RWA 赛道发展，之后的 RWA 也许都会参考 Ondo 的做法，此涨彼消，之前一直预期的以太坊 RWA 赛道基本上是落空了。