LIVE
Eric SJ
@SJCrypto
🔹推特@sjbtc9丨技术分析＆项目分析/投研丨公众号:R3 Trade
Siguiendo
Seguidores
Me gusta
compartieron
PINNED
Tendencia
以币安广场为例,思考：内容社区对一个平台有什么样的战略价值
对于一家交易所来说，其产品形态本质上是一个交易工具，在国内互联网时代的顶点，曾有 人说：“好的产品应该是用完即走”
但是，当一个平台度过的高拓展的初始增量期，尤其是行业当下从高增量到存量的当下阶段，好的产品不应该是用完即走
那么币安广场这一产品，对于币安来说，有什么样的战略价值？
🗝️文章标题
1.探讨币安广场这一产品的合理性
2.为什么说这是难以复制的产品护城河
3.如何基于这个产品提供更深入的B端服务
4.总结丨目之所及，是逐渐被拓宽的护城河
正文👇🏻
在前几日，我看到有中文KOL吐槽BN广场功能本身很累赘，远不如友商的纯工具逻辑那样令人满意，但恰巧在存量市场的争夺中，我觉得这是一种战略上处于不利的状态。
从APP本身的产品规划上， Binance 应该是目前唯一一家将重心放在这一块的CEX。
年初的时候，推特上也有个老哥质疑这一产品的合理性，我打开对方的个人简介看着一排高大上的title，脑海里浮现一个疑问：他为什么会问出这样的问题？
这让我有点疑惑：大家都没用过互联网券商的产品么，这是已经跑通了的模式
过去我不理解为什么其他平台没有将这个产品放在核心的位置，唯独 #Bin
但是，当一个平台度过的高拓展的初始增量期，尤其是行业当下从高增量到存量的当下阶段，好的产品不应该是用完即走
那么币安广场这一产品，对于币安来说，有什么样的战略价值？
🗝️文章标题
1.探讨币安广场这一产品的合理性
2.为什么说这是难以复制的产品护城河
3.如何基于这个产品提供更深入的B端服务
4.总结丨目之所及，是逐渐被拓宽的护城河
正文👇🏻
在前几日，我看到有中文KOL吐槽BN广场功能本身很累赘，远不如友商的纯工具逻辑那样令人满意，但恰巧在存量市场的争夺中，我觉得这是一种战略上处于不利的状态。
从APP本身的产品规划上， Binance 应该是目前唯一一家将重心放在这一块的CEX。
年初的时候，推特上也有个老哥质疑这一产品的合理性，我打开对方的个人简介看着一排高大上的title，脑海里浮现一个疑问：他为什么会问出这样的问题？
这让我有点疑惑：大家都没用过互联网券商的产品么，这是已经跑通了的模式
过去我不理解为什么其他平台没有将这个产品放在核心的位置，唯独 #Bin
还是两件事儿嗷~
1.在过去的 30 个交易日（2024 年 10 月 7 日至 11 月 15 日）中，币安的总交易量显著超过了纳斯达克、纽约证券交易所以及Coinbase：
（1）超出纳斯达克交易所10%，是纽交所的两倍交易量，Coinbase则是更多的
（2）这是一个很非凡的数字，因为二者承载的体量整整差了几十倍
（3）目前美股市值六十多万亿，而加密总市值因为BTC的拉涨，才刚破三万亿
更何况，这还是比较粗略的计算，毕竟不是所有的币都能在 @binancezh 上进行交易
在这么大的体量差距下，能反超足以看到加密市场作为一个低准入门槛的金融市场，对资金的吸引力是非常大的，尤其是川普上任之后，近期的各方动作好像已经给加密铺了一条坦途
2.币安广场上新的功能，这是推特所没有的，迭代了语音直播过程中更多的交互功能：盘面投屏和上币种链接
我觉得这对于擅长二级市场的朋友来说，还是非常好的，原本广场可以通过发文挖矿来获得收益，现在是加了[语音挖矿]，原理其实都是通过观点去促进交易然后获得手续费分成，且没有准入门槛
大家可以通过首页下滑进入广场界面，然后在发文的底栏那里选择直播就可以开启了，实时和预约都行
另外有社区的其实用这个功能来解盘开会还是很丝滑的，为什么我会这么说，问就是我有个朋友亲身体验后跟我讲的~
1.在过去的 30 个交易日（2024 年 10 月 7 日至 11 月 15 日）中，币安的总交易量显著超过了纳斯达克、纽约证券交易所以及Coinbase：
（1）超出纳斯达克交易所10%，是纽交所的两倍交易量，Coinbase则是更多的
（2）这是一个很非凡的数字，因为二者承载的体量整整差了几十倍
（3）目前美股市值六十多万亿，而加密总市值因为BTC的拉涨，才刚破三万亿
更何况，这还是比较粗略的计算，毕竟不是所有的币都能在 @binancezh 上进行交易
在这么大的体量差距下，能反超足以看到加密市场作为一个低准入门槛的金融市场，对资金的吸引力是非常大的，尤其是川普上任之后，近期的各方动作好像已经给加密铺了一条坦途
2.币安广场上新的功能，这是推特所没有的，迭代了语音直播过程中更多的交互功能：盘面投屏和上币种链接
我觉得这对于擅长二级市场的朋友来说，还是非常好的，原本广场可以通过发文挖矿来获得收益，现在是加了[语音挖矿]，原理其实都是通过观点去促进交易然后获得手续费分成，且没有准入门槛
大家可以通过首页下滑进入广场界面，然后在发文的底栏那里选择直播就可以开启了，实时和预约都行
另外有社区的其实用这个功能来解盘开会还是很丝滑的，为什么我会这么说，问就是我有个朋友亲身体验后跟我讲的~
LIVE
Eric SJ
--
两件事儿，都有关币安理财产品收益
1.[智能套利]的这一产品，目前实时的最高收益为 $ETH 的策略，年利率高达63%
2.[活期理财]，去掉阶梯收益，U的实时年化已经15.5%了，加上阶梯收益就是22.5%
我刚刚还有3000没用，存了下活期理财看每日收益，都快能吃顿猪脚饭了
简单解释一下两个产品的收益来源👇🏻
➢[智能套利]就是吃资金费率的，采取的也是Delta中性策略，收益来源跟 $ENA 差不多，也是通过多空对冲的手段来吃收益率，只是没想到现在的行情fomo成这样
把以太的套利策略收益率干到年化60%以上了
➢[活期理财]这个就很好理解了，不光是U吧，其实我基本所有的币平时没现货挂单的情况下，都会放去理财的，我持U的时间不是很多，今天刚好这个账户剩下3000去存了一下......
它的收益来源就更好理解了，平台里面借U出去买币的人多了，收益率也就高了，这个实时年化抛开阶梯收益都有15%，其实也蛮反映市场行情的
(还有的是被用于一些协议本身提供的质押收益)
原则上来说，这两个其实都基本上是保本的，但我们先抛开原则不谈，中性策略在极端行情里面，可能会因为合约和现货之间价格差价过大而出现损失🤣
[[智能套利]传送门](https://www.binance.com/zh-CN/smart-arbitrage)
[[保本理财]传送门](https://www.binance.com/zh-CN/earn/simple-earn?asset=USDT&productId=USDT001&top=1)
1.[智能套利]的这一产品，目前实时的最高收益为 $ETH 的策略，年利率高达63%
2.[活期理财]，去掉阶梯收益，U的实时年化已经15.5%了，加上阶梯收益就是22.5%
我刚刚还有3000没用，存了下活期理财看每日收益，都快能吃顿猪脚饭了
简单解释一下两个产品的收益来源👇🏻
➢[智能套利]就是吃资金费率的，采取的也是Delta中性策略，收益来源跟 $ENA 差不多，也是通过多空对冲的手段来吃收益率，只是没想到现在的行情fomo成这样
把以太的套利策略收益率干到年化60%以上了
➢[活期理财]这个就很好理解了，不光是U吧，其实我基本所有的币平时没现货挂单的情况下，都会放去理财的，我持U的时间不是很多，今天刚好这个账户剩下3000去存了一下......
它的收益来源就更好理解了，平台里面借U出去买币的人多了，收益率也就高了，这个实时年化抛开阶梯收益都有15%，其实也蛮反映市场行情的
(还有的是被用于一些协议本身提供的质押收益)
原则上来说，这两个其实都基本上是保本的，但我们先抛开原则不谈，中性策略在极端行情里面，可能会因为合约和现货之间价格差价过大而出现损失🤣
[[智能套利]传送门](https://www.binance.com/zh-CN/smart-arbitrage)
[[保本理财]传送门](https://www.binance.com/zh-CN/earn/simple-earn?asset=USDT&productId=USDT001&top=1)
过去24H，deBridge的日交易量为一千万，其中以太系流向Solana的还是占了一半以上
距离目标日交易量一亿还有不小的空间
接下来的V2版本我比较关注的两个点：无GAS交易和意图交易
跨链桥的商业模式很容易理解，只要有人用，就有现金流，但是提出无Gas交易，就让我感有点疑惑的同时更期待细节了
至于意图方面的功能，尤其是在无gas交易的基础上，对于链上用户来说交易场景就更具有流动性了，deBridge的同链意图，是抽象掉了和主链原生代币的绑定关系
假如我们在Solana链上购买一个X代币，不需要先把原资产卖成 $SOL 接着再用 $SOL 去买这个X代币
📍有点类似于将同一条链的资产视为一个完整的池子，池子内的资产可以自由兑换，例如实现像交易所那样，用U购买meme
因此无论是意图还是链抽象，我看到的一个趋势都是在抽象资产、GAS和链之间的关系，最终都是为了减少用户交互的复杂性，这是一个好的发展趋势
结尾再点一下题，deBridge如果是实现无gas的交易，日交易量上亿，也是一个短期可预见的事情，毕竟此前BSC已经通过稳定币成功演示了一遍...
就是大概率deBridge这里也有框定某个条件，蹲一波后续细节~
距离目标日交易量一亿还有不小的空间
接下来的V2版本我比较关注的两个点：无GAS交易和意图交易
跨链桥的商业模式很容易理解，只要有人用，就有现金流，但是提出无Gas交易，就让我感有点疑惑的同时更期待细节了
至于意图方面的功能，尤其是在无gas交易的基础上，对于链上用户来说交易场景就更具有流动性了，deBridge的同链意图，是抽象掉了和主链原生代币的绑定关系
假如我们在Solana链上购买一个X代币，不需要先把原资产卖成 $SOL 接着再用 $SOL 去买这个X代币
📍有点类似于将同一条链的资产视为一个完整的池子，池子内的资产可以自由兑换，例如实现像交易所那样，用U购买meme
因此无论是意图还是链抽象，我看到的一个趋势都是在抽象资产、GAS和链之间的关系，最终都是为了减少用户交互的复杂性，这是一个好的发展趋势
结尾再点一下题，deBridge如果是实现无gas的交易，日交易量上亿，也是一个短期可预见的事情，毕竟此前BSC已经通过稳定币成功演示了一遍...
就是大概率deBridge这里也有框定某个条件，蹲一波后续细节~
LIVE
Eric SJ
--
一组跨链协议数据对比：Wormhole/deBridge/Axelar
统计了这3个协议的交易量和市值情况
1.在交易量和市值方面Wormhole无疑处在更高的综合水平线上
（1）deBridge @deBridgeFinance 的市值水平普遍低于交易量
（2）与之相对的是Axelar @axelar ，市值的整体水平普遍高于交易量
综合来看🔻
deBridge目前可能处于一个被市场低估的水平，在几个月前，我也曾对其进行过较详细的介绍，可以跳转推文阅览：跳转
需要说明的是，短期的交易量水平并不能够指代协议的长期盈利情况，只能够作为一段时间内的对照
因为这几个协议TGE后的正式运行时间有着很大的差异，因此取的才是短期的对照作为参考
这个数据表我也会长期的跟进，后面会添加更多可供参考的指标进去
2.由于Wormhole和deBridge同属Solana生态系，因此我调出了两个协议过去30天的交易量占比
（1）可以看到Wormhole的交易量中以太占据了一半的份额，并且还有一些未在图表中补充的数据：可能因为SUI网络在过去一段时间里面的热度，以致于SUI的交易量占比约为四分之一，其次才是Solana
（2）而deBridge的交易量整体占比相对均衡，以太也是占了40%，Solana则次之，占了将近三分之一的份额
作为Solana生态系的跨链基础设施，Wormhole从交易量上仍旧解决着更高的需求，而deBridge如果对照着Wormhole的交易量和市值水平，从下方的柱状图中也能看到，在比值上显然是低不少的
本轮周期的Solana生态展现了充足的活力，所以后面我也会跟进一些生态以及基础设施的阶段性进展情况
保持关注~
统计了这3个协议的交易量和市值情况
1.在交易量和市值方面Wormhole无疑处在更高的综合水平线上
（1）deBridge @deBridgeFinance 的市值水平普遍低于交易量
（2）与之相对的是Axelar @axelar ，市值的整体水平普遍高于交易量
综合来看🔻
deBridge目前可能处于一个被市场低估的水平，在几个月前，我也曾对其进行过较详细的介绍，可以跳转推文阅览：跳转
需要说明的是，短期的交易量水平并不能够指代协议的长期盈利情况，只能够作为一段时间内的对照
因为这几个协议TGE后的正式运行时间有着很大的差异，因此取的才是短期的对照作为参考
这个数据表我也会长期的跟进，后面会添加更多可供参考的指标进去
2.由于Wormhole和deBridge同属Solana生态系，因此我调出了两个协议过去30天的交易量占比
（1）可以看到Wormhole的交易量中以太占据了一半的份额，并且还有一些未在图表中补充的数据：可能因为SUI网络在过去一段时间里面的热度，以致于SUI的交易量占比约为四分之一，其次才是Solana
（2）而deBridge的交易量整体占比相对均衡，以太也是占了40%，Solana则次之，占了将近三分之一的份额
作为Solana生态系的跨链基础设施，Wormhole从交易量上仍旧解决着更高的需求，而deBridge如果对照着Wormhole的交易量和市值水平，从下方的柱状图中也能看到，在比值上显然是低不少的
本轮周期的Solana生态展现了充足的活力，所以后面我也会跟进一些生态以及基础设施的阶段性进展情况
保持关注~
Contentos：探讨创作者经济与有“价值”的公链
今年来我接触了很多与创作者经济相关的平台，这都得益于去年由Friend.Tech掀起的SocialFi余热。
其实今年也出现过几次社交协议的大额融资，但始终都是不温不火的。包括本篇内容的主角，也是因为广场的征文活动，让其短暂的进入到大家的视野里面。
其实说到创作者经济，在Web2，例如我们熟知的某手、某音，在出了特别的极速版之后，看内容的个体也有了微薄的收入。在Web3其实是相似的逻辑，平台将一定的利益放给个体，只不过因为Web3的通证经济和去中心化设计，让这个收益可能会给放大好几十倍。
Contentos就是这样的设计，你使用其产品，无论是创作还是访问创作者的内容，就都可以获得收益，相比较传统的中心化平台，例如微薄推特这些，该平台使内容创作者能够在不依赖平台的情况下赚取收入，从而促进了一个更公平的数字内容生态系统。
1.Contentos的产品逻辑
作为一个创作者，我简单和大家说一下，创作者收入在Web2平台里面，要不就是有的会给予流量收益，你创造的作品有多少流量，平台会给分成，有的就是依赖于第三方广告这些，这是比较常见的。
并且往往创作者的收益都和平台有直接联系，但是Content
其实今年也出现过几次社交协议的大额融资，但始终都是不温不火的。包括本篇内容的主角，也是因为广场的征文活动，让其短暂的进入到大家的视野里面。
其实说到创作者经济，在Web2，例如我们熟知的某手、某音，在出了特别的极速版之后，看内容的个体也有了微薄的收入。在Web3其实是相似的逻辑，平台将一定的利益放给个体，只不过因为Web3的通证经济和去中心化设计，让这个收益可能会给放大好几十倍。
Contentos就是这样的设计，你使用其产品，无论是创作还是访问创作者的内容，就都可以获得收益，相比较传统的中心化平台，例如微薄推特这些，该平台使内容创作者能够在不依赖平台的情况下赚取收入，从而促进了一个更公平的数字内容生态系统。
1.Contentos的产品逻辑
作为一个创作者，我简单和大家说一下，创作者收入在Web2平台里面，要不就是有的会给予流量收益，你创造的作品有多少流量，平台会给分成，有的就是依赖于第三方广告这些，这是比较常见的。
并且往往创作者的收益都和平台有直接联系，但是Content
📍K线组合形态应用——ABCD分区交易
有阵子没更新这个教学系列了，这是一篇我去年保存的一份比较简易的交易系统，包含了买点和卖点，有点类似于趋势线突破的使用方式
它可以用于判断买卖点区域，买点是做反转的逻辑，卖点是遇阻离场的逻辑
适用于裸K右侧交易，B进C区行情反转买，D区阻力卖
展开👇🏻
-形态原理🔻
（1）形态初始就是以A区作为延伸，基于A区K线的低点和高点连接并延伸形成其他区域
（2）B区不可作为买点区，因为一旦遇到大行情将无法脱身，只能做趋势结束的反转
（3）D区位置是A区的行情阻力延展区域，所以在触达D区或置身D区的地方卖出是个稳妥的选择
-延伸备注🔻
（1）一旦行情脱离A区进入B区，且盘面出现大阴线，则当前形态不可作为主要做单依据，否则将损失很多的交易机会
（2）B区突破C区趋势线是买点，但需要提防假突破，所以买点结合成交量判断会更好
（3）行情一旦从C区跌回B区，无条件卖出，因为这可能意味着行情将会延续
（4）该套系统虽可作为主要参考，但不可作为单一指标，建议结合其他技术指标进行判断
（5）该指标买点是右侧的风格，而卖点则更左侧一些，因为买入点是确认突破后入场的，而卖出则是主观的人为这个地方阻力有效，可能为阶段顶部
本篇不长，也比较好理解，感谢关注 @Eric SJ
有阵子没更新这个教学系列了，这是一篇我去年保存的一份比较简易的交易系统，包含了买点和卖点，有点类似于趋势线突破的使用方式
它可以用于判断买卖点区域，买点是做反转的逻辑，卖点是遇阻离场的逻辑
适用于裸K右侧交易，B进C区行情反转买，D区阻力卖
展开👇🏻
-形态原理🔻
（1）形态初始就是以A区作为延伸，基于A区K线的低点和高点连接并延伸形成其他区域
（2）B区不可作为买点区，因为一旦遇到大行情将无法脱身，只能做趋势结束的反转
（3）D区位置是A区的行情阻力延展区域，所以在触达D区或置身D区的地方卖出是个稳妥的选择
-延伸备注🔻
（1）一旦行情脱离A区进入B区，且盘面出现大阴线，则当前形态不可作为主要做单依据，否则将损失很多的交易机会
（2）B区突破C区趋势线是买点，但需要提防假突破，所以买点结合成交量判断会更好
（3）行情一旦从C区跌回B区，无条件卖出，因为这可能意味着行情将会延续
（4）该套系统虽可作为主要参考，但不可作为单一指标，建议结合其他技术指标进行判断
（5）该指标买点是右侧的风格，而卖点则更左侧一些，因为买入点是确认突破后入场的，而卖出则是主观的人为这个地方阻力有效，可能为阶段顶部
本篇不长，也比较好理解，感谢关注 @Eric SJ
代币发行方式革新：“让房间里的大象走出去”
“我们拥抱比特币，因为它拯救了世界经济，使其免于通胀，然而在 Web3，我们却在实践我们所反对的事情：通过定时解锁来变相通胀。”
本文的主题，将从[低流通高FDV]的现象再到[公平发射]的Launch范式改进，横向的展开有关代币发行的二三事。
在此之前👇🏻
我曾纵向的梳理过有关代币分发方式这些年的变革路线，从免费的空投再到最后兴起的Tap to Earn，对此感兴趣的朋友也可以再度跳转：代币发行发展史
1.[低流通高FDV]的本质问题🔻
即使此前我曾发布过相关的中文报告，现在回过头看，也并未真正的探讨到问题的本质，应该问的正确姿势是：
➢为什么流通市值和 FDV 之间会有差距呢？以及它们为什么会有问题？
这件事回过头看传统金融市场，似乎是Web3特有的特色，传统金融市场虽然存着着总股本计市值和流通市值之间的差
本文的主题，将从[低流通高FDV]的现象再到[公平发射]的Launch范式改进，横向的展开有关代币发行的二三事。
在此之前👇🏻
我曾纵向的梳理过有关代币分发方式这些年的变革路线，从免费的空投再到最后兴起的Tap to Earn，对此感兴趣的朋友也可以再度跳转：代币发行发展史
1.[低流通高FDV]的本质问题🔻
即使此前我曾发布过相关的中文报告，现在回过头看，也并未真正的探讨到问题的本质，应该问的正确姿势是：
➢为什么流通市值和 FDV 之间会有差距呢？以及它们为什么会有问题？
这件事回过头看传统金融市场，似乎是Web3特有的特色，传统金融市场虽然存着着总股本计市值和流通市值之间的差
不知道有多少人在一边做着二级又一边炒meme的，关于meme整个赛道，其实是一个行业的社区缩影
你在meme的赛道里面做什么，对于一个创业团队来说都很难
因为meme里面的东西本身就具备了各种概念，meme不只是meme，这是我近期的感悟
这一阵meme概念火ai，下一阵meme概念就火DeSci，然后又下一阵是马斯克概念
那一个创业团队，其实是无法跟得上这种概念的迭代的
你在meme的赛道里面做什么，对于一个创业团队来说都很难
因为meme里面的东西本身就具备了各种概念，meme不只是meme，这是我近期的感悟
这一阵meme概念火ai，下一阵meme概念就火DeSci，然后又下一阵是马斯克概念
那一个创业团队，其实是无法跟得上这种概念的迭代的
LIVE
Eric SJ
--
目前市场上还有82个融资了千万以上的未TGE游戏项目
今天和两个做游戏的Co founder聊天，感觉他们人还活着，但实际已经走了好一阵了
向上无法交代，向下社区也没什么人，尤其是本轮Meme热几乎贯穿了整年，知道TGE后市场肯定反馈不理想
DAU是没多少的，融资是多多的，是否TGE就成了一种“薛定谔状态”
想临时改一下方向又怕那个赛道：啪，一下给干死了
(背景补充：交流中的一位曾试图掉头做铭文+游戏，还在策划阶段铭文行情就悄然结束了）
今天和两个做游戏的Co founder聊天，感觉他们人还活着，但实际已经走了好一阵了
向上无法交代，向下社区也没什么人，尤其是本轮Meme热几乎贯穿了整年，知道TGE后市场肯定反馈不理想
DAU是没多少的，融资是多多的，是否TGE就成了一种“薛定谔状态”
想临时改一下方向又怕那个赛道：啪，一下给干死了
(背景补充：交流中的一位曾试图掉头做铭文+游戏，还在策划阶段铭文行情就悄然结束了）
DEXX暴雷，思考链抽象框架下的相似产品
看了这两天DEXX事件中的很多博主发文，发现[非自托管私钥]这件事被广泛诟病。 #DEXX被盗
我也是在事件发生后，才第二次去打开了这个平台的文档介绍，正好近期频繁的提及[链抽象]这一概念，发现在链抽象的框架下，未来可能会出现相似的更好产品，且是[自托管]的。
关于DEXX到目前，相信仍旧有不少人和我一样未曾下载过。
为什么它曾在推广的过程中被人称作“链上币安”？就是其在链上提供了一套近似于传统CEX的产品逻辑。
这对于市面上的DEX来说，本身就是一种用户习惯的冲击。
因此它也在短期内吸引了不少的链上用户使用(其实在该产品的传播初期，我去问了专门搞链上的朋友，对方反馈在流畅度方面其实DEXX还有比较大的改动空间，之后我就没再继续关注了，直到这个事件出来)。
回过头来看，DEXX的整个逻辑是没问题的，非自托管这件事也没什么问题，毕竟大家在币圈炒币，几乎可以说是怎么样也离不开CEX，只是DEXX出现了像以前的那种小交易所被盗的事件，那在事实面前，无论怎么辩经都很苍白。
信任，是币圈最大的边际成本！！！
一个链上的CEX，就是对DEXX的一句话总结，那回到正题，在链抽象的框
我也是在事件发生后，才第二次去打开了这个平台的文档介绍，正好近期频繁的提及[链抽象]这一概念，发现在链抽象的框架下，未来可能会出现相似的更好产品，且是[自托管]的。
关于DEXX到目前，相信仍旧有不少人和我一样未曾下载过。
为什么它曾在推广的过程中被人称作“链上币安”？就是其在链上提供了一套近似于传统CEX的产品逻辑。
这对于市面上的DEX来说，本身就是一种用户习惯的冲击。
因此它也在短期内吸引了不少的链上用户使用(其实在该产品的传播初期，我去问了专门搞链上的朋友，对方反馈在流畅度方面其实DEXX还有比较大的改动空间，之后我就没再继续关注了，直到这个事件出来)。
回过头来看，DEXX的整个逻辑是没问题的，非自托管这件事也没什么问题，毕竟大家在币圈炒币，几乎可以说是怎么样也离不开CEX，只是DEXX出现了像以前的那种小交易所被盗的事件，那在事实面前，无论怎么辩经都很苍白。
信任，是币圈最大的边际成本！！！
一个链上的CEX，就是对DEXX的一句话总结，那回到正题，在链抽象的框
基础设施研究丨BTC生态谱系下的基础设施在干什么？
大饼$BTC 都9w1了，为什么大家好像都不怎么兴奋啊？尤其是专注于比特币生态的小伙伴~
其实随着比特币进入新高，比特币生态的发展也愈发重要，这和其底层的共识机制选择有着很大关系。因为大饼采取的工作证明，是基于区块的奖励，但是比特币现在还有一百多万枚就被挖完了，虽然这不是短期内实现的，但对于当下来说，其实已经该有些紧迫感了。
后期没有区块奖励，矿机的主要奖励来源就只剩下了手续费，现阶段比特币的链上手续费需求并不高，如果这个趋势一直维序下去，未来可能会面临着更多矿场被淘汰的问题，紧接着甚至可能会出现安全性问题。
因此发展比特币生态，给币本位和需求的场景创造需求就成了很紧要的事情，只是之前只是铭文赛道的兴起，让这种紧迫感和市场的意识提前了。
今年来，很多基于比特币生态进行拓展的基础设施也开始发力，BounceBit$BB 就是其中一个比较受到市场关注的新标的。
并且：
在项目的整个设计上，BounceBit所涵盖的业务也非常的广泛，本文就将其梳理一下，希望能够对你理解这个项目能有帮助~
先给大家梳理一下BounceBit所包含的叙事有哪些👇🏻
（流动性质押/再质押/LSDFI/EVM
其实随着比特币进入新高，比特币生态的发展也愈发重要，这和其底层的共识机制选择有着很大关系。因为大饼采取的工作证明，是基于区块的奖励，但是比特币现在还有一百多万枚就被挖完了，虽然这不是短期内实现的，但对于当下来说，其实已经该有些紧迫感了。
后期没有区块奖励，矿机的主要奖励来源就只剩下了手续费，现阶段比特币的链上手续费需求并不高，如果这个趋势一直维序下去，未来可能会面临着更多矿场被淘汰的问题，紧接着甚至可能会出现安全性问题。
因此发展比特币生态，给币本位和需求的场景创造需求就成了很紧要的事情，只是之前只是铭文赛道的兴起，让这种紧迫感和市场的意识提前了。
今年来，很多基于比特币生态进行拓展的基础设施也开始发力，BounceBit$BB 就是其中一个比较受到市场关注的新标的。
并且：
在项目的整个设计上，BounceBit所涵盖的业务也非常的广泛，本文就将其梳理一下，希望能够对你理解这个项目能有帮助~
先给大家梳理一下BounceBit所包含的叙事有哪些👇🏻
（流动性质押/再质押/LSDFI/EVM
再质押生态的空投再添一员 $ZRC to $EIGEN
Zircult这个协议做的事情，核心概念涉及到以太内存池，那么
以太坊内存池（mempool），你为什么要知道呢？
前几天看到有技术博主在普及这一概念，让我想到之前看到Zircuit的文档
当时对所描述的[排序器级别安全性(SLS)]觉得是真的抽象费解，看了原文之后，回过头看一切豁然开朗
真正让我费解的问题其实是：L2有没有Mempool，以及它对于各方来说，改善它有什么意义
据我之前了解，Arbitrum就是没有的，惭愧的是虽然我自己持仓 $OP 但从未在细节上了解过Optimism有没有，前面看了原推后倒回去看Optimism的文档才看到有提及私有内存池
而Zircuit就是基于OP Stack构建的一个Rollup，同时在OP Stack框架的基础上组件给替换成了零知识证明的逻辑
同时切的业务核心就是内存池概念，简单点理解就是通过对可疑交易的预先检测和隔离，来让这个内存池的附着另外一层的安全性
📍更通俗点解释：核酸排队大家都做过吧，在排队的过程中工作人员对队伍先进行测温，如果发现有体温异常的，就可以直接先带出去特殊检测了
Zircuit做的大致就是这么一个环节
这件事最终所要达到的目的，是Zircuit上的每笔交易都将是经过检测的交易结果，不需要再次质疑该笔交易是否有效
还需要提到一点的是，检测的判定交易是否为恶意，是借助项目团队自己训练的一个AI模型，训练的数据就是目前市场上的其他EVM兼容链
这个设计也相当于内置了一个智能化的自动审计，在这些部件的支持下，来构建一个安全性更高的Rollup生态基础
附图：原理演示
Zircult这个协议做的事情，核心概念涉及到以太内存池，那么
以太坊内存池（mempool），你为什么要知道呢？
前几天看到有技术博主在普及这一概念，让我想到之前看到Zircuit的文档
当时对所描述的[排序器级别安全性(SLS)]觉得是真的抽象费解，看了原文之后，回过头看一切豁然开朗
真正让我费解的问题其实是：L2有没有Mempool，以及它对于各方来说，改善它有什么意义
据我之前了解，Arbitrum就是没有的，惭愧的是虽然我自己持仓 $OP 但从未在细节上了解过Optimism有没有，前面看了原推后倒回去看Optimism的文档才看到有提及私有内存池
而Zircuit就是基于OP Stack构建的一个Rollup，同时在OP Stack框架的基础上组件给替换成了零知识证明的逻辑
同时切的业务核心就是内存池概念，简单点理解就是通过对可疑交易的预先检测和隔离，来让这个内存池的附着另外一层的安全性
📍更通俗点解释：核酸排队大家都做过吧，在排队的过程中工作人员对队伍先进行测温，如果发现有体温异常的，就可以直接先带出去特殊检测了
Zircuit做的大致就是这么一个环节
这件事最终所要达到的目的，是Zircuit上的每笔交易都将是经过检测的交易结果，不需要再次质疑该笔交易是否有效
还需要提到一点的是，检测的判定交易是否为恶意，是借助项目团队自己训练的一个AI模型，训练的数据就是目前市场上的其他EVM兼容链
这个设计也相当于内置了一个智能化的自动审计，在这些部件的支持下，来构建一个安全性更高的Rollup生态基础
附图：原理演示
📍项目评级：NEOPIN丨D $NPT
Neopin原先是作为Klaytn链上比较活跃的一个Defi协议，具体切入的是RWA赛道，RWA想要做起来，还是比较吃线下的资源的，Neopin在地区合作方面还是有一定进展的
另外Klaytn今年做了品牌升级，合并了一个新的L1基础设施，我对其新的发展倒是蛮期待的，确实有可能会是整个亚洲最大的区块链生态群
Neopin本身的走势，客观评价就有点拉胯了，经典的开局即巅峰，没什么好说的了
关于评级🔻
S：必须要关注，但原则上很难出现这个评级的项目
A：值得纳入观察池
B：一般就是相对活跃的项目所处的等级，有机会进入观察池
C：比较普通的一个标的
D：不值得被关注
注：本系列的内容，不会涉及到任何的商务成分
Neopin原先是作为Klaytn链上比较活跃的一个Defi协议，具体切入的是RWA赛道，RWA想要做起来，还是比较吃线下的资源的，Neopin在地区合作方面还是有一定进展的
另外Klaytn今年做了品牌升级，合并了一个新的L1基础设施，我对其新的发展倒是蛮期待的，确实有可能会是整个亚洲最大的区块链生态群
Neopin本身的走势，客观评价就有点拉胯了，经典的开局即巅峰，没什么好说的了
关于评级🔻
S：必须要关注，但原则上很难出现这个评级的项目
A：值得纳入观察池
B：一般就是相对活跃的项目所处的等级，有机会进入观察池
C：比较普通的一个标的
D：不值得被关注
注：本系列的内容，不会涉及到任何的商务成分