我下面要说的这个故事，70后一般都听说过，这是一个真实的故事，而且当时曾经轰动全世界，引发了数学界很大的争论。下面我先将这个事说一遍，很简单的一个事：
上世纪90年代，美国的电视游戏节目Let's Make a Deal，主持人名叫蒙提霍尔，游戏是这样的：参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人随后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。
也就是说：作为参赛者，换另一扇门会否增加赢得汽车的机率？
按照概率来说，主持人打开的门内没有汽车，那么剩下的两扇门内必定有一扇门内有汽车，也就是1/2的概率，这时候，参赛者换与不换都是一样的概率，都是1/2，然而事实上换后赢汽车的概率是2/3。 这个大大超出了人们的理解，包括很多数学家也认为：换与不换都是1/2的概率。
主持人蒙提霍尔在1990年把这个问题寄给《展示杂志》玛丽莲·沃斯·莎凡特专栏，咨询了这个问题，玛丽莲·沃斯·莎凡特在她专栏的回答：是，改选会更有优势！这个论断出现后，在美国引起了激烈的争议：人们寄来了数千封抱怨信，很多寄信人是科学老师或学者。一位来自佛罗里达大学的读者写道：“这个国家已经有够多的数学文盲了，我们不想再有个世界上智商最高的人来充数！真让人羞愧！”另一个人写道：“我看你就是那只山羊！”美国陆军研究所（US Army Research Institute）的埃弗雷特·哈曼（Everett Harman）写道，“如果连博士都要出错，我看这个国家马上要陷入严重的麻烦了。”
我那时正在读高中，看到这个报道后，在班里也引起了激烈的争论，我也不信换门后会增加中奖概率，后来还特意在寝室里与同学玩了一下：3个杯子，其中一个杯子里面有硬币，另外两个杯子空空如也，我与另外一个同学猜哪个杯子里面有硬币，比如我们都猜A里面有，主持人打开C，空的。这时候，我继续选A，同学改选B。反复玩，同学的中奖概率明显比我多。你不信，可以自己在家里玩一下试试，看谁先赢到50个硬币！
这就是著名的《三门问题》，又叫蒙提霍尔悖论。 好了，故事就是这样，各位，看明白了吗？
也许，很多炒币的朋友中有很多人都知道这个老掉牙的故事，但是从来没有跟炒币联系起来！那么，我就把它移植到交易策略中来： 假设交易策略中里有A、B、C三种山寨币，同时买涨，买了A币，持仓二三天后，A币没涨，B也没涨，请问：这时候你是继续持有A山寨，还是换B山寨？
哈哈，我这么一说，大家是不是立刻联想到了前面的故事？ 我必须告诉你，结果就是换币的盈利（或减少亏损）的概率更高！！这个结果跟蒙提霍尔悖论有异曲同工之处！ 当然，有个前提，我指的是：超短线炒币。
做中长线和波段的，就不必理会这个结论了，甚至连这往篇文章也不必看。 很多人会不信这个结果，就如同当时美国很多数学家不信玛丽莲·沃斯·莎凡特一样。但这确实是我多年总结出来的结果，信不信由你！ 而且，这也印证了短线炒币的两个市场规律：1、久盘必跌。2、不断试错才能抓到牛币！
相信这两个规律做短线的人耳熟能详，这两个规律的本质意义是什么，不就是买入的山寨币不行就赶紧换一个呀！这就侧面证明了换币成功的概率会更大！印证了提霍尔悖论理论。 好了，现在你应该知道我为什么持仓山寨币很少超过5天的原因了吧？就是因为这个故事触动了我，让我明白，做短线，就要做短线的样子，不要短线做成中线，中线做成长线，长线做成信仰者。
币种不行，就要及时换，及时止损，只有不断试错，才会抓到大牛币。 通过我的实践，试错一个二个甚至三个山寨币都没事，只要抓到一个牛币就会把亏损全部赚回来！
相信长期在我会员群的朋友，也早发现了这个现象。 请记住这个故事：参赛者不换门，中奖概率是1/2，换了就是2/3！
短线就是短线，不要忘了初心，短线做成长线！ 久盘必跌！ 不断试错才能抓到牛币！#荣耀时刻