Finschia和Klaytn这两条在日韩背靠互联网巨头的L1宣布将要合并，其背后的原因是什么？也许答案都在历史当中！
📍本文关键话题：借壳上市、炒新不炒旧、弱化历史套牢盘(经典，值得一读)
-项目简介及相似点
Klaytn是作为一条主链+子链结构拓展的EVM兼容L1，几乎可以说是韩国最知名的基础设施类项目的；
而Finschia则是一条基于COSMOS框架的联盟链(即去中心化程度不高的L1)。
两者的共同点可不少：
都是背靠着各自地区的互联网巨头；
通证经济分配比例一样；
项目的走势和历史走势也相似。
-通证经济分析
一件很有意思的巧合是：$KLAY 和FNSA的代币分配占比是一样的，本身这种极简的分配就很少见，两个项目以同样极简的分配相结合，估计整个Web3就此一例了；
并且能够被划分到社区的占比，其实也是差不多的，当然，这有可能与其整体的属性有关系(弱去中心化化)；
基于最新的通过：这两个项目合并之后，现有的代币会销毁24%，未发行的供应量将停止发行。
并且，都是互联网巨头，都有社交业务，却在合并宣言中并未提及社交板块的资源倾注，反倒是RWA是比较侧重的一块。
不过日韩作为亚洲对加密相对友好的国家，是有这个宏观基本面作为支持的🔺
-竞品情况🔻
它们二者，一条有COSMOS元素，一条EVM兼容，两者相结合，在这个层面就是很简单的1+1，也就成了可兼容EVM的COSMOS框架L1。
而恰巧，在当前的COSMOS生态中，正好有这么一个项目：EVMOS
目前三者的市值在伯仲之间，相差不算特别夸张，而在同比销毁+映射成新代币的情况下，是否会出现1+1>2的效果，我认为是大概率的，即使是最差的情况，也会回到以EVMOS为参考的市值基准线。
-合并意欲何为？
1.它们宣称是想构建亚洲最大的加密经济体，从两者的基本盘来看，说这话并不算来乱的。Finschia不提，确实不太出名，但Klaytn就不一样了，韩国基础设施当红炸子鸡，当地的排面。
其实我在写这段文字的时候是很唏嘘的，想当年我们也有过【国产公链】的盛况，现如今，唉~
2.至于二者为何要合并？
可以看到，Finschia的代币并没有上什么交易所，至少相比Klaytn而言是不多的，那到时如果开放兑换：KLAY何去何从？FNSN何去何从？交易所要不要支持这种兑换？
这三个疑问甩出来，是不是就有种【借壳上市】的感觉了~🔺
那么同理，FNSN这个代币，是否存在着一定的套利机会？毕且他们还要销毁啥的，不过这方面大家就自己判断了，我就是抛个客观事实。
🔻那在这个基础上，我们再看二者的历史走势
这两个代币在过去的走势都经历了一段相似的周期，并且走了一段相似的走势，从走势可见上方的套牢盘是多么的大，试想这种形态，未来如何起来？那势必将困难重重！So~
那两个代币做置换，能有什么效果？简单总结：消除原有用户的参考点依赖，弱化历史套牢盘痕迹以及对未来的影响🔺
什么是参考点依赖？就是我们在持有标的的过程中，就很容易受到历史的走势影响，比如我50刀买的波卡，我就不想30刀以下卖了(举例而已)
但要是换个新代币，这个历史参考点，就减弱了。同时：市场总是炒新不炒旧，一个新的项目，总是比旧的项目更容易引起资金关注的
案例：RBN=$AEVO 🔺
并且他们还要进行销毁，持有者对原来的价值和未来的价值更模糊了。
我今天看到一句很有意思的话 ：韭菜的记忆只有6秒
这还是在没有被刻意遗忘的情况下，现在大家都一个接一个的冲，而这种代币合并置换的手法，我认为则是一种新周期里面狗庄刻意的弱化手段。
最后总结，本篇并非FUD，而是分析以下这种事件背后的意图，以及：这种情况下是否存在套利机会？生态是否可以提前埋伏？有关这个问题的答案，交给对这方面更懂的人。