Inicio
Notificación
Perfil
Artículos populares
Noticias
Historial de marcadores y "me gusta"
Centro de creador
Ajustes
币种说明书
--
Seguir
币安这个年终总结越看越觉得是在讽刺我。我是拥有持续为币安盈利的超能力吧🥹
Aviso legal: Se incluyen opiniones de terceros. Esto no representa una asesoría financiera. Puede haber contenido patrocinado.
Lee los TyC.
432
0
Respuestas
0
Conoce las noticias más recientes del sector
⚡️ Participa en los últimos debates del mundo cripto
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta contenido de tu interés
Email/número de teléfono
Registrarse
Iniciar sesión
Creador relevante
币种说明书
@Square-Creator-5ec434792
Seguir
Explora más de este creador
IQ在上半年搞了IQgpt ,一个区块链知识问答机器人,可以在群里大家聊天时答疑解惑。下半年又去搞Ai代理发币平台。很显然是想蹭热度的。这两天终于搞出来了,但是目前没看到啥应用。而Eliza和virtual都已经上了成百上千个Ai代理了。swarms也异军突起。此外还有很多没跑出来的智能代理发布平台。实在不看好IQ的Ai代理能跑出来。 不过趁着这股东风拉一下盘还是没问题的
--
最近Ai agent领域最大的瓜就是Ai16Z和Eliza框架创始人喷swarms创始人Key Gomez“他真的不懂如何编写代码,但 CT 也不懂。我试图警告他们,结果却招致了仇恨。他们喜欢这个 19 岁的高中辍学生,尽管在 Google 上搜索他的名字会发现他有很长的欺诈历史。我们能做什么呢,这些人根本不在乎🤷♂️”。 swarms则回击到“您能否指出一个错误代码的例子以便我们进行修复😊”。 之后Key Gomez贴出一张截图和github 链接作为证据说Key Gomez是个小偷和骗子,还让他去学习YouTube课程在来写代码😂。 不过shaw 本身就是一个极抽象的人,天天在推上脏话连篇和人对喷就不说了。搞了个蹭A16Z的ai16z 火了。后来社区发了小写的eliza代币,shaw 也在推特明奶。结果第二天就发了自己的大写ELIZA,大部分代币都在创始人团队手里🤣直接把小写eliza带崩,社区因此怨声载道。而且shaw一天能发一百多个帖子,高强度网上冲浪选手,他骂过的人太多了😅 总之如果有技术的,可以去看看swarms的代码到底牛不牛皮,有没有抄袭。没技术的可以买一点swarms,因为这事现在价格暴跌,全当买彩票了。
--
目前AI agent目前还只是在发展中期。因为直到现在龙一龙二还在不断变化。一开始是出圈的是goat这个meme币。后来是Ai16Z这个半meme的智能代理基金。但base链的virtual,一个ai 代理协作框架。凭借框架下众多的优秀AI代理项目和AI代理合作交流框架。市值干到了50多亿美金,而AI16Z才20亿,但Ai16Z背后是ELIZA框架,如果框架Eliza给予代币赋能呢?然而这两个就一定是龙一龙二吗?前两天的swarms横空出世,这也是做AI代理协作框架的,被认为技术比virtual和ELIZA好。先是涨到了7000万,被AI16Z创始人质疑代码抄袭后跌倒600万。今天又狂飙突进到了3亿。所以到底谁是龙头,犹未可知。智能代理赛道刚到半程。
--
现在链上对于AI agent的火热,和交易所毫无生机的冷淡形成鲜明对比。特别是前两天的BIO又变成了上线暴跌的天亡项目🪦。去中心化科学理想很远大,但是我目前我根本没看到有那个项目有盈利前景。 像Bio这种研究院类型我不看好,Web2世界的研究院都是靠国家或者巨型企业养着的,靠科学家的成果商业化怕不是早饿死了。Rescher Hub这种学术出版商做成了倒是利润丰厚的金饭碗。但是项目方竟然只发币做奖励,却不对使用者收费,10亿RSC代币只发9千5百万,后面慢慢发给写和审论文的科学家。好家伙你这是拿散户的钱慷自己的慨。 我拜托你们有点资本主义精神好不好?尊重一下市场经济,如果都像你们这样搞。那我只能说一句De你妈的SCI,还不如搞免费盗版论文的SCI.Hub呢。
--
我发现币安上很多人连BIO是什么都没搞明白,就再讨论是涨是跌。BIO的架构很复杂,如果你去网上看它的介绍,BIO、molecule、VitaDAO各种英文名词眼花缭乱。我也是搞了很久才把BIO的整个架构搞清楚。 BIO是一个科学化自治组织,负责审批成立下属的生态自治组织,比如VitaDAO。每个自治组织都有一个研究方向,对申报的研究项目进行审核。而BIO和它的下属生态自治组织都有自己的代币进行去中心化治理。每一个审核通过进行拨款的项目,都会铸造自己的IPNFT,这个NFT把项目进展的数据和各种协议,以及最后的专利证书都镶嵌在里面,然后在NFT代币化。这个IPNFT的技术来自于molecule(分子科学),NFT的代币也是在molecule旗下平台发行。 BIO、molecule、VitaDAO他们的创始人其实是一个人保罗·科尔哈斯(Paul Kohlhaas)。 做个比喻:BIO就是中科院。VitaDAO等七个自治组织是中科院下属的研究所,比如中科院物理研究所,中科院生物研究所,中科院心理研究所等等。各个项目就是研究所立项的科研项目。IPNFT和代币就是研究成果商业化了,你买代币就相当于买了专利。不过在BIO这个研究院,权利大小靠的不是你的官位,而是你拥有并质押的代币多少,研究院有BIO,各个研究所也有自己的代币。 BIO理想很美好但现实很骨感。研究就是撞大运,投资再多也不一定有结果,有了成果也不一定就能商业化。所以BIO的盈利前景很渺茫。但现在上市市值都已经26亿了,而前期投资者的成本不到十分之一,我很不看好它的短期行情。$BIO $
--
Lo más reciente
Stablecoin Supply Increases on Ethereum and Solana Networks
--
AI May Spur Growth Of Niche Companies And Tokenization, Says Bitwise CEO
--
Tether's Market Cap and Volume Decline Amid Seasonal Lull
--
Potential Suspicious Activity Detected Involving Mosca Token
--
Cryptocurrency Market Enters Extreme Greed Phase
--
Ver más
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma