数年前，我也曾揣测，我们是否会在未来的某一年，在加密政策上突然来个一百八十度大转弯?

然而，随着观察的深入与细致，我逐渐意识到，当初的想法或许过于单纯。

“科学无国界”这一说法耳熟能详。我曾将其延伸至技术领域，认为技术同样无界限。

但如今的我却认为，技术的国界清晰可辨。

以加密技术为例，其自带的某些特性（如无需许可、抗审查、全球自由流通等）天然地与某些国家的体系相悖。

在这类体系，加密技术或许能短暂成长，但那只是因其特性尚未触及红线。一旦越界，其成长之路便会骤然中断。

在条件未变的情况下，期望加密技术在这类体系发生根本性转变，无异于幻想。

若摒弃民族情感，单从加密技术的特性审视，世界上确存在某些国家，它们与加密技术和加密资产尤为契合。

这些体系自诞生之日起，便有一股力量高度警惕强大的中心化势力。这股力量催生了两种价值观：

一种认为强大能引领国家前行；

另一种则认为才是激发全民创造力、塑造国家未来的关键。

两种价值观的碰撞与博弈，推动着国家的发展。而加密

技术所需的，正是第二种价值观所营造的环境。

尽管第二种价值观并非总能主导国家进程，但它总有机会在某个阶段发挥作用，创造宽松自由的环境。

在这样的环境下，加密技术得以迅速成长。若再辅以强大的金融基础、优越的市场环境和杰出的科技人才，该国成为全球加密之都便指日可待。

近期，特朗普公布的一系列信息已明显透露出他在加密政策上的实质性动作。

据传，他可能成立专门负责加密事务的政府部门。

此外，无论是他本人、副手还是已公布的内阁成员（如财政部长），对加密资产均持积极态度。

我相信，特朗普在选拔内阁成员时，虽未必特意考察他们对加密技术的看法，但“志同道合”的人总会聚在一起。他因秉持某种价值观，所选之人自然也与之相近。

因此，我愈发相信，他的内阁在加密政策上还将有更多亮点。

另有一事虽与特朗普无直接关联，但我认为与他的上任息息相关：

11月22日，宾夕法尼亚州高票通过了《比特币权利法案》，并随后提出了《战略比特币储备法案》。

若《储备法案》通过，宾州将比特币纳入本州储备。宾州此举或将引发更多共和党控制的州效仿。

实际上，无论联邦政府是否将比特币纳入储备，只要美国有足够多的州将其纳入，这对比特币而言都是重大利好。

近期，有媒体认为比特币的上涨已提前透支了特朗普政府即将带来的利好。

我则持不同观点，我认为高潮将在明年到来，比特币的这轮上涨不会在今年就草草收场。#BTC☀