Luật sư đại diện cho Sam Bankman-Fried đã chỉ trích cách thẩm phán Lewis Kaplan tại Tòa án Quận New York điều hành vụ án, cho rằng cựu giám đốc điều hành không nên bị cản trở khi đưa ra một số bằng chứng quan trọng.

“Ông ấy đã bị coi là có tội từ trước cả khi bị buộc tội chính thức. Truyền thông, ban quản lý tài sản của FTX, các luật sư và thậm chí cả công tố viên liên bang đều kết luận ông ấy có tội một cách vội vàng, tìm kiếm những dòng tiêu đề giật gân. Ngay cả thẩm phán điều hành phiên tòa cũng có thành kiến,” luật sư của Bankman-Fried viết trong đơn kháng cáo dài 102 trang.

Đơn kháng cáo đã được nộp lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Hai.

Trước đó, vào tháng 11, Bankman-Fried bị kết tội bởi một bồi thẩm đoàn ở New York với bảy tội danh lừa đảo khách hàng, nhà đầu tư và người cho vay của FTX. Các công tố viên cho rằng ông đã điều hành “vụ lừa đảo lớn nhất thập kỷ qua,” so sánh với vụ lừa đảo Ponzi nổi tiếng của Bernie Madoff. Bankman-Fried sau đó bị kết án 25 năm tù.

Tuy nhiên, luật sư Alexandra Shapiro cho rằng bồi thẩm đoàn “chỉ được cung cấp một nửa bức tranh toàn cảnh” vì Tòa đã quyết định rằng việc Bankman-Fried có ý định chiếm đoạt tiền của khách hàng hay không là không quan trọng. Shapiro cũng chỉ ra rằng thân chủ của mình đã bị cản trở khi muốn làm chứng về việc ông dựa trên lời khuyên của các luật sư trong nhiều quyết định kinh doanh.

FTX chưa từng mất khả năng thanh toán

Shapiro còn cho biết tòa án đã ngăn Bankman-Fried đưa ra bằng chứng cho thấy FTX và quỹ phòng hộ Alameda vẫn có khả năng thanh toán, dù các công tố viên đã ám chỉ cả hai công ty này đều mất khả năng chi trả trong phiên tòa.

“Khi đưa ra các lập luận này, phía công tố đã lặp lại những tuyên bố từ ban quản lý tài sản của FTX, những người có lợi khi đổ mọi trách nhiệm cho Bankman-Fried thay vì do họ quản lý tài sản yếu kém,” Shapiro nói.

Các công tố viên cũng cáo buộc Bankman-Fried đã tiêu tốn hàng tỷ đô la vào bất động sản xa hoa và các khoản quyên góp chính trị, đồng thời cho rằng số tiền này đã “biến mất.”

“Đó là một câu chuyện sai lệch. Giờ đây mọi người đều biết rằng khách hàng của FTX và các chủ nợ của Alameda sẽ được thanh toán từ tài sản của quỹ phá sản,” Shapiro khẳng định.

“Bankman-Fried không làm mất hay đánh cắp toàn bộ số tiền, và các khoản đầu tư của ông không phải là rủi ro hoặc thiếu suy nghĩ. Nhiều khoản đầu tư, như khoản $500 triệu vào công ty AI hàng đầu thế giới Anthropic (được cho hiện nay trị giá hàng tỷ USD) và đầu tư vào Solana, đều là những quyết định sáng suốt,” Shapiro nói thêm. “Tuy nhiên, các khoản đầu tư này không có tính thanh khoản, nghĩa là không thể chuyển đổi ngay lập tức thành tiền mặt để đáp ứng làn sóng rút tiền của khách hàng vào tháng 11 năm 2022. Vấn đề của FTX là khủng hoảng thanh khoản, chứ không phải mất khả năng thanh toán.”

Shapiro nhấn mạnh rằng thân chủ của mình lẽ ra nên được phép đối chất với các công tố viên.

“Tất cả những điều này có thể đã được chứng minh tại phiên tòa nếu thẩm phán cho phép trình bày các bằng chứng từ phía bào chữa,” kháng cáo viết. “Sai lầm này đã gây tổn hại nghiêm trọng: phía công tố được phép đưa ra một câu chuyện sai lệch, và phía bào chữa không được phép phản bác.”

Tính đến thời điểm hiện tại, quỹ phá sản của FTX đã thu hồi được tài sản trị giá $16,3 tỷ.

Vụ án mới, thẩm phán mới

Shapiro còn cáo buộc rằng thẩm phán Kaplan đã tỏ ra có thành kiến rõ rệt đối với Bankman-Fried trong suốt phiên tòa, cho rằng ông “thiên vị để giúp chính phủ.”

Shapiro cũng chỉ ra việc thẩm phán Kaplan “khuyến khích bồi thẩm đoàn” nhanh chóng đưa ra phán quyết bằng cách cung cấp bữa tối miễn phí và dịch vụ xe đưa đón, để họ hoàn thành trong một đêm.

“Thẩm phán Kaplan nhiều lần bày tỏ niềm tin vững chắc vào tội danh của Bankman-Fried,” Shapiro cho biết.

Nguồn: https://tapchibitcoin.io/sam-bankman-fried-nop-don-khang-cao-va-yeu-cau-xet-xu-lai.html