上周， CKB 中文（@CKB_CN）举办了话题为 “从 RGB++ Layer 升级探索比特币金融（BTCFi）的潜力与投资机会” 的 Space，邀请到了 UTXO Stack 创始人、RGB++ 协议作者 Cipher， Rats Builder Eric， AMBBI Builder AMAI， LBank 联合创始人乡长， KOL 空空，以及 CKB Eco Fund 的 Research Lead Dr. Hongzhou Chen。
以下是根据音频回放整理的部分嘉宾分享的部分重点内容：
BTC 生态的沉寂
主持人：随着 Web3 行业的不断发展，去年的 BTC 生态火爆，各种协议和项目层出不穷，如 BRC20、BTCFi、符文和 BTC L2 等。然而，BTC 在加密货币的地位上依然稳固，但 BTC 生态的创新与发展仍然面临诸多挑战。近期，一些数月前当红的 BTC L2 项目以及铭文、符文、NFT 等似乎陷入了沉寂。各位都是这个赛道的核心参与，根据自己的角度来解读一下如何看待这次瓶颈？
空空：从铭文开始，BTC 生态就已经应运而生了。BTC 有不可逆的共识性和原生性，所以大家对于 BTC 生态非常看好，也有非常大的期许。但是，在技术的成长路径当中肯定会出现起起伏伏的，不可能一蹴而就。目前有很多 BTC L2 项目，其中有很大一部分是直接套用 EVM 那一套来做的，存在很多的问题，在我看来，未来会有很多 L2 项目被淘汰掉，而那些基于原生 BTC 的协议或者基于 BTC 底层架构衍生出来的项目，会走得更加长远，也会被更多人所认可。
Cipher：整个比特币生态遇到一定的瓶颈，或者说遇冷，是可以预见的，因为铭文很火爆的时候，主流的资产大部分是 Meme 币，它本身是靠共识、靠社区来推动的，而共识和社区不可能太多，因为一旦太多就造成了分散，而一旦分散，它的共识凝聚力就会降低。所以 Meme 这个赛道容量是非常有限的，一个协议可能有前几名的龙头 Meme 币，再往后就很难有生存空间了。
那么，如何破局？当 Meme 币遇到了瓶颈的时候，人们自然会转向 utility token，即资产一定要有用途或者说赋能。而这种赋能必然依赖一种可编程的资产，而不是非可编程资产，所以这个时候只有图灵完备的或者说可编程的资产才有这样一个能力去承接比特币生态的下一个叙事。这就是为什么我们在这个时间点发布 RGB++ Layer 的概念。
在我们的生态中，已经有一些应用发布或者准备发布了，比如前几天上线的 UTXOSwap，它是 UTXO 世界的 AMM DEX，无缝对接 RGB++ 生态，后续还会有更多的产品、应用出来。下一个阶段，即所谓的 BTCFi，就是我们之前 mint 的资产终于有玩法了，有 utility 了，可以参与各种 DeFi 应用了。这才是比特币生态大爆发的一个技术基础和产品基础。
Dr. Hongzhou Chen：比特币生态里面的各种铭文、符文发行了之后，现在它们确实有一点降温，但从各个社区反馈回来的信息来看，其实人还在。另外一方面，大家其实在观望当前有没有能够跑出来的技术项目、基础设施等。这个刚刚 Cipher 有聊到，所以大家也不用那么的悲观。这些技术项目、基础设施有开发周期，至少需要用月为单位，我们耐心等待即可。等这些基础设施和应用搭建起来后，比特币原生的金融会有很多玩法，对于后续的生态发展，我个人非常有信心。
如何看待和解读比特币 L2
主持人：目前涌现出这么多 BTC L2 ，大家如何看待和解读比特币二层呢？
Cipher：关于比特币 L2，早期大家认为更多的是像闪电网络这种，也有人认为 RGB 协议也算 L2，铭文热潮过后，更多的人把跨链桥加上 EVM 的这种方式也称为 L2。Bitcoin Magazine 则认为比特币 L2 要符合三个条件：1）使用比特币作为原生资产；2）使用比特币作为结算机制来强制执行交易；3）展示对比特币的功能依赖性，如果比特币网络失效但相关系统仍然可保持运行，则该系统不是比特币的L2。所以，关于比特币 L2，并没有一个统一的标准，大家都是各自去 build。
但从技术上可以分为几类，一类是使用了比特币原生的一些特性，比如 PoW、UTXO、和比特币进行联合挖矿等，来提高比特币的吞吐量或者扩展比特币的智能合约能力。RGB++ 在一层使用了比特币原生的一些特性，比如说它与比特币 UTXO 进行关联，受到比特币 PoW 的安全性保护。另一类则依赖跨链桥，它们更像我们过去说的侧链，把比特币上的资产跨到一条新的链上来实现各种应用。还有一类介于前面提到的两种之间，以 Babylon 为代表，Babylon 通过质押 BTC 来为 L2 提供安全性。
我个人认为，作为一个比特币 L2，最好能利用到比特币的一些技术特征或者是技术优势，而不是照抄以太坊的那一套，虽然后者可以把整个以太坊生态搬过来。如果没有利用比特币的一些技术特征和优势，那做比特币 L2 和做以太坊 L2 没有本质的区别，在获取额外的用户、收益等方面可能性都会降低。
RGB++ Layer 希望使用比特币原生的一些特性来 build 比特币 L2 项目，这样做的好处是什么呢？我举几个例子，一个是无桥跨链（Leap），RGB++ 资产可以在 L1 和 L2 之间不依赖任何形式的多签跨链桥来进行转移，这背后依赖的是 UTXO 在不同链之间可以串接这样一个特性。另一个例子是安全性，比特币无法保证侧链的安全性，而我们的 RGB++ 可以做到强制退出，即 L2 点节点宕机了，无法获取 L2 数据的时候，我们仍可以利用本地的一些数据在 L1 上实现资产的退出，这背后其实是我们使用了比特币 UTXO 模型带来的好处。如果照搬账户模型，就没法获得这些优势。
总结一下，我认为涌现出非常多的比特币 L2 是一件好事情，因为大家在往各个不同的方向去尝试，但我个人比较看好的仍然是以比特币原生的技术和原生技术路线去演进的 L2 方案。
Kumi：不同的比特币 L2 方案，在技术上肯定有区别，但我个人更倾向于关注共识，关注这些项目带来的造富效应。从用户的角度看，最后这些项目也是要拼共识的力量。
BTCFi 能否复现 DeFi Summer 的盛况
主持人：BTCFi（比特币金融）会复现当年以太坊 DeFi Summer 的那种盛况吗？
Kumi：从新的资产发行方式上来看，是有可能会助推比特币生态出现 DeFi Summer 的那种盛况。
Cipher：先说下我对于 “很多比特币 L2 是伪需求” 的看法，这句话我同意一半。L2 的需求显然是以 L1 要么拥堵要么有些事情做不了为前提的，而目前的现状是比特币、以太坊等链在熊市中并不拥堵。
如果从更大的视角来看，这其实是整个行业的问题。好几年前，大家就开始讲 mass adoption 了，但一直到现在都没有真正的落地，大家看到大规模的用户涌进来，可能也就是玩一些 Meme，并没有一个能持续的商业模式来推动区块链的大规模需求。很多需求都是短期的，包括以太坊的 DeFi Summer，热潮过后用户急剧下滑，但 DeFi Summer 确实把很多基础设施给做起来了，比如 DEX、稳定币等等。
我们回过头来讲比特币 L2 的真实需求。在区块链行业，资产发行始终是一个核心的话题，只不过资产发行完成后要干嘛，有什么用途和去处。RGB++ Layer 的本质，是把一个可编程的层放到比特币上，在比特币 L1 上发行可编程资产，然后用各种 DeFi 来承接这些资产的后续用途。
至于说行业会不会有所突破，能否实现 mass adoption，把这样的厚望全部给予到我们的一个生态上面，我认为有点不现实，也不太公平。不过，我们至少可以在比特币生态里面去做一些基建的工作，实现更多的玩法，让比特币的用途再往前走一步。比如说马上会上线的 IBO 平台，用比特币通过智能合约去打新，打新的币之后会直接进入 AMM 的 DEX 里完成交易池的创建，让资产立即拥有流动性。IBO 的模式介于 VC 模式和 Fair Launch 之间，社区主导，同时项目方也有动力来推动他们的项目开发。
在前面的分享中，有嘉宾提到了社区共识。我认为社区共识是结果，造富效应也是结果，结果之前一定是有一个基础的。从 RGB++ 的角度看，我们找到的点是我们有独特的技术优势，这个技术优势能够得到一些产品的优势，而产品的优势能够让用户真切地感受到，从而进一步推动社区的共识，这是我们的路径。
最后，关于 BTCFi Summer，过去比特币上从来没有出现过大规模地把项目的开发者和社区、和融资连接起来，而这件事情在以太坊世界中已经得到了验证，我们把这件事情搬过来，同时配套后续的这些基础设施，好用的钱包、浏览器、交易池、AMM DEX、借贷、稳定币等等，我们把这些都准备好后，非常有可能复制以太坊 DeFi Summer 的成功。
RGB++ Layer 聚合流动性
主持人：RGB++ Layer 如何让更多的流动性聚集起来？
Cipher：流动性割裂其实是 L2 的一个普遍问题。从技术层面上讲，基于 UTXO 的链我们可以做到无桥跨链，可以天然地把不同的 L2 上的资产来聚合起来，做一个类似全链 DeFi 的应用。当然，客观上来讲，我们还处于早期，RGB++ Layer 上的资产和用户数量还不够，但长期来看，一旦我们的业务拓展到其他不同的 L2 的时候，技术架构上的优势可以让我们去解决这些过去看起来很难解决的问题。
另外一方面是如何让新资金进来，即新的流动性怎么进来的问题。我认为这不是一项技术或者一个项目方可以解决的，而是要看行业的趋势，比如下半年美联储降息、美国大选等宏观因素对趋势的影响，而我们能做的，就是先做好技术准备，当大潮来的时候，我们有东西、有叙事，可以接得住。
主持人：UniSat 也发布了一个比特币 L2，RGB++ Layer 对比它有哪些优势？
Cipher：首先我觉得这个行业足够大，或者说比特币这个赛道足够大，我们并没有太多的竞争关系，更像是两个往不同方向去探索的技术路线，我们在技术层面也做过深入的沟通。
Fractal Bitcoin 的探索方向有点类似 Liquid 的方向——比特币的先行网，好处是它更像比特币。它也是基于 PoW 的，通过 merged mining 的方式把比特币的安全性部分引入到 Fractal Bitcoin 中。除此之外，它更多的是技术层面的创新，比如引入比特币尚未正式开启的 OP Code，如 OP_CAT 等。RGB++ Layer 虽然也是基于比特币 UTXO 的，但它扩展了很多东西，实现了图灵完备的可编程性扩展。而 Fractal Bitcoin 和 Liquid 在开发模型上更像比特币，带来的缺点是它也受限于比特币，只能进行有限的扩展，很难实现图灵完备的智能合约。
所以，Fractal Bitcoin 和 RGB++ Layer 都是在不同的方向去探索，都是非常有意义的。
如何做大蛋糕
主持人：从项目方的角度来看，在推动 BTC 生态增长的过程中，我们应该如何合力一起把这个蛋糕做大？
Kumi：我觉得就是要多倾听社区的一些想法，因为项目是需要社区的力量去推动的，我们也要保护好他们的利益。
Cipher：我觉得项目方的责任就是构建更多的应用，要有新的东西出来，然后跟社区联系得更紧密，项目方和项目方之间要多合作。目前比特币生态还处于比较早期，我们也在积极地去连接更多的项目方，比如美国的比特币大会，我们也会积极去参加，同时联合行业里的其他一些项目方共同举办 side event，共同讨论怎么把比特币生态给繁荣起来，怎么去做更好的产品给到社区用户。
