此为区块链知识解说科普文，阅读需5分钟
加密货币行业中为数不多的不变因素之一就是区块链的数量不断增加。无论是以太坊 L2、应用链还是替代层 ，都有大量新的区块链供应。
虽然多样化的区块链为用户提供了许多选择，但它也给开发人员和多链用户带来了弊端。越来越多的区块链会分散流动性和使用量，并对用户体验产生不利影响。 
加密货币最终拥有如此多链的故事是基础设施迭代和激励错位的故事之一。自从引入PoS共识机制以来，加密货币中的链数量就是爆炸式增长。与比特币的 PoW共识机制相比，PoS大大降低了启动和保护新网络的门槛，导致L1领域新项目激增。解决可扩展性三难困境的追求为我们带来了Solana、Cosmos及其应用链、Berachain及其PoL共识机制、以太坊L2和欺诈证明等。
模块化的概念相对较新，最早由Mustafa Al-Bassam于2019年在一篇学术论文中提出，论文标题为“ LazyLedger：具有客户端智能合约的分布式数据可用性分类账”。在这篇论文中，他概述了一种区块链设计，其中网络共识和数据可用性的功能与交易结算和执行分离。 

 
模块化的好处是专业化，无论是经济实惠的DA还是链下执行。与亚当·斯密假设分工是经济增长的源泉类似，专业化分工通过提高效率来促进可扩展性。 
2020年，Vitalik宣布将Rollup作为以太坊的主要扩容解决方案——Rollup是“模块化崛起”的自然延伸。以太坊的最终目标是成为全球协调的金融层，而实现这一目标需要扩容。然而，考虑到扩容性三难困境，以太坊以牺牲扩容性为代价，优化了去中心化和安全性。Rollup将多笔交易捆绑成一个批次，然后提交到以太坊主网，从而提高了交易吞吐量并降低了成本。这种方法最大限度地减少了链上处理的数据量，从而实现了更快、更便宜的交易。但是，随着Rollup数量的增加，与以太坊生态系统交互的复杂性也随之增加，因为需要构建额外的基础设施才能将Rollup连接到生态系统的其他部分。

为了超越Web2，考虑到切换成本，Web3 UX需要提供更好的体验。这就是链抽象的作用所在。 
链式抽象作为一种理念，更类似于最终目标，而不是实现最终目标的方法。因此，“链式抽象”是一种用户体验，因此任何组件、改进都可以被视为“实现链式抽象未来”的组件改进。 
现在，要想成为多链用户，就需要在多条链之间架起资本桥梁，浏览复杂的用户界面，使用多种不同的代币支付交易费用，而每种代币都有各自的风险状况，等等。用户需要与加密经济的管道进行交互，它既复杂又笨重——在传统金融中，等效的管道就是在FedWire上进行交易。从Web2 UX类型的最终目标考虑链抽象，有两个关键痛点需要解决 Web3 UX的复杂性 、用户和流动性的分散。
抽象定义就是“简化或消除用户体验中的技术复杂性，产生隐藏这些细节和流程的技术”。这些复杂性现在还是仍然存在，但对于用户来说是不可见的。 
作为首选搜索引擎，Google可以被认为是终极抽象。作为互联网的广泛目录，它简化了信息检索，允许用户输入搜索查询，而无需了解复杂的搜索算法或网络抓取过程。Google的算法索引了数十亿个网页并按相关性对其进行排序，向用户呈现最重要的结果。Google将各种功能集中到一个有凝聚力的生态系统中，进一步增强了用户体验。  
以太坊以汇总为中心的路线图以及应用链、特定于应用程序的汇总和拥有自己的堆栈模块化的流行导致了流动性和用户的碎片化的增加，以及统一流畅的用户体验的消失。
就拿以太坊来说，当用户加入以太坊生态系统时，他们可能会遇到多种形式的USDC和多种形式的ETH。比如，尽管Op上的ETH和Arb上的ETH在所有意图和目的上都是同一种资产，两者都已使用各自的桥接从以太坊主网桥接过来，但它们不能互换使用。某些应用程序仅存在于Optimism上，而其他应用程序仅存在于Arb上。从所有实际目的来看，Op和Arb上的ETH位于完全不同的链上，具有不同的生态系统和不同的用例。 
碎片化尝尝会导致复杂且常常令人沮丧的用户体验，用户必须浏览多个链、桥接资产并管理不同的gas代币。对于开发人员来说，这意味着必须在众多链上启动，并尝试在所有链上引导流动性和用户。
链抽象化是解决这些问题的潜在方案。它是在提供一种免于与多条链交互所需的手动流程的用户体验。这包括抽象出桥梁、gas代币、账户和钱包碎片化、流动性碎片化和密钥管理的复杂性。目标是创造一种类似于传统互联网应用程序的体验，用户无需经历陡峭的学习曲线即可与区块链交互。
目前正在开发各种链抽象方法，从综合解决方案到组件级解决方案。NEAR、Particle和Okto等综合解决方案旨在提供跨多条链的端到端抽象。Polygon的 AggLayer和Op的Superchain等生态系统特定解决方案专注于统一流动性并提高各自生态系统内的互操作性。
基于协议在简化跨链交互和提高资本效率方面都大有可为。它们允许用户表达期望的结果而不是特定的执行路径，而求解器则相互竞争以高效地实现这些意图。这种方法可以潜在地统一跨链流动性并简化复杂的跨链操作。
人工智能代理在链抽象方面的潜力尤其值得关注。虽然现在仍处于开发初期，但人工智能代理可以通过启用自然语言命令来执行复杂的跨链操作，从而彻底改变用户与区块链技术的交互方式。这可以大大简化用户体验，并使区块链技术为更广泛的受众所用。
链抽象对于加密货币的发展至关重要，尤其是考虑到以太坊已采用汇总作为其扩展计划，并且模块化论文和应用链叙述不断发展。通过解决碎片化和复杂性问题，链抽象可以创建更统一、用户友好的链上体验。然而，值得注意的是，链抽象本身也面临挑战。具有讽刺意味的是，链抽象解决方案的碎片化反映了它们试图解决的问题。许多提议的解决方案仍处于开发的早期阶段，面临着很多的技术和采用障碍。长征路漫漫其修远兮。
 #模块化 #比特币大会 #美国大选如何影响加密产业？

 
 
 

目前市场很明显进入一个垃圾时间，很多次这种时候容易出现链上的金狗，大家可以多关注链上热度较高的狗，用小资金去试错。 二级方面也没有看到有特别新的叙事出来，间接说明市场行情不好没有资本愿意在这个时候去炒作新的叙事。老的叙事中，今天只看到了模块化板块 $DYM $SAGA $TIA 出现了集体上涨，这能否说明有资本进入准备炒作模块化板块呢？ 首先表明我的观点，我愿意相信模块化可能是接下来会被资本炒作的板块，模块化在上一轮上涨的行情中表现很一般，严格意义上来说并没有像AI和MEME板块一样被资本炒作收割过，一直处于一个不温不火的状态，而模块化本身确实能赋能区块链的发展是，将公链的底层技术集各家之所长，减少项目方的开发成本，把更多的精力放到如何发展以及繁荣公链上去，所以我认为模块化并不是一个伪命题，而且目前市场急缺一个出圈的叙事。 从盘面上来看，这三个标的都有经过这轮回调行情的充分洗盘，且今天的反弹均出现了放量的情况，在这种市场行情之下，这种成交量出现变量的情况一定不是市场散户的行为，而是主力资金的行为，如果是散户的行为也不会出现三个标的同时放量上涨，通常只会出现在其中某一个标的上，比如因为某个标的放了利好消息等，这一点大家可以去参考三个标的前期的表现，很少出现同步状况。 那么这三个标的如何去选？我想大家都有自己的评判标准，我只能在此发表自己的观点，并不一定是正确的，仅供参考，首先从他们之前的表现来看， $TIA 的盘面无疑是更强的，在上线之后经过了一轮接近十倍的涨幅，说明它的庄非常强，但是我们不能以这个作为唯一评判标准，还要考虑到筹码的集中度、市场认可度等因素，从盘面来看 $SAGA $DYM 本次均反弹到了短期的压力位附近，那么接下来的表现就尤为重要了，我们需要观察哪个标的突破最有效，气势最强就建仓哪个标的，这里的气势主要指力度如突破的空间和时间，时间短空间大就说明力度强气势足。就投资汇报率来说 $SAGA 和 $DYM 利润空间可能更大，当然风险也更高， $TIA 开盘后的接近十倍的拉升庄家应该也出了不少货，相对而言可能筹码集中度会小一些，且上方套牢盘更多一些，但是 $TIA 也三个标的中主力资金最为活跃的，从盘面可以很明显的看出来，虽然都是下跌但 $TIA 的盘中经常出现二三十个点的涨幅，所以最好把TIA SAGA DYM 按照6：2：2的资金配比都买上。 以上均为我个人观点，不构成投资建议，如有错误，欢迎指正，多多交流！#模块化