Los 15 proyectos con el mayor aumento en 7 días en el número de tenedores de tokens.

Top 5:
1. @MorphoLabs
2. @Aleph__Zero
3. @FenixFinance
4. @shufflecom
5. @ZircuitL2

ICYMI: La oferta de USDT acuñada nativamente en Aptos ha aumentado de $130 millones a $340 millones durante diciembre de '24.

¿A qué aplicaciones de @Aptos fluirán estos estables? ✍️

ICYMI: ~25k usuarios en @OpenChat han enviado una prueba de personalidad única a través de @DecideAI_.

Esto significa que ~10% de los usuarios de OpenChat han sido confirmados como usuarios humanos únicos.

incluso los protocolos con "código inmutable" son **negocios dinámicos**

si extrapolaras el potencial de ingresos futuros de UNI como tarifas * 10-25% de tasa de retención

tu habrías perdido el nuevo mecanismo de captura de valor de UNI en la Unichain

LA PROPIEDAD Y CONTROL SOBRE LOS FLUJOS DE TARIFAS REALMENTE IMPORTAN

un ejemplo

según tengo entendido, paradigm ha invertido tanto en COIN como en OP

✅ si Ethereum escala principalmente a través de Base (COIN) y The Superchain (OP), todo está bien

PERO

❌ si Ethereum escala principalmente a través de Arbitrum (ARB), no es genial

tampoco consuela a los LPs de paradigm que Arbitrum (ARB) esté "extremadamente alineado con Ethereum y sea parte de Ethereum"

las inversiones de paradigm no pueden capturar ingresos (y, por lo tanto, beneficios) de las tarifas pagadas en el ecosistema de Arbitrum (ARB)

Por si no lo viste: Hay $135 mil millones en ETH apostados en 1.1 millones de validadores.

Más de 6 mil millones de dólares se han transferido de Ethereum L1 a Base L2.

Algunos ven una buena línea de tendencia, otros ven miles de millones de activos ociosos que deberían utilizarse de manera más productiva.

Aave actualmente aplica una tasa de retención del 20% sobre las tarifas (intereses pagados por los prestatarios).

En noviembre, los prestatarios de Aave pagaron $50 millones en intereses --> $10 millones al Aave DAO (ingresos) y $40 millones a los prestamistas.

quiero dejar una cosa clara para todos los que han seguido este "debate" en el TL

todas las interacciones que hemos tenido con @buffalu__ y el equipo de Jito han sido 💯 & estamos emocionados de mostrar más datos de Jito en TT

están construyendo una nave espacial & con eso viene el escrutinio público (= ¿quién gana qué, cuándo y cómo?)

el feed de TT está lleno de tweets similares sobre Base, Uniswap, Aave, Ethereum, etc.

¡no dejemos que un pequeño problema contable arruine el impulso colectivo de BUIDL!

¡hacia adelante & hacia arriba! 😁🫡

🦄 @Uniswap construyó un producto que ha generado BILLONES de $ en ingresos adicionales para el Ethereum L1.

¿Es UNI = ETH?

No, no en Token Terminal.

Quizás en alguna otra plataforma de datos.

Uniswap es un negocio separado con su propio PnL.

⏹️@eigenlayer construye productos que permiten a los validadores de Ethereum L1 ganar más ingresos.

¿Es EIGEN = ETH?

No, no en Token Terminal.

Quizás en alguna otra plataforma de datos.

EigenLayer es un negocio separado con su propio PnL.

🦋 @gauntlet_xyz ha construido productos que permiten a los LPs en Morpho ganar más ingresos.

¿Es Gauntlet = Morpho?

No.

Gauntlet es un negocio separado con su propio PnL.

Ethereum L2s

1) intentar expandir el potencial de ingresos del Ethereum L1 al habilitar nuevos casos de uso y demanda

2) intentar construir negocios sostenibles que cobren a los usuarios más con el tiempo (reemplazar la financiación de capital de riesgo con ingresos)

la cosa es que puedes decir lo mismo sobre la MAYORÍA de los negocios adyacentes

para que conste

nos enfocamos en cada protocolo como un *negocio*

tt: "¿estás construyendo un protocolo de préstamos?"

team: "sí, estamos en 5 L1s (todas técnicamente un poco diferentes), estamos más alineados con XYZ, & también tenemos nuestro propio L2 + algunos componentes fuera de la cadena"

tt: "entendido, sigue siendo un mercado de préstamos"

Mañana o me despiden o me ascienden, no hay término medio

si un negocio de mercado

1) cambia su tasa de comisión (por ejemplo, del 20% al 80%)

y tú, como plataforma de datos, tienes que

2) cambiar tus metodologías métricas para acomodar eso

tú estás haciendo algo mal

Las tasas de comisión cambian con el tiempo, pero eso no debería afectar las metodologías métricas.

Hace un año, Arbitrum (ARB) pasó alrededor del 80% de sus ingresos por comisiones a Ethereum L1, hoy Arbitrum (ARB) captura alrededor del 80% de los ingresos por comisiones.

¿Hemos cambiado algo de nuestro lado como resultado?

No.

Día 1: Un usuario en Solana paga $1 en tarifas, $1 va a través de rieles propiedad de los titulares de SOL

Hoy: Un usuario en Solana paga $1 en tarifas, $0.54 va a través de rieles propiedad de los titulares de JTO

¿No es esta la misma 'migración de valor' que ETH experimenta con L2s?

(realizado cuando Jito aumenta su tasa de toma)