Solana y la comunidad Ethereum están en desacuerdo nuevamente, esta vez por la nueva tecnología de compresión ZK de Solana.

Ayer, Mert Mumtaz, director ejecutivo de la plataforma de desarrollo ecológico Helius de Solana, anunció en la plataforma X que ZK Compression se introducirá en Solana, y luego el proyecto de privacidad ecológica de Solana Light Protocol anunció el lanzamiento de ZK Compression. Según Mert, la compresión ZK se realizará directamente en L1 sin necesidad de L2, lo que mejorará en gran medida la escalabilidad de la red Solana "y dará un paso hacia la construcción de una computadora financiera: átomos imparables, globales y sincronizados a la velocidad de la luz". ." máquina estatal."

Según la documentación de ZK Compression, la tecnología se basa en nuevas primitivas creadas en Solana, lo que permite a los desarrolladores crear aplicaciones a escala. Los desarrolladores y usuarios pueden optar por comprimir su estado en cadena, reduciendo los costos estatales en órdenes de magnitud mientras mantienen la seguridad, el rendimiento y la componibilidad de Solana L1.

ZK Compression funciona mediante un proceso llamado compresión de estado, que permite a los desarrolladores utilizar el espacio contable más económico de Solana en lugar del espacio de cuenta más costoso para almacenar ciertos tipos de datos. El "hash" o "huella digital" de los datos fuera de la cadena se almacena en la cadena para su verificación mediante "árboles de estado dispersos".

¿Está "rota" la comunidad Ethereum?

La explicación puramente técnica puede ser demasiado complicada. En pocas palabras, esta tecnología reduce el costo estatal de Solana.

En Solana, los técnicos se enfrentan a dos costes: el coste informático y el coste estatal. Actualmente Solana ya tiene una potencia informática barata, pero el estatal es caro. La asignación de cuentas, el pago del alquiler y la ampliación con los usuarios han demostrado ser grandes obstáculos para los desarrolladores de Solana, y ZK Compression resuelve este problema.

Mert tomó como ejemplo el costo de los lanzamientos aéreos, suponiendo que se realizara un lanzamiento aéreo a 1.000.000 de usuarios, el costo estatal se redujo de los más de 260.000 dólares estadounidenses originales a 50 dólares estadounidenses, lo que es 5.200 veces más barato. Justin Bons, fundador y CIO de Cyber ​​​​Capital, también cree que ZK Compression "claramente coloca a Solana muy por delante de ETH en términos de escalabilidad L1 real, resolviendo uno de los mayores problemas existenciales de Solana".

Las opiniones expresadas por Justin Bons hicieron que la comunidad Ethereum, que estaba luchando con problemas de escalamiento y se embarcó en el rollup, no pudiera quedarse quieta. Cuestionaron la "naturaleza L1" de ZK Compression.

Dado que Mert significa que los datos de ZK Compression permanecen fuera de la cadena, la comunidad Ethereum lo ve como validium. La comunidad de Solana respondió con un meme, burlándose de Solana por afirmar ser un experto sin realizar una investigación seria. Mert incluso nombró ZK Compression ZK validium por enojo.

Para convencer a la comunidad de Ethereum, Mert nombró al fundador de Ethereum, Vitalik, en Farcaster y le pidió que comentara sobre los principios técnicos de ZK Compression. Vitalik también respondió seriamente y dijo que la tecnología se parece más a una arquitectura de cliente sin estado.

Vitalik interpretó la compresión ZK en 3 puntos clave: primero, tiene una nueva clase de cuenta y, para estas cuentas, solo se almacena el hash de su estado en la cadena; segundo, para interactuar con estas cuentas, debe escribir un TX; Este TX especifica el hash anterior al estado y el hash posterior al estado de N cuentas y proporciona una prueba de validez (suponiendo que esto signifique ZK-SNARK en tercer lugar, el nuevo estado requiere divulgación (lo cual es razonable; de ​​lo contrario, puede enviar una cantidad aleatoria); de dinero a alguien y su cuenta será inaccesible, podría solucionar esto y convertirlo en un sistema Ut xo, pero eso sería una limitación importante).

Además de la interpretación, Vitalik también planteó preguntas sobre el documento, por un lado, la prueba de validez de los 128 bytes mencionados en el documento y, por otro lado, si el contenido divulgado contiene contenido de transacción.

Más tarde, Vitalik publicó otro artículo expresando dudas. Creía que el número reclamado por ZK Compression era que, si se hacía individualmente cada vez, el costo de verificar SNARK sería mayor que el costo de realizar algunas pequeñas acciones y operaciones hash (como tokens). transferir). Los ingresos del resumen de ZK provienen de "una" transacción de SNARK que empaqueta "muchas".

Sin embargo, la pregunta de Vitalik no recibió respuesta, e inicialmente llamó a ZK Compression una "arquitectura de cliente sin estado", lo que aumentó en gran medida la confianza de sus partidarios, incluido Mert.

Adam Cochran, socio de CEHV, afirmó firmemente que ZK Compression es la solución L2 de Solana y cree que "un día, la gente de Solana se dará cuenta de que lo que han creado es un buen resumen basado en la funcionalidad/efectividad L2, y no es una cadena completa. " La determinación de Adam también generó críticas por parte de Mert.

Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, parecía "indiferente" al debate sobre L1 o L2, e incluso dijo que estaba "feliz de designarlo como L2, acumulación de almacenamiento o acumulación basada en validez, etc.", pero enfatizó que "todo". las ejecuciones ocurren en L1 y son ordenadas por el validador L1". Aunque Adam no estuvo de acuerdo con la dureza de Mert, aún insistió en que ZK Compression no puede ser L1.

El fundador de ZKsync, Alex Gluchowski, también critica a ZK Compression. Al mismo tiempo, dijo que ZKsync ha estado construyendo silenciosamente un futuro ZK asincrónico y componible para Ethereum. Pero lo interesante es que después del lanzamiento de ZK Compression, Anatoly también publicó un largo artículo que presenta la ejecución asincrónica de programas (APE) en Solana.

¿Podría Rollup ser la combinación perfecta para Solana?

Mientras tanto, Solana busca valor para su red. La lógica de valoración de las cadenas imitadoras que surgieron del último mercado alcista no es exactamente igual a la de Bitcoin y Ethereum. Dado que el espacio en bloque es barato, es difícil que los precios de las divisas correspondientes aumenten significativamente. Sin embargo, Solana sigue centrándose en la tecnología de compresión y reduciendo constantemente sus propios costes, lo que hasta cierto punto supone un gran desafío para el valor añadido de SOL.

Incluso teniendo en cuenta la Ley de Moore, incluso si el hardware continúa mejorando el rendimiento y Solana está optimizado para este progreso del hardware, esto no significa que Solana pueda hacer frente a las demandas del mundo, pero Solana dependerá de la componibilidad y la baja latencia. La situación está mejor gestionada que otras cadenas.

A diferencia de Ethereum, la red principal de Solana no pretende ser una "cadena B2B", siempre ha sido y será una cadena de consumo; Construir sistemas distribuidos a escala es un gran desafío y Solana tiene el mayor potencial para convertirse en el libro de contabilidad compartido de las transacciones más valiosas del mundo.

Y en el caso de los paquetes acumulativos, los paquetes acumulativos de Solana se resumirán en su mayoría para los usuarios finales.

Desde un punto de vista ideológico, la acumulación de Ethereum es de arriba hacia abajo, es decir, la fundación y los líderes de Ethereum deciden que la mejor manera de escalar es a través de la acumulación, y luego comienzan a admitir varias Capas 2 después del incidente de CryptoKitties. En Solana, la demanda viene de abajo hacia arriba, de los desarrolladores de aplicaciones con una adopción significativa por parte de los usuarios. Como resultado, la mayoría de las jugadas acumuladas actuales son jugadas de marketing que están más impulsadas por la narrativa que por las necesidades del usuario. Esta es una diferencia significativa que podría conducir a un futuro acumulativo diferente al de Ethereum.

Pero la compresión de estado de ZK Compression para Solana, junto con Firedancer, múltiples líderes de concurrencia, ejecución asincrónica y un ecosistema de miles de desarrolladores, ciertamente le dan a Solana una oportunidad real para las criptomonedas.