Monetalis Group, una empresa que gestiona casi 1.500 millones de dólares en bonos del Tesoro de Estados Unidos en nombre del emisor de monedas estables MakerDAO, ha sobrevivido a una votación de destitución provocada por el incumplimiento de plazos y un rendimiento decepcionante de sus inversiones.
El período de votación de dos semanas terminó el lunes, con casi el 59% de los votos en contra del derrocamiento de Monetalis. Los partidarios lideraron durante parte del período de votación, pero varios votos de los principales delegados de MakerDAO inclinaron la contienda a favor de Monetalis la semana pasada.
Sin embargo, el autor de las propuestas calificó el resultado de “victoria moral”.
El viernes, Monetalis presentó varios informes retrasados y dijo que había programado una auditoría retrasada para julio. Además, dijo que cedería su responsabilidad de informar a otra empresa, AccountAble.
"Agradecemos a Monetalis por reconocer las preocupaciones de la comunidad y organizar proactivamente el traspaso de deberes y la compensación a AccountAble de manera ordenada", escribió el viernes en el foro de gobernanza de MakerDAO el delegado de MakerDAO, GFX Labs, que lideró el esfuerzo para derrocar a Monetalis.
En DeFi, los delegados son personas o entidades que votan sobre cuestiones de gobernanza en nombre de los titulares de los tokens de un protocolo.
Maker emite la moneda estable DAI. El lunes fue el cuarto protocolo DeFi más grande, con más de 7.700 millones de dólares en depósitos de usuarios.
Controversias DAO
La lucha por la administración de las inversiones de MakerDAO por parte de Monetalis es la última controversia que agita a las criptocooperativas conocidas como organizaciones autónomas descentralizadas, o DAO, y que resalta el poder que ejercen los fundadores del protocolo, indirectamente o de otra manera, en las DAO a las que se suponía que debían ceder el control. .
El fundador de MakerDAO, Rune Christensen, es uno de los principales inversores de Monetalis, según el sitio web del gestor de inversiones. Actualmente está llevando a cabo una importante y controvertida renovación del protocolo Maker, en parte para combatir la apatía de los votantes en la DAO.
Monetalis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La empresa gestiona un par de inversiones en bonos del Tesoro de EE. UU. en nombre de Maker, denominadas Clydesdale y Coinbase Custody.
GFX propuso la destitución de Monetalis después de que la empresa no cumpliera con varios plazos de presentación de informes, así como con una auditoría prometida. Además, Clydesdale nunca devolvió más del 4% a MakerDAO, a pesar del rendimiento del 5% de los bonos del Tesoro estadounidense.
BlockTower, otra empresa que gestiona inversiones del Tesoro de EE. UU. en nombre de MakerDAO, obtuvo alrededor del 5% en ese mismo período, según GFX.
"Monetalis tiene un largo patrón de no producir informes según lo requerido, no garantizar su precisión cuando lo hacen, y su bóveda Clydesdale ha tenido un rendimiento dramáticamente inferior tanto a sus activos subyacentes como a Andromeda, que comparte el mismo mandato de inversión", escribió GFX el 7 de mayo. , refiriéndose a la inversión gestionada por BlockTower.
La respuesta de Monetalis
En respuesta en el foro de gobernanza en línea de MakerDAO, Monetalis dijo: "Los estándares para la estructura y los informes de reservas estaban aumentando materialmente para las monedas estables" y había "subestimado" el tiempo que llevaría mejorar sus propios informes.
La empresa también negó que la mala gestión de sus inversiones del Tesoro le hubiera costado a MakerDAO millones de dólares en ingresos no percibidos.
Según Monetalis, entre otras cosas, la gestión de las inversiones con sede en Suiza tuvo que afrontar mayores costes.
"Pero estos costos vienen con beneficios derivados de tener estructuras de transacción variadas, relaciones con un conjunto más amplio de proveedores de servicios, diversificación de marcos jurisdiccionales y acceso a diferentes ferrocarriles", escribió la compañía.
Varias empresas se lanzaron a ofrecer sus propios servicios, incluidas Mountain Protocol y Superstate.
Poco después de que comenzara la votación el 10 de junio, varios delegados numerosos votaron para derrocar a Monetalis, y parecía que la propuesta de GFX tendría éxito.
"Monetalis tuvo un desempeño inferior como organizador y no cumplió con su deber de informar los resultados, a pesar de varios llamados a la acción de la comunidad en general, y no proporcionó una justificación plausible para ello", escribió el delegado seudónimo de MakerDAO, StoneWill, después de emitir su voto.
Delegados en contra de la propuesta de GFX
Pero varios delegados importantes votaron en contra de la propuesta de GFX la semana pasada, inclinando la balanza a favor de la empresa.
Un delegado seudónimo, Vigilant, dijo que no culparía a Monetalis por intentar reformar su estructura de informes o por los costos adicionales de operar desde Suiza.
Sin embargo, Monetalis proporcionó muchos de los registros atrasados el viernes y dijo que AccountAble prepararía los informes en el futuro.
"Aceptamos la responsabilidad por los informes omitidos", dijo el director ejecutivo Allan Pedersen. "Observaremos que actuamos de absoluta buena fe durante todo este proceso y período".
GFX dijo que seguiría abogando por la destitución de Monetalis, pero calificó el anuncio de Pedersen como una victoria.
"Las demandas originales de GFX se han cumplido", escribió en X el delegado seudónimo de MakerDAO de GFX, PaperImperium.
"El hecho de no presentar estos documentos antes de la fecha límite del 15 de mayo es lo que motivó la propuesta de salida".
¿Tiene consejos sobre Maker y otros protocolos DeFi? Póngase en contacto con el autor en aleks@dlnews.com.
