El 99% de los proyectos en realidad no requieren tokens.

Study Base, Arbitrum, LayerZero y Wormhole (antes del lanzamiento de la moneda), entre otros.

Todos los productos increíbles: todos completamente funcionales, no se requieren tokens (la base sigue ahí y prospera).

Pero déjame añadir un poco más de matiz.

👇

Los argumentos a favor de poseer un token son obvios (descentralización, gobernanza, arranque, liquidez, construcción de comunidades, etc.)

Estos son sin duda factores importantes.

Pero la realidad es, y es importante mirar esto desde una perspectiva minorista, que estos factores a menudo son secundarios porque el principio básico es que es mucho más fácil recaudar capital/obtener ganancias que un modelo de ingresos tradicional.

Sin esta dinámica, muchos productos criptográficos no podrían recaudar capital (y, por lo tanto, construir) (porque estos negocios simplemente no serían lo suficientemente rentables solo con ingresos).

Entonces, ¿estos productos requieren tokens para funcionar? innecesario.

Pero, ¿la industria depende de nuevos tokens para innovar? Sí.

Las desventajas obvias son: arbitraje en el mercado privado > público (retiros minoristas), dilución de tokens, dispersión de liquidez, etc.

Pero las ventajas obvias son: más innovación porque los equipos pueden recaudar fondos para construir y los desarrolladores están motivados para desarrollar nuevos productos/dApps.

Me gustaría ver que más productos de infraestructura introduzcan una utilidad de token más interesante/dinámica, como estamos viendo en el mercado DeFi. Sin embargo, creo que la regulación, etc. limita esto un poco, pero a costa de la acumulación de valor.

Esta es realmente una discusión interesante y me encantaría escuchar su opinión. #MegadropLista