Un juez de un tribunal federal de EE. UU. permitió que procediera una demanda de valores civiles contra Ripple Labs.
Esta decisión se produjo después de que la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de California denegara la solicitud de Ripple de un juicio sumario en un caso que involucraba acusaciones de que su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, violó las leyes de valores de California.
"Declaraciones engañosas" sobre XRP
Las acusaciones se centran en afirmaciones de que el ejecutivo hizo "declaraciones engañosas" sobre el estado de XRP durante una entrevista televisada y al mismo tiempo expresó escepticismo sobre la utilidad de otros activos digitales.
El documento judicial oficial decía que esta declaración se compartió en la cuenta oficial de Twitter de Ripple, lo que amplificó su alcance.
El demandante argumentó que la declaración de Garlinghouse era engañosa y afirmó que el ejecutivo había estado vendiendo millones de XRP a lo largo de 2017 en varios intercambios de criptomonedas a pesar de anunciar públicamente que seguía siendo "XRP muy, muy, muy largo" y su intención de "hodl" el activo.
“Soy XRP largo, soy XRP muy, muy largo como porcentaje de mi balance personal. . . . . [No tardo] mucho en conocer algunos de los otros activos [digitales], porque no tengo claro cuál es la utilidad real, qué problema están resolviendo realmente. . . Si estás resolviendo un problema real, si es un problema a escala, entonces creo que tienes una gran oportunidad para seguir haciéndolo crecer. Obviamente hemos sido muy afortunados, sigo siendo XRP muy, muy, muy largo, hay una expresión en la industria HODL, en lugar de mantener, es HODL. . . Estoy del lado de HODL”.
Fallo judicial desafía el estatus de XRP para inversores no institucionales
El fallo del juez Hamilton abordó el argumento de Ripple de que la acusación de "declaración engañosa" debería desestimarse ya que XRP no cumple con los criterios de seguridad según la prueba de Howey. La firma blockchain había citado la decisión de la jueza Analisa Torres de julio de 2023 en su demanda que involucra a la Comisión de Bolsa y Valores.
Sin embargo, Hamilton adoptó una postura diferente en su orden reciente y, en cambio, determinó que XRP podría potencialmente clasificarse como un valor cuando se vende a inversores individuales, a diferencia de los institucionales.
Como se señala en la presentación, razonó que estos inversores no institucionales habrían anticipado las ganancias resultantes de los esfuerzos de Ripple, que es uno de los factores importantes considerados en la prueba de Howey para determinar si un activo califica como un valor.
“En general, dada la relativa novedad de las criptomonedas y dada la falta de una ley que controle la motivación de un inversor razonable en criptomonedas, el tribunal se niega a considerar como cuestión de derecho que un inversor razonable habría derivado cualquier expectativa de beneficio de la inversión general. Tendencias del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas.
La publicación El enfoque de la batalla legal de Ripple cambia a los comentarios XRP de 2017 del CEO apareció por primera vez en CryptoPotato.
