PANews News el 21 de junio, según CoinDesk, un juez de California dictaminó que la demanda de valores civiles contra la empresa de cifrado Ripple entrará en la etapa de juicio, rechazando parcialmente la moción de Ripple de juicio sumario. El caso acusa al director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, de violar las leyes estatales de valores en 2017. Al mismo tiempo, el jurado escuchará una disputa sobre si Garlinghouse hizo "declaraciones engañosas" sobre las ventas de valores en entrevistas televisivas de ese año. La jueza de distrito estadounidense Phyllis Hamilton, del Distrito Norte de California, desestimó el jueves otras cuatro reclamaciones de la demanda colectiva, dejando sólo una reclamación individual conforme a la ley estatal pendiente de juicio. Garlinghouse, director jurídico de Ripple, dijo que estaba satisfecho de que el tribunal desestimara todas las demandas colectivas. El demandante alegó que Garlinghouse violó las leyes de valores de California al vender millones de XRP en múltiples intercambios de criptomonedas en 2017, mientras afirmaba que era "muy optimista con respecto a XRP". Los abogados de Ripple argumentaron que XRP no cumplía con la definición de valor según la prueba de Howey y, por lo tanto, no había ninguna afirmación engañosa.
En el fallo del jueves, el juez Hamilton no adoptó el razonamiento de la jueza del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), Analisa Torres, quien hizo un paralelo con el caso Ripple, habiendo dictaminado que XRP vendido directamente a inversores minoristas no cumplía con todos los criterios de la prueba de Howey. Si bien el fallo de Torres constituye una victoria parcial para Ripple, su impacto parece ser limitado. El año pasado, el colega de Torres en el Distrito Sur de Nueva York, el juez de distrito Jed Rakoff, desestimó el fallo de Torres en otro caso, la demanda de la SEC contra Terraform Labs. En su fallo, el juez Hamilton enfatizó que los inversores razonables no derivarían expectativas de ganancias únicamente de las tendencias del mercado de criptomonedas, sino que considerarían los esfuerzos de Ripple para promover XRP en pagos transfronterizos y otros aspectos. Por lo tanto, el tribunal sostuvo que las acciones de Ripple no harían que los inversores generaran expectativas de ganancias basadas en los esfuerzos de otros. Garlinghouse añadió en el comunicado que el fallo de Torres en el caso de la SEC "sigue vigente" y no se ve afectado por este fallo.
