La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) concluyó recientemente su investigación sobre si Ether (ETH) es un valor, lo que provocó un revuelo significativo dentro de la industria de las criptomonedas. Esta decisión marca un cambio notable en el panorama regulatorio de una de las criptomonedas más destacadas.
La SEC pone fin a la investigación sobre la clasificación de Ether
El 19 de junio de 2024, la SEC puso fin oficialmente a su investigación sobre la clasificación de Ether, una medida que tomó a muchos por sorpresa. Según Laura Brookover, abogada de Consensys, este cese significa que no habrá más afirmaciones por parte de la SEC que etiqueten a Ether como un valor.
Brookover señaló que esta decisión no fue voluntaria sino más bien una respuesta a la presión para levantar las citaciones a Consensys, especialmente después de la reciente aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether. La aprobación de estos ETF implicó una reclasificación de ETH como una materia prima en lugar de un valor.
A pesar de las afirmaciones de Consensys, la SEC no ha confirmado públicamente esta nueva clasificación. Carol Goforth, profesora especializada en asociaciones empresariales y regulación de valores en la Facultad de Derecho de la Universidad de Arkansas, explicó que la aprobación de un ETF al contado de Ether no significa inherentemente que ETH se considere una materia prima.
Fuente: Consensys
Goforth señaló que la aprobación de un ETF no está relacionada con la clasificación del activo subyacente, enfatizando que muchos ETF se basan en materias primas sin afectar su estatus legal.
Esto plantea la pregunta: ¿por qué la SEC decidió detener su investigación sobre Ethereum? Goforth cree que la SEC probablemente se dio cuenta de que tendría dificultades para convencer a un tribunal de que ETH es un valor según la prueba del contrato de inversión de Howey, dada la propiedad generalizada y la naturaleza impulsada por el mercado de Ether.
Sugirió que la SEC podría haber querido evitar una derrota vergonzosa, especialmente dadas las declaraciones anteriores de funcionarios de la SEC que sugerían que la clasificación de Ether debería ser clara.
En particular, en 2018, el exdirector de la SEC, William Hinman, declaró que Ethereum no era un valor, citando la descentralización de la red como un factor crítico en esta determinación.
Orientación inconsistente de la SEC
La principal queja de la industria de las criptomonedas ha sido la orientación inconsistente de la SEC sobre la aplicación de la prueba de Howey a Ethereum y criptomonedas similares. La decisión de la SEC de abandonar la investigación se considera un avance positivo para Ethereum.
Goforth lo describió como una medida favorable para la red Ethereum, pero advirtió que la carta de la SEC sólo indicaba una suspensión temporal de la investigación, no una determinación final.
Enfatizó que las incertidumbres actuales que rodean la clasificación de la mayoría de los criptoactivos significan que la industria está lejos de lograr claridad regulatoria.
Consensys elogió la decisión de la SEC como una victoria significativa, pero enfatizó que no resuelve los problemas más amplios que enfrentan los desarrolladores de blockchain, los proveedores de tecnología y otros participantes de la industria.
Fuente: José Lubin
La empresa pidió un marco regulatorio claro que permita el cumplimiento, información precisa para los compradores y responsabilidad por actividades ilícitas. Si bien Consensys puede haber ganado esta batalla en particular, la guerra por la regulación de las criptomonedas en los EE. UU. continúa.
Una de las áreas de controversia actuales es el escrutinio de las apuestas, un aspecto fundamental del ecosistema Ethereum. La SEC ya llegó a un acuerdo de 30 millones de dólares con el exchange de criptomonedas estadounidense Kraken por sus servicios de participación, que según la comisión constituían un valor.
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha declarado que el intercambio está preparado para llevar a la SEC a los tribunales por apuestas si es necesario. Goforth señaló que apostar es un tema complejo y que la postura de la SEC sobre apostar como contrato de inversión podría persistir independientemente de si el criptoactivo subyacente es un valor.
Doble rasero de la SEC: Ethereum versus Ripple
La lucha más amplia por un marco regulatorio claro en la industria criptográfica estadounidense sigue siendo un desafío. Sin embargo, los acontecimientos recientes han brindado a los defensores de Ethereum un respiro temporal de algunas de las incertidumbres que rodean la clasificación de Ether, ofreciendo un rayo de esperanza en un panorama regulatorio que de otro modo sería tumultuoso.
El trato inconsistente de la SEC hacia Ethereum y Ripple también ha generado críticas. Bill Morgan, un destacado miembro de la comunidad XRP, y varios analistas han acusado a la SEC de inconsistencia regulatoria.
Morgan argumentó que la indulgencia de la SEC hacia Ethereum, particularmente con la próxima aprobación de un ETF al contado, ejemplifica un doble rasero.
Si se pregunta por qué la SEC concluyó su investigación sobre#Ethereumrelativamente rápido en comparación con#Rippley decidió no clasificar a ETH como un valor, sino como una mercancía, aquí está la explicación. Este resultado fue influenciado por poderosos intereses e inversiones... pic.twitter.com/V3PmImmA0r
—Vandell | Capitalista del cisne negro (@vandell33) 19 de junio de 2024
La frustración de la comunidad XRP tiene su origen en lo que percibe como un trato sesgado, y Morgan destaca que la reciente carta de la SEC a Consensys, que aclara el estado de Ethereum, contradice su postura agresiva contra Ripple. Sostuvo que los criterios para clasificar los tokens siguen aplicándose de manera ambigua, lo que genera incertidumbre regulatoria y una aplicación desigual.
La rápida resolución del estado de Ethereum contrasta marcadamente con la prolongada investigación sobre Ripple, lo que provocó un escrutinio sobre la coherencia regulatoria y las posibles influencias subyacentes.
El enfoque regulatorio de la SEC sigue siendo objeto de examen crítico a medida que la industria de la criptografía continúa navegando por las complejidades del cumplimiento y la clasificación.
La publicación Ethereum fuera de peligro, ¿Ripple todavía en la mira de la SEC? apareció por primera vez en Coinfomania.
