El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, ha hecho una comparación entre el manejo de Ethereum por parte de la SEC y el manejo anterior de Bitcoin por parte de China. Esto se produce después de que Consensys, el desarrollador detrás de la billetera MetaMask, indicara que es probable que la SEC cierre su investigación sobre Ethereum.
tarjeta
Neil Hartner, ingeniero de software de Ripple Payments, añadió un toque de escepticismo, sugiriendo que el cierre de la investigación podría tener más que ver con relaciones públicas que con claridad regulatoria.
¿Recuerdas cuando China solía prohibir y desprohibir alternativamente bitcoin solo para manipular el mercado para sus oligarcas?
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 19 de junio de 2024
En respuesta, Schwartz trazó un paralelo entre las acciones de la SEC y el comportamiento pasado de China con Bitcoin. Señaló que China solía prohibir y desprohibir alternativamente Bitcoin, una táctica que se cree ampliamente para manipular el mercado en beneficio de los oligarcas chinos.
Al hacer esta comparación, Schwartz sugirió que el enfoque regulatorio inconsistente de la SEC podría verse como igualmente manipulador, favoreciendo a ciertos actores dentro del mercado de las criptomonedas.
XRP frente a ETH
Dentro de la comunidad XRP, este desarrollo ha provocado una discusión, especialmente entre aquellos que creen que Ethereum ha recibido un trato preferencial. El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, planteó preguntas sobre si esto indica que las transacciones de Ethereum no se consideran valores y qué significa para MetaMask y las apuestas de Ethereum.
tarjeta
A medida que continúa el debate, la comunidad de las criptomonedas exige regulaciones más claras y consistentes. Los comentarios de Schwartz enfatizan la necesidad de un marco regulatorio transparente y predecible en el mercado criptográfico en rápida evolución.
