Después de más de un mes de actividades de purga de brujas, la Fundación LayerZero anunció hoy en la plataforma X que se lanzó la página de consulta de calificación de inversiones aéreas. Sin embargo, los resultados del lanzamiento aéreo provocaron que muchos usuarios "rompieran sus defensas".

Como uno de los posibles proyectos de lanzamiento aéreo más esperados en la comunidad, el lanzamiento aéreo de LayerZero tenía grandes esperanzas y la gente esperaba con ansias un lanzamiento aéreo "grande". Sin embargo, a medida que se desarrollaron las actividades de purga de brujas, una gran cantidad de cuentas de estudio e incluso de usuarios comunes fueron reportadas como cuentas de brujas. Al final, después de trabajar duro durante más de medio año, no encontraron nada.

Como los dos únicos proyectos de lanzamiento aéreo a gran escala que han recibido la misma atención que Zksync recientemente, LayerZero ha causado una controversia considerable. Si bien los usuarios han cuestionado la "sinceridad" del proyecto, también han cuestionado si habrá un nuevo paradigma de distribución de tokens. Nace en la industria actual.

Antes de eso, primero debemos entender qué son las purgas de brujas.

Una purga de brujas de un mes de duración

LayerZero se estableció en noviembre de 2021, durante el mercado alcista del mercado blockchain. Con un fuerte apoyo de capital y promoción de líderes de opinión clave en la industria, LayerZero ha crecido rápidamente en un año. El anuncio de los planes para lanzar un lanzamiento aéreo de tokens de gobernanza generó mucho revuelo dentro de la comunidad. La sólida base de capital, la alta valoración del proyecto y el estatus superior hacen que muchas personas esperen generosos lanzamientos aéreos, lo que atrae a un gran número de cazadores de lanzamientos aéreos. Según datos de Dune, el número de interacciones en la cadena LayerZero ha aumentado significativamente desde abril del año pasado, superando el número de transacciones en un solo día las 200.000 y alcanzando un máximo de 490.000. Estas interacciones de alta frecuencia no sólo mejoran el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también generan ingresos considerables. Por ejemplo, los ingresos mensuales de Stargate, la primera DApp entre cadenas en LayerZero, superan el millón de dólares, y este es solo un producto de su ecosistema.

Con expectativas tan altas, las expectativas de la comunidad sobre el lanzamiento aéreo de LayerZero siempre han sido altas. Aunque hay frecuentes noticias sobre lanzamientos aéreos, estos se posponen constantemente. Finalmente, el 2 de mayo de este año, LayerZero anunció en la plataforma X que se había completado la primera instantánea y que el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.

Según Woo Como estimación conservadora, si TGE se valora 4 veces y la circulación inicial es del 15%, el FDV será de 12 mil millones de dólares, el valor del lanzamiento aéreo será de aproximadamente 600 millones de dólares y se espera que cada usuario reciba entre 750 y 1500 dólares. . En una estimación optimista, si la circulación es del 20%, el TGE se valora en 4,5 veces, el FDV es de 13.500 millones de dólares, se espera que el valor total del lanzamiento aéreo alcance los 1.080 millones de dólares y se espera que cada usuario reciba entre 1.350 y 2.700 dólares.

Sin embargo, justo cuando los usuarios esperaban el lanzamiento aéreo con gran anticipación, LayerZero de repente anunció una noticia inesperada. El 3 de mayo, LayerZero anunció que para garantizar la equidad del lanzamiento aéreo, llevaría a cabo una operación de revisión de brujas de un mes de duración.

La censura de brujas en los lanzamientos aéreos no es infrecuente. La brujería generalmente se refiere al comportamiento de realizar transacciones pequeñas o sin sentido a través de una gran cantidad de cuentas para obtener lanzamientos aéreos. Sin embargo, esta revisión introduce un nuevo "mecanismo de notificación de recompensas". Según el anuncio oficial, la revisión se dividirá en tres etapas. La primera etapa es una etapa de autoexposición de 14 días, donde los usuarios pueden autoexponer su comportamiento de bruja, y el funcionario retendrá el 15% de la asignación de lanzamiento aéreo para dichas cuentas. La segunda etapa es la etapa de revisión oficial, donde LayerZero; Detecte de acuerdo con reglas específicas y descubra que las cuentas de Witch no retendrán ninguna cuota de lanzamiento aéreo. La más controvertida es la tercera fase: la fase de informe de recompensas, del 18 al 31 de mayo, cualquiera puede enviar un informe en Github. El reportero exitoso recibirá el 10% de la asignación aérea de la persona reportada. al grupo de lanzamientos aéreos, y aquellos reportados ya no recibirán ningún lanzamiento aéreo.

Finalmente, como dijo hoy en X el director ejecutivo de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, hay un total de 1,28 millones de direcciones calificadas y alrededor de 10 millones de tokens recuperados se devolverán a usuarios reales; Se acabó la censura de las brujas. Se identificaron 803.000 direcciones como posibles brujas, de las cuales más de 338.000 direcciones resultaron ser brujas.

La controversia del “almacén de ratas” y el precio externo de 3U

Cuando terminó la revisión de las brujas y los usuarios esperaban ansiosamente la llegada del lanzamiento aéreo, LayerZero volvió a caer en la crisis del almacén de ratas. Si bien la mayoría de los usuarios estaban insatisfechos y ridiculizados por los resultados del lanzamiento aéreo, todavía hubo algunos usuarios que dijeron que habían recibido una gran cantidad de tokens ZRO. La mayoría de estos afortunados poseen Kanpai Pandas NFT. Por ejemplo, una dirección que tenía 50 NFT de Kanpai Pandas recibió 5335,55 tokens ZRO, mientras que otra dirección que comenzaba con 0x816 recibió 10,000 tokens ZRO por tener 152 NFT. En promedio, recibirá aproximadamente 100 ZRO por NFT, ajustado según la rareza del NFT.

Dado que el proyecto Kanpai Pandas no es muy conocido, esto ha hecho que los usuarios duden del "almacén de ratas". Sin embargo, según los datos de nftgo, no existe una correlación obvia entre el volumen máximo de transacciones de Kanpai Pandas y el tiempo de instantánea del lanzamiento aéreo de LayerZero, y el Twitter oficial ha estado funcionando con normalidad. Por lo tanto, la acusación de que Kanpai Pandas tiene un "granero de ratas" no ha sido probada.

Al mismo tiempo, muchos usuarios dijeron que invirtieron mucha mano de obra y energía y gastaron cientos de dólares, pero que es posible que solo puedan obtener 25 tokens ZRO. A un precio de venta libre de 3 dólares por pieza, esto está lejos de ser suficiente para cubrir el costo. Estos usuarios creían que el lanzamiento aéreo de LayerZero era "falso".

Un usuario de X, Axel Bitblaze, que posee 36 NFT de Kanpai Pandas (aproximadamente 36 E) recibió 10,000 lanzamientos aéreos de LayerZero (ZRO). Publicó que el porcentaje de lanzamiento aéreo otorgado por LayerZero a los usuarios de la cadena fue decepcionante: "El 1% superior de las billeteras solo recibió entre 200 y 500 tokens, lo cual es simplemente una locura... Mi familia y yo también trabajamos duro para interactuar, para para obtener acciones de lanzamiento aéreo, aunque nos ubicamos en el 1% superior, estas interacciones solo resultaron en una pequeña cantidad de lanzamientos aéreos”.

Algunos usuarios incluso creen que el final de los lanzamientos aéreos de Zksync y LayerZero se convertirá en el lanzamiento aéreo de EndGame.

No solo el lanzamiento aéreo de ZRO, el reciente lanzamiento aéreo de ZK también causó una controversia similar. El número de direcciones calificadas fue mucho menor de lo esperado, el proceso de toma de decisiones fue opaco, Nansen repudió la relación y con frecuencia aparecían direcciones sospechosas, pero el funcionario no respondió directamente. Esta serie de operaciones provocó que ZK Airdrop cayera en la trampa. una crisis de "almacén de ratas". Anteriormente, la comunidad también cuestionó a AltLayer sobre la existencia de un "almacén de ratas" debido a OG NFT.

La raíz del problema radica en la insatisfacción de la comunidad con la distribución de lanzamientos aéreos. Los inversores minoristas no pueden determinar cómo cumplir con los estándares oficiales de lanzamiento aéreo, y el "derecho de interpretación final" oficial solo aumentará la sospecha de operaciones opacas, lo que resultará en que los tokens de lanzamiento aéreo se asignen a "ratas". Estas "ratas" venden los tokens. y los inversores minoristas toman el control, dejando al resto El desbloqueo continuo del suministro de tokens continúa reprimiendo el mercado.

En comparación, el lanzamiento aéreo de Uniswap, el primer muro representativo de lanzamientos aéreos, parece ser más transparente y justo. Los funcionarios de Uniswap declararon que siempre que hayan utilizado Uniswap, independientemente de si el intercambio es exitoso o no, todos pueden recibir 400 lanzamientos aéreos de UNI. Al mismo tiempo, tener UNI también puede obtener una serie de beneficios, como los tokens SOCKS.

Aunque este tipo de lanzamiento aéreo sin umbral ha sido criticado, en la era actual en la que los proyectos de lanzamiento aéreo son criticados por reacciones negativas y adquisiciones, UNI parece ser un caso de lanzamiento aéreo exitoso.

Algunas personas creen que la verdadera razón por la que los lanzamientos aéreos de ZRO causaron una gran insatisfacción es que estas partes del proyecto de lanzamiento aéreo rompieron el equilibrio entre VC, partes del proyecto y usuarios "espeluznantes".

Los usuarios o estudios que son "espeluznantes" ya son la parte más débil en el juego donde los capitalistas de riesgo aumentan las valoraciones y gastan dinero como locos. El lado del proyecto necesita datos de interacción del usuario para atraer inversiones de capital de riesgo, y el lado del proyecto necesita que el lado del proyecto emita tokens para retirar dinero. El grupo del proyecto utiliza la promesa de que en el futuro se podrán convertir en tokens para atraer a usuarios "amantes del cabello" para que trabajen de forma gratuita para el crecimiento de sus datos. Pero al mismo tiempo, también existe la opinión de que las ballenas no deberían obtener todos los tokens porque invierten mucho capital, pero los usuarios más pequeños deberían obtener una cantidad básica de tokens de todos modos.

Este es también el origen del sentimiento antiinstitucional generalizado en el campo Web3 actual, porque debido a la codicia de los capitalistas de riesgo o a los malos juicios de inversión, estos proyectos han obtenido valoraciones ultra altas, pero no pueden formar un modelo de negocio confiable y estable y pueden confiar únicamente en la emisión de tokens. Esta medida deja a los inversores minoristas pagando la factura de los activos subdigeridos.

Pero aunque los dos lanzamientos aéreos de ZK y LayerZero fueron impactantes, para los usuarios comunes, poner los pelos de punta sigue siendo una forma de obtener ingresos, aunque los ingresos continúan disminuyendo.

Lanzamientos aéreos dignos de atención después de LayerZero

Manta Network: el token Manta es un token OFT. El equipo implementa el token OFT Manta en diferentes cadenas para admitir tokens Manta entre cadenas.

Plan de distribución: 10% a desarrolladores; 30% a los primeros usuarios; 20% a socios del ecosistema; 40% a proveedores de LP.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/Manta%20Network/1d5 07 e 4 c

Canto: Canto es una cadena de bloques de Capa 1 creada con Cosmos SDK. A través del estándar OFT de LayerZero, la representación entre cadenas de CANTO se implementa en Ethereum, lo que permite a los usuarios proporcionar liquidez para CANTO e intercambiar CANTO en la red principal, lo que también proporciona a Canto un puente adicional. caminos.

Plan de distribución: el 70 % se asignará a los usuarios de cadenas cruzadas de CANTO OFT, con un total de al menos 50 CANTO entre cadenas hacia/desde Ethereum, de los cuales el 20 % se asignará de manera uniforme y el 80 % se asignará en proporción a la cruz. -el volumen de la cadena se asignará a PancakeSwap (Ethereum) CANTO/WETH LP en Canto en proporción al porcentaje de propiedad del fondo de liquidez en el momento de la instantánea; el 10% se asignará a los desarrolladores de Canto;

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/Canto/57fcc700

DappRadar: DappRadar es una plataforma de análisis de datos DApp.

Plan de distribución: 10% asignado a desarrolladores; 90% asignado a participantes de RADAR.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/DappRadar/a09d08a0

KelpDAO: KelpDAO es un protocolo de promesa de liquidez cuyo rsETH utiliza OFT para cruzar la cadena con otros L2.

Plan de asignación: 40% asignado a usuarios de todas las cadenas de varias L2; ​​20% asignado a usuarios que acuñan rsETH de forma nativa en L2; 20% asignado a los 500 principales proveedores de liquidez en la red principal y 10% asignado a los titulares de rsETH de la red principal; asignado al equipo central de Kelp para cubrir las auditorías y los honorarios de los desarrolladores.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/KelpDAO/73360fcf

Pendle: Pendle es un protocolo de negociación de rendimiento.

Plan de distribución: 10% asignado a promotores; 90% asignado a titulares de vependle.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/Pendle/3d 1 e 2 ed 8

Síguenos TrendX

TrendX es la plataforma de comercio inteligente y seguimiento de tendencias Web3 impulsada por inteligencia artificial (IA) líder en el mundo, cuyo objetivo es convertirse en la plataforma de primera elección para los próximos mil millones de usuarios que ingresen al campo Web3. Al combinar el seguimiento de tendencias multidimensional y el comercio inteligente, TrendX proporciona un descubrimiento integral de proyectos, análisis de tendencias, inversión primaria y experiencia comercial secundaria.

Sitio web: https://app.trendx.tech/

Twitter: https://twitter.com/TrendX_tech

La inversión es arriesgada, el proyecto es solo de referencia, asuma el riesgo bajo su propia responsabilidad.