El ciclo de optimismo extremo cuando el mercado está alto y pesimismo extremo cuando está bajo ocurre aproximadamente cada cuatro años, una consecuencia de la búsqueda de una adopción generalizada de las criptomonedas.

Sería mejor que las criptomonedas siguieran siendo un nicho.

La mayor crisis a la que se ha enfrentado la industria de las criptomonedas hasta ahora es, sin duda, el rápido declive y colapso de FTX. La bóveda personal de Sam Bankman-Fried era la tercera plataforma de comercio de criptomonedas más grande del mundo cuando colapsó. Este incidente tuvo un gran impacto en toda la industria, no solo provocó que el precio de las criptomonedas cayera en picado, sino que también afectó a muchas empresas relacionadas.

A finales de 2022, no estaba claro si el concepto de criptomonedas podría regresar, cuando un aparente fraude por parte de una de las empresas de criptomonedas más confiables y conocedoras de los consumidores pareció validar la creencia común. tapadera para encubrir el fraude.

Hoy, sin embargo, las cosas parecen estar mejorando, a pesar de la preocupación generalizada de que la industria esté repitiendo los errores del pasado y pueda enfrentar una vez más un castigo. Para los inversores y observadores experimentados en criptomonedas, esta siempre ha sido la norma: los cambios cíclicos en el mercado han sido parte de la vida diaria desde que el mercado de Bitcoin colapsó y posteriormente se recuperó en 2014 tras el colapso de la bolsa Mt. Gox.

¿Pero no es sorprendente que una industria que está cada vez más madura considere este ciclo de auge y caída como la norma? En mi opinión, la adopción generalizada de cualquier tecnología blockchain o aplicación de consumo depende en gran medida del hecho de que el precio de su token (o incluso el de la industria en su conjunto) no siempre debería estar en riesgo de colapso inminente.

El mayor problema del desarrollo de las criptomonedas es precisamente su propio crecimiento. El ciclo de optimismo extremo cuando el mercado está alto y pesimismo extremo cuando está bajo ocurre aproximadamente cada cuatro años, una consecuencia de la búsqueda de una adopción generalizada de las criptomonedas.

proceso de popularización aproximado

Este proceso es un claro ejemplo de lo que el economista Robert Shiller describió como "exuberancia irracional". El interés se ve alimentado por promesas de revolucionar las orientaciones de valores fundamentales, desde la moneda hasta la propia Internet. La gente se siente atraída por la idea de descentralización (o, para muchos, la esperanza de obtener ganancias rápidas). A medida que aumenta la popularidad, también aumenta el precio, lo que anima aún más a más personas a invertir, hasta que algo sale mal en alguna parte.

Casi sin excepción, las fallas son precisamente las cosas para las cuales blockchain fue diseñada originalmente para reemplazar. Y estas cosas casi siempre están diseñadas para hacer que las criptomonedas sean más accesibles y utilizables para los usuarios. Existe la creencia común de que “el público” puede no optar por la autocustodia de sus activos. Pero, ¿de qué sirve un activo como Bitcoin sin autocustodia?

Alex Thorn, jefe de investigación del banco de inversión Galaxy Digital, dijo: "A medida que aumenta el número de usuarios, un riesgo es que los nuevos usuarios no comprendan los principios básicos de Bitcoin, como la descentralización, la custodia de los propios activos, la moneda fuerte y otros". Si estos nuevos participantes no aprenden, comprenden y respaldan estos conceptos básicos, es posible que las características del protocolo que permiten estos conceptos no se mantengan con el tiempo”.

Adoptar una criptomoneda significa seguir la ley (que a menudo entra en conflicto con los valores de la criptomoneda) y establecer métodos de inicio de sesión fáciles de usar (que pueden ser atacados). Existe una tensión entre los objetivos de la descentralización y la adopción masiva. Si dejas que una criptomoneda crezca demasiado, corres el riesgo de destruir su funcionalidad verdaderamente valiosa. Nathan Schneider, profesor de estudios de medios en la Universidad de Colorado Boulder y autor de "Governable Spaces", señala que "el simple hecho de integrarse en el sistema financiero convencional termina perdiendo muchas de las importantes oportunidades que ofrece esta tecnología".

Paul Dillon-Ennis, profesor del University College Dublin, se hizo eco de sentimientos similares y dijo: "La criptomoneda es una subcultura que no quiere admitir que es una subcultura. Muchos de los problemas que enfrentamos provienen de 'dejemos que los próximos mil millones de personas Únase a la discusión, que conduce a la degradación gradual de nuestros valores".

La “aplicación asesina” que ya existe

Es una ironía que los desarrolladores, fundadores e inversores hayan gastado 15 años y miles de millones de dólares buscando la "aplicación asesina" de blockchain, pero ya existe. Satoshi Nakamoto y aquellos que realmente siguieron sus pasos han creado soportes digitales que se pueden usar libremente y que no se pueden quitar fácilmente.

Este es el núcleo de las criptomonedas.

Por eso, aunque casi nadie usa Bitcoin para comprar café, mucha gente usa la moneda de privacidad Monero (XMR) para comprar una variedad de productos en la web oscura. Si observa cómo se conectan las criptomonedas con la economía real, encontrará que funcionan principalmente en algunas áreas específicas, incluidos los mercados negros o grises, los canales de remesas de monedas estables y las actividades de aficionados.

Tenga en cuenta que estos mercados son enormes. Pero hoy, cuando las criptomonedas parecen estar al borde de una ruptura, este uso palidece en comparación con el uso especulativo de las criptomonedas, con capital entrando a raudales y saltando de moneda en moneda, o de protocolo en protocolo. Otro acuerdo que mantiene los números. en aumento: esencialmente creando una economía circular.

No hay nada malo en esto. Los juegos de azar también son un escenario de aplicación hasta cierto punto. Pero si la gente quiere que las criptomonedas se utilicen de manera más productiva, los desarrolladores, fundadores e inversores deberían crear productos para aquellos que realmente necesitan monedas y herramientas resistentes a la censura. Básicamente, esto significa que sólo un pequeño porcentaje de personas estará interesada.

Esta es sólo mi opinión, mucha gente no está de acuerdo.

otras vistas

Molly White, autora del periodismo crítico sobre criptomonedas Web3IsGoingGreat y Citation Needed, cree que las criptomonedas se han vuelto comunes. Ella dijo en un mensaje privado: "Aunque todavía hay algunos proyectos que son más pequeños y pertenecen a nichos de mercado, cuando Brian Armstrong y Sam Bankman-Fried se comunican entre sí en el Congreso, y BlackRock y Fidelity lanzan ETF de Bitcoin, creo que la criptomoneda La tendencia de integración es irreversible”.

SethforPrivacy, defensor de la privacidad, educador y usuario veterano de Monero, tiene la opinión opuesta. Dijo: "Desafortunadamente, la mayoría de las personas aún no han reconocido la importancia de Bitcoin y no están dispuestas a asumir tanta responsabilidad personal, por lo que debemos centrar nuestros esfuerzos en brindar servicios a aquellos que realmente reconocen la necesidad de mejorar Bitcoin".

También se puede argumentar que la descentralización es precisamente la razón por la que las criptomonedas han logrado una adopción global.

Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, dijo: “La única razón por la que Bitcoin puede crecer a escala global es que tiene el atributo más ciberpunk: no pertenece a nadie y es operado por los usuarios en lugar de serlo. controlado por el Estado o la empresa”.

Pero no está del todo claro qué quiere realmente el público en general. Emmanuel Awosika, partidario de Ethereum, dio un ejemplo: "Aunque creemos que todo el mundo quiere protección de la privacidad, resistencia a la censura y la capacidad de resistir ataques de Estado, algunas personas están satisfechas con productos que resuelven problemas y tienen una buena experiencia de usuario. "

Awosika añadió que si bien no todo el mundo necesita, y mucho menos quiere, protección de la privacidad, resistencia a la censura y máxima descentralización, "debemos esforzarnos por hacer que las criptomonedas estén disponibles para la mayor cantidad de personas posible".

De manera similar, Roko Mijic, famoso por el “basilisco de Roko”, cree que en realidad es la escala la que da poder a las herramientas descentralizadas, y esto es especialmente cierto con Bitcoin, donde los mineros están repartidos por todo el mundo, lo que los hace difíciles de atacar. "En una red cifrada más pequeña, no se puede resistir la censura porque el gobierno puede fácilmente derribar toda la red", dijo Mijic.

Justin Ehrenhofer, fundador de Moonstone Research, con sede en Chicago, se hizo eco de este sentimiento y señaló que una moneda sólo es útil si es ampliamente aceptada, por lo que “los ciberpunks deberían centrarse en construir sistemas que atraigan a personas externas a participar”. El espíritu de las criptomonedas ha degenerado un poco "con la adopción masiva", ya que los usuarios habituales almacenan sus activos en intercambios de custodia.

Creo que la verdadera pregunta aquí es: ¿qué importancia tiene el valor central de las criptomonedas?

[Descargo de responsabilidad] Existen riesgos en el mercado, por lo que la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia y hágalo bajo su propio riesgo.